РОЛЬ КОМБИНИРОВАННОЙ ФИТОТЕРАПИИ В ПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИЙ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПРИ БИОПСИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ


https://doi.org/10.21886/2308-6424-2017-5-1-37-41

Полный текст:


Аннотация

Введение. Биопсия предстательной железы является рутинным методом диагностики рака предстательной железы. Вместе с тем, известен ряд серьезных осложнений, связанных с данной процедурой, и в особенности развитие инфекции.

Цель исследования. Оценка эффективности комплексной фитотерапии в профилактике инфекционных осложнений у пациентов, подвергнутых биопсии простаты.

Материалы и методы. В исследование включены 40 пациентов в возрасте от 48 до 69 лет, подвергнутых биопсии простаты. Пациенты с хроническим простатитом (категория 4 NIH) были разделены на две группы. В группе сравнения ограничились стандартной антибактериальной терапией, а пациенты основной группы дополнительно получали Канефрон Н (Canephron® N). Эффективность терапии оценивали через 1, 2 и 6 месяцев после начала лечения по динамике содержания лейкоцитов в секрете простаты и бактериальной обсемененности, уровня ПСА, данных анкетирования, ультразвуковых и уродинамических методов обследования.

Результаты. Уровень ПСА, по сравнению с исходными данными, снизился на 56,9% в группе сравнения и на 67,6% — в основной группе (р<0,05). Клинически значимый титр бактерий и увеличение количества лейкоцитов более 10 в поле зрения регистрировалась у больных группы сравнения в два раза чаще, чем у пациентов основной группы.

Выводы. Результаты исследования позволяют рекомендовать больным с хроническим простатитом категории 4 NIH назначение Канефрона Н.


Об авторах

А. В. Ильяш
Ростовский государственный медицинский университет
Россия
Ильяш Анна Владимировна, кандидат медицинских наук, врач Клиники урологии 


В. П. Глухов
Ростовский государственный медицинский университет
Россия
Глухов Владимир Павлович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФПК и ППС 


Н. Э. Авадиева
Городская поликлиника № 10 г. Ростова-на-Дону
Россия
Авадиева Надежда Эдуардовна, кандидат медицинских наук, врач-уролог 


С. К. Беджанян
Ростовский государственный медицинский университет
Россия
Беджанян Capo Каренович, аспирант кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФПК и ППС 


И. А. Гудима
Ростовский государственный медицинский университет
Россия
Гудима Ирина Александровна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры кафедра микробиологии и вирусологии № 1


А. С. Поляков
Ростовский государственный медицинский университет
Россия
Поляков Андрей Сергеевич, ординатор кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФПК и ППС >


Список литературы

1. Webb NR, Woo HH. Antibiotic prophylaxis for prostate 6, biopsy. BJU Int. 2002;89(8):824-8.

2. Zani EL, Clark OA, Rodrigues Netto N Jr. Antibiotic prophylaxis for transrectal prostate biopsy. Cochrane Data-7, base Syst Rev. 2011;(5):CD006576.

3. de Jesus CM, Correa LA, Padovani CR. Complications and risk factors in transrectal ultrasound-guided prostate biopsies. Sao Paulo Med J. 2006;124(4):198-202.

4. Miura T, Tanaka K, Shigemura K, Nakano Y, Takenaka A et al. Levofloxacin resistant Escherichia coli sepsis following an ultrasound-guided transrectal prostate biopsy: Report of four cases and review of the literature. Interna-9, tional Journal of Urology 2008;15(5):457-459.

5. Борисов В.В., Гордовская Н.Б., Шилов Е.М. Фитотерапия препаратом Канефрон Н в нефрологической практике: настоящее и перспективы. Клиническая нефрология. 2010;(6):39-42.

6. Кульчавеня Е.В., Бреусов А.А. Профилактика рецидивов хронического бактериального простатита. Урология. 2014;(4):50-52.

7. Неймарк А.И., Сульдина А.П., Батанина И.А. Применение препарата Канефрон Н в комплексном лечении хронического пиелонефрита. Российский медицинский журнал. 2014;20(6):23-26.

8. Okegawa Т, Kinjo М, Ohta М, Miura I, Horie S et al. Predictors of prostate cancer on repeat prostatic biopsy in men with serum total prostate-specific antigen between 4.1 and 10 ng/mL. IntJ Urol. 2003;10(4):201-6.

9. Xie GS, Lyv JX, Li G, Yan CY, Hou JQ et al. Prostate-specific Antigen Density Variation Rate as a Potential Guideline Parameter for Second Prostate Cancer Detection Biopsy. Chin Med J (Engl). 2016;129(15):1800-4. doi: 10.4103/0366-6999.186635


Дополнительные файлы

Для цитирования: Ильяш А.В., Глухов В.П., Авадиева Н.Э., Беджанян С.К., Гудима И.А., Поляков А.С. РОЛЬ КОМБИНИРОВАННОЙ ФИТОТЕРАПИИ В ПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИЙ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПРИ БИОПСИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. Вестник урологии. 2017;5(1):37-41. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2017-5-1-37-41

For citation: Il'yash A.V., Glukhov V.P., Avadieva N.E., Bedzhanyan S.K., Gudima I.A., Poliakov A.S. THE COMBINED ROLE OF HERBAL THERAPY IN THE PREVENTION OF URINARY TRACT INFECTIONS DURING PROSTATE BIOPSY. Herald Urology. 2017;5(1):37-41. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2017-5-1-37-41

Просмотров: 1359

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2308-6424 (Online)