urovestВестник урологииUrology Herald2308-6424Rostov State Medical University10.21886/2308-6424-2017-5-1-37-41urovest-123Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИORIGINAL ARTICLESРОЛЬ КОМБИНИРОВАННОЙ ФИТОТЕРАПИИ В ПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИЙ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПРИ БИОПСИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫTHE COMBINED ROLE OF HERBAL THERAPY IN THE PREVENTION OF URINARY TRACT INFECTIONS DURING PROSTATE BIOPSYИльяшА. В.Il'yashA. V.annailyash@yandex.ruГлуховВ. П.GlukhovV. P.gluhovladimir@rambler.ruАвадиеваН. Э.AvadievaN. E.avadnadya@mail.ruБеджанянС. К.BedzhanyanS. K.sarik2802@yandex.ruГудимаИ. А.GudimaI. A.nagu22@mail.ruПоляковА. С.PoliakovA. S.polyakov.andrey.00@mail.ruРостовский государственный медицинский университетРоссияRostov State Medical UniversityRussian FederationГородская поликлиника № 10 г. Ростова-на-ДонуРоссияCity polyclinic №10 in Rostov-on-DonRussian Federation201730032017513741Copyright © Ильяш А.В., Глухов В.П., Авадиева Н.Э., Беджанян С.К., Гудима И.А., Поляков А.С., 20172017Ильяш А.В., Глухов В.П., Авадиева Н.Э., Беджанян С.К., Гудима И.А., Поляков А.С.Il'yash A.V., Glukhov V.P., Avadieva N.E., Bedzhanyan S.K., Gudima I.A., Poliakov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.urovest.ru/jour/article/view/123Введение

Введение. Биопсия предстательной железы является рутинным методом диагностики рака предстательной железы. Вместе с тем, известен ряд серьезных осложнений, связанных с данной процедурой, и в особенности развитие инфекции.

Цель исследования

Цель исследования. Оценка эффективности комплексной фитотерапии в профилактике инфекционных осложнений у пациентов, подвергнутых биопсии простаты.

Материалы и методы

Материалы и методы. В исследование включены 40 пациентов в возрасте от 48 до 69 лет, подвергнутых биопсии простаты. Пациенты с хроническим простатитом (категория 4 NIH) были разделены на две группы. В группе сравнения ограничились стандартной антибактериальной терапией, а пациенты основной группы дополнительно получали Канефрон Н (Canephron® N). Эффективность терапии оценивали через 1, 2 и 6 месяцев после начала лечения по динамике содержания лейкоцитов в секрете простаты и бактериальной обсемененности, уровня ПСА, данных анкетирования, ультразвуковых и уродинамических методов обследования.

Результаты

Результаты. Уровень ПСА, по сравнению с исходными данными, снизился на 56,9% в группе сравнения и на 67,6% — в основной группе (р<0,05). Клинически значимый титр бактерий и увеличение количества лейкоцитов более 10 в поле зрения регистрировалась у больных группы сравнения в два раза чаще, чем у пациентов основной группы.

Выводы

Выводы. Результаты исследования позволяют рекомендовать больным с хроническим простатитом категории 4 NIH назначение Канефрона Н.

Introduction

Introduction. Prostate biopsy is a routine method for diagnosing prostate cancer. However, there are a number of serious complications associated with this procedure, and especially development of infection.

Objective

Objective. Evaluation of the effectiveness of complex herbal therapy in the prevention of infectious complications in patients exposed to prostate biopsy.

Materials and methods

Materials and methods. The study included 40 patients aged 48 to 69 years who underwent prostate biopsy. Patients with chronic prostatitis (category 4 NIH) were divided into two groups. Patients in the comparison group limited to standard antibiotic therapy, and the patients of the main group additionally received Canephron N. The efficacy of the therapy was evaluated at 1, 2 and 6 months after the start of treatment by the dynamics of leukocyte count in prostate secretion and bacterial contamination, prostate- specific atigen (PSA) level, questionnaire data, ultrasound and urodynamic survey methods.

Results

Results. The level of PSA compared to baseline data, decreased by 56.9% in the comparison group and by 67.6% in the main group (p<0.05). A clinically significant bacterial titer and an increase in the number of leukocytes more than10 in sight, were registered in the comparison group in two times more often, than in patients of the main group.

Conclusion

Conclusion. The results of the study make it possible to recommend for patients with chronic prostatitis of category 4 NIH the prescription of Canephron N.

хронический простатитбиопсия простатыфитотерапияchronic prostatitisprostate biopsyherbal therapyReferencesWebb NR, Woo HH. Antibiotic prophylaxis for prostate 6, biopsy. BJU Int. 2002;89(8):824-8.Webb NR, Woo HH. Antibiotic prophylaxis for prostate biopsy. BJU Int. 2002;89(8):824-8.Zani EL, Clark OA, Rodrigues Netto N Jr. Antibiotic prophylaxis for transrectal prostate biopsy. Cochrane Data-7, base Syst Rev. 2011;(5):CD006576.Zani EL, Clark OA, Rodrigues Netto N Jr. Antibiotic prophylaxis for transrectal prostate biopsy. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(5):CD006576. doi: 10.1002/14651858.CD006576.pub2de Jesus CM, Correa LA, Padovani CR. Complications and risk factors in transrectal ultrasound-guided prostate biopsies. Sao Paulo Med J. 2006;124(4):198-202.de Jesus CM, Correa LA, Padovani CR. Complications and risk factors in transrectal ultrasound-guided prostate biopsies. Sao Paulo Med J. 2006;124(4):198-202.Miura T, Tanaka K, Shigemura K, Nakano Y, Takenaka A et al. Levofloxacin resistant Escherichia coli sepsis following an ultrasound-guided transrectal prostate biopsy: Report of four cases and review of the literature. Interna-9, tional Journal of Urology 2008;15(5):457-459.Miura T, Tanaka K, Shigemura K, Nakano Y, Takenaka A, Fujisawa М/ Levofloxacin resistant Escherichia coli sepsis following an ultrasound-guided transrectal prostate biopsy: report of four cases and review of the literature. Int J Urol. 2008;15(5):457-9. doi: 10.1111/j.1442-2042.2007.01975.xБорисов В.В., Гордовская Н.Б., Шилов Е.М. Фитотерапия препаратом Канефрон Н в нефрологической практике: настоящее и перспективы. Клиническая нефрология. 2010;(6):39-42.Borisov VV, Gordovskaya NB, Shilov E. Phytotherapy drug Kanefron H nephrology practice: present and future. Klinicheskaya nefrologiya. 2010;(6):39-42. (In Russ.)Кульчавеня Е.В., Бреусов А.А. Профилактика рецидивов хронического бактериального простатита. Урология. 2014;(4):50-52.Kulchavenya EV, Breusov A.A. Prevention of exacerbations of chronic Bacterial prostatitis. Urologiya. 2014;(4):50-52. (In Russ.)Неймарк А.И., Сульдина А.П., Батанина И.А. Применение препарата Канефрон Н в комплексном лечении хронического пиелонефрита. Российский медицинский журнал. 2014;20(6):23-26.Neimark Al, Suldina AP, Batanina IA. The application of canephron in complex treatment of chronic pyelonephritis. Rossiyskiy meditsinskiy zhurnal. 2014;20(6):23-26. (In Russ.)Okegawa Т, Kinjo М, Ohta М, Miura I, Horie S et al. Predictors of prostate cancer on repeat prostatic biopsy in men with serum total prostate-specific antigen between 4.1 and 10 ng/mL. IntJ Urol. 2003;10(4):201-6.Okegawa T, Kinjo M, Ohta M, Miura I, Horie S, Nutahara K, Higashihara E. Predictors of prostate cancer on repeat prostatic biopsy in men with serum total prostate- specific antigen between 4.1 and 10 ng/mL. IntJ Urol. 2003;10(4):201-6.Xie GS, Lyv JX, Li G, Yan CY, Hou JQ et al. Prostate-specific Antigen Density Variation Rate as a Potential Guideline Parameter for Second Prostate Cancer Detection Biopsy. Chin Med J (Engl). 2016;129(15):1800-4. doi: 10.4103/0366-6999.186635Xie GS, Lyv JX, Li G, Yan CY, Hou JQ, Pu JX, DingX, Huang YH. Prostate-specific Antigen Density Variation Rate as a Potential Guideline Parameter for Second Prostate Cancer Detection Biopsy. Chin Med J (Engl). 2016;129(15):1800-4. doi: 10.4103/0366-6999.186635

The authors declare that there are no conflicts of interest present.