Редкий случай рецидивного течения двух подтипов липосарком забрюшинного пространства с развитием терминального гидронефроза

Гидронефротическая трансформация может возникать вследствие внешнего сдавления лоханочно-мочеточникового сегмента опухолью. Отсутствие своевременного лечения может приводить к гибели почечной паренхимы. Одной из причин данного состояния может являться воздействие липосаркомы забрюшинного пространства. В статье приводится клиническое наблюдение, в котором отображены особенности развития и возможности оперативного лечения данного состояния. Особое внимание уделяется рассмотрению различных оперативных подходов. Сравнительный анализ различных методик показывает, что лапароскопическая нефрэктомия и удаление липосаркомы в пределах отрицательного хирургического края резекции, остаётся предпочтительным вариантом, обеспечивающим увеличение продолжительности жизни пациента.

1. European association of urology. Pediatric urology. 2024;66-70. Accessed on 11.07.2025. URL: https://uroweb.org/guidelines/paediatric-urology

2. Thomas DFM. Upper tract obstruction. In: Thomas DFM, Duffy PG, Rickwood AMK, eds. Essentials of paediatric urology. London, UK: Informa Healthcare; 2008.

3. Nonomura K, Yamashita T, Kanagawa K, Itoh K, Koyanagi T. Management and outcome of antenatally diagnosed hydronephrosis. Int J Urol. 1994;1(2):121-128. DOI: 10.1111/j.1442-2042.1994.tb00020.x

4. Лопаткин Н.А. Руководство по урологии. Т.2. Москва: Медицина; 1998.

5. Onen A. An alternative grading system to refine the criteria for severity of hydronephrosis and optimal treatment guidelines in neonates with primary UPJ-type hydronephrosis. J Pediatr Urol. 2007;3(3):200-205. DOI: 10.1016/j.jpurol.2006.08.002

6. Fernbach SK, Maizels M, Conway JJ. Ultrasound grading of hydronephrosis: introduction to the system used by the Society for Fetal Urology. Pediatr Radiol. 1993;23(6):478-480. DOI: 10.1007/BF02012459

7. Marjiyeh-Awwad R, Mansour S, Khuri S. Giant Retroperitoneal Liposarcoma: Correlation Between Size and Risk for Recurrence. World J Oncol. 2022;13(5):244-248. DOI: 10.14740/wjon1528

8. Rachman Y, Hardja Y. Giant retroperitoneal liposarcoma: A case report. Int J Surg Case Rep. 2022;97:107465. DOI: 10.1016/j.ijscr.2022.107465

9. Giri SK, Murphy D, Costello AJ, Moon DA. Laparoscopic pyeloplasty outcomes of elderly patients. J Endourol. 2011;25(2):251-256. DOI: 10.1089/end.2010.0384

10. Metzelder ML, Schier F, Petersen C, Truss M, Ure BM. Laparoscopic transabdominal pyeloplasty in children is feasible irrespective of age. J Urol. 2006;175(2):688-691. DOI: 10.1016/S0022-5347(05)00179-5

11. Autorino R, Eden C, El-Ghoneimi A, Guazzoni G, Buffi N, Peters CA, Stein RJ, Gettman M. Robot-assisted and laparoscopic repair of ureteropelvic junction obstruction: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol. 2014;65(2):430-452. DOI: 10.1016/j.eururo.2013.06.053

12. Weiss SW, Rao VK. Well-differentiated liposarcoma (atypical lipoma) of deep soft tissue of the extremities, retroperitoneum, and miscellaneous sites. A follow-up study of 92 cases with analysis of the incidence of “dedifferentiation”. Am J Surg Pathol. 1992;16(11):1051-1058. DOI: 10.1097/00000478-199211000-00003

13. Singer S, Antonescu CR, Riedel E, Brennan MF. Histologic subtype and margin of resection predict pattern of recurrence and survival for retroperitoneal liposarcoma. Ann Surg. 2003;238(3):358-370; discussion 370-371. DOI: 10.1097/01.sla.0000086542.11899.38

14. Мимоход А.А., Бутенко А.В., Знаменский А.А., Грибунов Ю.П., Сапегина О.А. Клинический случай липосаркомы забрюшинного пространства. Хирургическая практика. 2017;(4):23-30. eLIBRARY ID: 32794798; EDN: YVWZDL