Preview

Вестник урологии

Расширенный поиск

Анализ факторов прогноза выживаемости у больных с метастазами рака почки в лимфатические узлы

https://doi.org/10.21886/2308-6424-2025-13-3-82-90

Аннотация

Введение. Изучение предикторов, влияющих на показатели выживаемости пациентов с почечноклеточным раком (ПКР) при метастатическом поражении лимфатических узлов (ЛУ), представляется важным аспектом для принятия решений в клинической практике и персонализированном лечении.

Цель исследования. Выявить прогностические факторы, влияющие на показатели общей выживаемости (ОВ) пациентов с метастазами ПКР в ЛУ.

Материалы и методы. Проведён ретроспективный анализ данных 332 пациентов с метастазами ЛУ при ПКР, получавших лечение в ГБУЗ «МГОБ № 62 ДЗМ» и СПб ГБУЗ «ГКОД» в период 2006 – 2022 годов. К группе промежуточного прогноза были отнесены 110 (33,0%) больных, к группе неблагоприятного прогноза — 160 (48,0%). В исследовании изучены клинико-морфологические факторы прогноза, влияющие на показатели ОВ у больных с метастазами ПКР в ЛУ.

Результаты. Показатели 3-летней и 5-летней ОВ у больных с метастазами в ЛУ ПКР (n = 332) составили 35% (95% ДИ 27 – 44) и 21% (95% ДИ 15 – 29) соответственно, при этом медиана ОВ составила 21,9 (95% ДИ 14,9 – 29,9) месяца. При однофакторном анализе установлено, что отрицательное влияние на показатели ОВ больных с метастазами ПКР в ЛУ оказывают статус по ECOG (p < 0,001), гистологический подтип опухоли (p < 0,001), степень дифференцировки опухоли по Fuhrman (p < 0,001), тип метастазов (p < 0,001), метастазы в кости (p = 0,001) и печень (p < 0,001), прогноз по IMDC (p < 0,001), проведение нефрэктомии и метастазэктомии (p < 0,001). Многофакторный анализ показал, что предикторами низкой ОВ являются гистологический подтип опухоли (ОШ 1,50; 95% ДИ 1,01 – 2,23), степень дифференцировки опухоли по Fuhrman (ОШ 1,74; 95% ДИ 1,00 – 3,03), прогноз по IMDC (ОР 2,60; 95% ДИ 1,46 – 4,62), а также проведение нефрэктомии (ОШ 2,39; 95% ДИ 1,51 – 3,79) и метастазэктомии (ОШ 0,61; 95% ДИ 0,39 – 0,95).

Заключение. У пациентов с метастазами рака почки в ЛУ факторами неблагоприятного прогноза выживаемости являются гистологический подтип ПКР, степень дифференцировки опухоли по Fuhrman, прогноз по IMDC, а также проведение нефрэктомии и метастазэктомии. Необходимы дальнейшие исследования по изучению прогностических факторов с целью повышения эффективности персонализированного лечения и повышения показателей ОВ пациентов с ПКР.

Об авторах

Д. В. Семенов
Санкт-Петербургский государственный университет; Городской клинический онкологический диспансер
Россия

Дмитрий Владимирович Семенов — д-р мед. наук.

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Р. В. Орлова
Санкт-Петербургский государственный университет; Городской клинический онкологический диспансер
Россия

Рашида Вахидовна Орлова —д-р мед. наук, профессор.

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



В. И. Широкорад
Московская городская онкологическая больница № 62
Россия

Валерий Иванович Широкорад — д-р мед. наук.

Московская обл., пос. Истра


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



С. В. Кострицкий
Московская городская онкологическая больница № 62
Россия

Станислав Викторович Кострицкий

Московская обл., пос. Истра


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Список литературы

1. Choueiri TK, Motzer RJ. Systemic Therapy for Metastatic Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med. 2017;376(4):354-366. DOI: 10.1056/NEJMra1601333

2. Linehan WM, Schmidt LS, Crooks DR, Wei D, Srinivasan R, Lang M, Ricketts CJ. The Metabolic Basis of Kidney Cancer. Cancer Discov. 2019;9(8):1006-1021. DOI: 10.1158/2159-8290.CD-18-1354

3. Gong D, Sun Y, Guo C, Sheu TJ, Zhai W, Zheng J, Chang C. Androgen receptor decreases renal cell carcinoma bone metastases via suppressing the osteolytic formation through altering a novel circEXOC7 regulatory axis. Clin Transl Med. 2021;11(3):e353. DOI: 10.1002/ctm2.353

4. Dabestani S, Thorstenson A, Lindblad P, Harmenberg U, Ljungberg B, Lundstam S. Renal cell carcinoma recurrences and metastases in primary non-metastatic patients: a population-based study. World J Urol. 2016;34(8):1081-1086. DOI: 10.1007/s00345-016-1773-y

5. McKay RR, Kroeger N, Xie W, Lee JL, Knox JJ, Bjarnason GA, MacKenzie MJ, Wood L, Srinivas S, Vaishampayan UN, Rha SY, Pal SK, Donskov F, Tantravahi SK, Rini BI, Heng DY, Choueiri TK. Impact of bone and liver metastases on patients with renal cell carcinoma treated with targeted therapy. Eur Urol. 2014;65(3):577-584. DOI: 10.1016/j.eururo.2013.08.012

6. Zheng W, Zhu W, Yu S, Li K, Ding Y, Wu Q, Tang Q, Zhao Q, Lu C, Guo C. Development and validation of a nomogram to predict overall survival for patients with metastatic renal cell carcinoma. BMC Cancer. 2020;20(1):1066. DOI: 10.1186/s12885-020-07586-7

7. Karakiewicz PI, Briganti A, Chun FK, Trinh QD, Perrotte P, Ficarra V, Cindolo L, De la Taille A, Tostain J, Mulders PF, Salomon L, Zigeuner R, Prayer-Galetti T, Chautard D, Valeri A, Lechevallier E, Descotes JL, Lang H, Mejean A, Patard JJ. Multi-institutional validation of a new renal cancer-specific survival nomogram. J Clin Oncol. 2007;25(11):1316-1322. DOI: 10.1200/JCO.2006.06.1218

8. Patil S, Figlin RA, Hutson TE, Michaelson MD, Négrier S, Kim ST, Huang X, Motzer RJ. Prognostic factors for progression-free and overall survival with sunitinib targeted therapy and with cytokine as first-line therapy in patients with metastatic renal cell carcinoma. Ann Oncol. 2011;22(2):295-300. DOI: 10.1093/annonc/mdq342

9. Mekhail TM, Abou-Jawde RM, Boumerhi G, Malhi S, Wood L, Elson P, Bukowski R. Validation and extension of the Memorial Sloan-Kettering prognostic factors model for survival in patients with previously untreated metastatic renal cell carcinoma. J Clin Oncol. 2005;23(4):832-841. DOI: 10.1200/JCO.2005.05.179

10. Hsieh JJ, Purdue MP, Signoretti S, Swanton C, Albiges L, Schmidinger M, Heng DY, Larkin J, Ficarra V. Renal cell carcinoma. Nat Rev Dis Primers. 2017;3:17009. DOI: 10.1038/nrdp.2017.9

11. Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin. 2015;65(2):87-108. DOI: 10.3322/caac.21262

12. Hutterer GC, Patard JJ, Perrotte P, Ionescu C, de La Taille A, Salomon L, Verhoest G, Tostain J, Cindolo L, Ficarra V, Artibani W, Schips L, Zigeuner R, Mulders PF, Valeri A, Chautard D, Descotes JL, Rambeaud JJ, Mejean A, Karakiewicz PI. Patients with renal cell carcinoma nodal metastases can be accurately identified: external validation of a new nomogram. Int J Cancer. 2007;121(11):2556-61. DOI: 10.1002/ijc.23010

13. Zhi Y, Li X, Qi F, Hu X, Xu W. Association of Tumor Size with Risk of Lymph Node Metastasis in Clear Cell Renal Cell Carcinoma: A Population-Based Study. J Oncol. 2020;2020:8887782. DOI: 10.1155/2020/8887782

14. Li P, Peng C, Xie Y, Wang L, Gu L, Wu S, Shen D, Xuan Y, Ma X, Zhang X. A Novel Preoperative Nomogram for Predicting Lymph Node Invasion in Renal Cell Carcinoma Patients Without Metastasis. Cancer Manag Res. 2019;11:9961-9967. DOI: 10.2147/CMAR.S218254

15. Gershman B, Takahashi N, Moreira DM, Thompson RH, Boorjian SA, Lohse CM, Costello BA, Cheville JC, Leibovich BC. Radiographic size of retroperitoneal lymph nodes predicts pathological nodal involvement for patients with renal cell carcinoma: development of a risk prediction model. BJU Int. 2016;118(5):742-749. DOI: 10.1111/bju.13424

16. Babaian KN, Kim DY, Kenney PA, Wood CG Jr, Wong J, Sanchez C, Fang JE, Gerber JA, Didic A, Wahab A, Golla V, Torres C, Tamboli P, Qiao W, Matin SF, Wood CG, Karam JA. Preoperative predictors of pathological lymph node metastasis in patients with renal cell carcinoma undergoing retroperitoneal lymph node dissection. J Urol. 2015;193(4):1101-1107. DOI: 10.1016/j.juro.2014.10.096

17. Capitanio U, Abdollah F, Matloob R, Suardi N, Castiglione F, Di Trapani E, Capogrosso P, Gallina A, Dell’Oglio P, Briganti A, Salonia A, Montorsi F, Bertini R. When to perform lymph node dissection in patients with renal cell carcinoma: a novel approach to the preoperative assessment of risk of lymph node invasion at surgery and of lymph node progression during follow-up. BJU Int. 2013;112(2):E59-66. DOI: 10.1111/bju.12125

18. Tannir NM, Pal SK, Atkins MB. Second-Line Treatment Landscape for Renal Cell Carcinoma: A Comprehensive Review. Oncologist. 2018;23(5):540-555. DOI: 10.1634/theoncologist.2017-0534

19. Li X, Song D, Liu H, Wang Z, Ma G, Yu M, Zhang Y, Zeng Y. Expression levels of VEGF-C and VEGFR-3 in renal cell carcinoma and their association with lymph node metastasis. Exp Ther Med. 2021;21(6):554. DOI: 10.3892/etm.2021.9986

20. Bazzi WM, Sjoberg DD, Feuerstein MA, Maschino A, Verma S, Bernstein M, O’Brien MF, Jang T, Lowrance W, Motzer RJ, Russo P. Long-term survival rates after resection for locally advanced kidney cancer: Memorial Sloan Kettering Cancer Center 1989 to 2012 experience. J Urol. 2015;193(6):1911-1916. DOI: 10.1016/j.juro.2014.12.022

21. Zareba P, Russo P. The prognostic significance of nodal disease burden in patients with lymph node metastases from renal cell carcinoma. Urol Oncol. 2019;37(5):302.e1-302.e6. DOI: 10.1016/j.urolonc.2019.02.006

22. Dudani S, de Velasco G, Wells JC, Gan CL, Donskov F, Porta C, Fraccon A, Pasini F, Lee JL, Hansen A, Bjarnason GA, Beuselinck B, Pal SK, Yuasa T, Kroeger N, Kanesvaran R, Reaume MN, Canil C, Choueiri TK, Heng DYC. Evaluation of Clear Cell, Papillary, and Chromophobe Renal Cell Carcinoma Metastasis Sites and Association With Survival. JAMA Netw Open. 2021;4(1):e2021869. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2020.21869

23. Türkvatan A, Akdur PO, Olçer T, Cumhur T. Coarctation of the aorta in adults: preoperative evaluation with multidetector CT angiography. Diagn Interv Radiol. 2009;15(4):269-274. DOI: 10.4261/1305-3825.DIR.2434-08.1

24. Demir T, Aliyev A, Beşiroğlu M, Araz M, Köstek O, Sakin A, Shbair ATM, Çoban G, Ersöz C, Şeker M, Türk HM. Is lymph node dissection necessary for staging while undergoing nephrectomy in patients with renal cell carcinoma? Curr Probl Cancer. 2021;45(1):100619. DOI: 10.1016/j.currproblcancer.2020.100619

25. Coll DM, Smith RC. Update on radiological imaging of renal cell carcinoma. BJU Int. 2007;99(5 Pt B):1217-1222. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2007.06824.x

26. Feng X, Hong T, Liu W, Xu C, Li W, Yang B, Song Y, Li T, Li W, Zhou H, Yin C. Development and validation of a machine learning model to predict the risk of lymph node metastasis in renal carcinoma. Front Endocrinol (Lausanne). 2022;13:1054358. DOI: 10.3389/fendo.2022.1054358

27. Thompson RH, Hill JR, Babayev Y, Cronin A, Kaag M, Kundu S, Bernstein M, Coleman J, Dalbagni G, Touijer K, Russo P. Metastatic renal cell carcinoma risk according to tumor size. J Urol. 2009;182(1):41-45. DOI: 10.1016/j.juro.2009.02.128

28. Kates M, Korets R, Sadeghi N, Pierorazio PM, McKiernan JM. Predictors of locally advanced and metastatic disease in patients with small renal masses. BJU Int. 2012;109(10):1463-1467. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2011.10553.x

29. Nini A, Larcher A, Cazzaniga W, Dell’Oglio P, Cianflone F, Muttin F, Ripa F, Salonia A, Briganti A, Montorsi F, Bertini R, Capitanio U. The side and the location of the primary tumor does not affect the probability of lymph node invasion in patients with renal cell carcinoma. World J Urol. 2019;37(8):1623-1629. DOI: 10.1007/s00345-018-2573-3


Рецензия

Для цитирования:


Семенов Д.В., Орлова Р.В., Широкорад В.И., Кострицкий С.В. Анализ факторов прогноза выживаемости у больных с метастазами рака почки в лимфатические узлы. Вестник урологии. 2025;13(3):82-90. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2025-13-3-82-90

For citation:


Semyonov D.V., Orlova R.V., Shirokorad V.I., Kostritsky S.V. The analysis of overall survival and estimation of survival prognostic factors in patients diagnosed with renal cancer metastases to lymph nodes. Urology Herald. 2025;13(3):82-90. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2025-13-3-82-90

Просмотров: 40


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2308-6424 (Online)