Preview

Вестник урологии

Расширенный поиск

Ущемление корня полового члена и мошонки металлическим кольцом с образованием пролежня: клинический случай

https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-3-162-167

Полный текст:

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Ущемление полового члена является довольно редкой патологией и требует неотложного лечения для сохранения функции органа. В статье представлен клинический случай ущемления корня полового члена и мошонки металлическим кольцом с изменением тканей по типу пролежня непосредственно под кольцом. Обсуждаются возможные методы неотложной хирургической помощи при данной ургентной ситуации.

Для цитирования:


Попов С.П., Орлов И.Н., Топузов Т.М., Гринь Е.А., Пазин И.С., Котлов М.А., Орлов А.Р., Дуб Н.И., Тюменев Р.Р. Ущемление корня полового члена и мошонки металлическим кольцом с образованием пролежня: клинический случай. Вестник урологии. 2023;11(3):162-167. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-3-162-167

For citation:


Popov S.V., Orlov I.N., Topuzov T.M., Grin E.A., Pazin I.S., Kotlov M.A., Orlov A.R., Dub N.I., Tumenev R.R. Penile and scrotum entrapment by a metal ring with pressure sore formation: a clinical case report. Urology Herald. 2023;11(3):162-167. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-3-162-167

Введение

Патология, вызванная ущемлением полового члена (ПЧ) эрекционным кольцом или же другими предметами, способными создать искусственный барьер для оттока крови от ПЧ, встречается достаточно редко в практике врача-уролога, и, несомненно, требует определённых навыков и умений для выбора незамедлительной тактики лечения, так как процесс может быстро перерасти в неотложное состояние [1]. Эрекционное кольцо или же другие инородные тела надеваются на ПЧ с целью создания или поддержания эрекции и усиления сексуального удовольствия, однако кольца также могут быть размещены вокруг ПЧ и по другим причинам, таким как любопытство и игра. Люди могут использовать кольца, специально предназначенные для этой цели, или другие предметы, импровизированные в качестве кольца для пениса, такие как шайбы, обручальные кольца и резиновые ленты [2].

Констриктивные устройства приводят к венозной обструкции и застою, вызывая повышение тургора ПЧ и пролонгируя эрекцию. Блок венозного оттока первоначально вызывает отёк ПЧ и постепенно приводит к обструкции лимфатических и артериальных сосудов и потенциально может привести к ишемии или инфаркту. Часто эти пациенты, когда у них возникают трудности со снятием таких предметов, откладывают обращение к специалистам на многие часы, дни, а иногда и недели [3].

Эрекционные кольца могут быть изготовлены из различных материалов, таких как металл и пластик, что во многом влияет на тактику и успешность лечения. Неметаллические, тонкие предметы можно легко срезать, но ущемление ПЧ металлическими предметами может представлять собой проблему, особенно если предмет не может быть снят с помощью стандартного инструментария в больнице [4].

Некоторые пациенты с ущемлением ПЧ потенциально могут быть признаны страдающими психическими заболеваниями, и крайне важно, чтобы консультирование у психиатра были необходимой частью комплексного лечения таких пациентов [5].

Цель исследования. Представить клинический случай ущемления корня полового члена и мошонки металлическим кольцом с образованием пролежня и освятить возможные методы неотложной хирургической помощи при данной ургентной ситуации.

Клиническое наблюдение

Мужчина 67 лет обратился в Клиническую больницу Святителя Луки с жалобами на отёк полового члена и мошонки, возникший вследствие ущемления корня полового члена и мошонки металлическим кольцом (рис. 1). Указанные жалобы беспокоят пациента в течение 7 дней с того момента, как он надел импровизированное эрекционное кольцо на пенис и мошонку с целью пролонгации полового акта, усиления эрекции и интенсивности оргазма. После полового акта пациент отметил невозможность снятия кольца.

Рисунок 1. Ущемление полового члена и мошонки металлическим кольцом
Figure 1. Entrapment of the penile root and scrotum with a metal ring

При осмотре определяется выраженный отёк и гиперемия полового члена, мошонки. На корне мошонки и полового члена эрекционное кольцо около 7 мм толщиной, под кольцом определяются изменения тканей по типу пролежня.

В общем анализе крови отмечается лейкоцитоз — 13,1 × 109/л, эритроциты — 4,3 × 1012/л, гемоглобин — 142 г/л, тромбоциты — 300 × 109/л. Коагулограмма без отклонений от референсных значений. Кровь отрицательна на ВИЧ, RW, маркёры вирусных гепатитов В и С. В общем анализе мочи: белок — 0,5 г/л, лейкоцитарная эстераза — 25 кл./мкл, относительная плотность — 1026 г/л. Моча прозрачная, цвет жёлтый. В биохимическом анализе крови креатинин — 81,4 мкмоль/л, общий билирубин — 18,7 мкмоль/л, глюкоза — 6,58 ммоль/л, АЛТ — 14 Ед/л.

При выполнении УЗИ органов мошонки наблюдаются ЭХО-признаки умеренного нарушения васкуляризации тестикулярной паренхимы. По данным УЗИ полового члена, кровоток в кавернозных артериях сохранен (Vсист. — 6 см/с). При УЗИ предстательной железы (ПЖ) и мочевого пузыря ЭХО-признаки гипертрофии ПЖ (объём — 35 см³), объём остаточной мочи — 30 мл.

С целью предупреждения атрофических, некротических и инфекционно-воспалительных осложнений пациенту было показано экстренное удаление эрекционного кольца.

С использованием ножовки ущемляющее кольцо было разрезано в двух диаметрально противоположных местах (рис. 2, 3). Для защиты подлежащих тканей была предпринята попытка провести металлический проводник между ущемляющим кольцом и половым членом, однако ввиду значительного отёка тканей попытка оказалась неудачной. После удаления кольца в месте его прилегания визуализировали участок некроза по типу пролежня (рис. 4).

Рисунок 2. Удаление ущемляющего кольца с использованием ножовки
Figure 2. Removal of the ring using a hacksaw

Рисунок 3. Удалённое кольцо
Figure 3. Ring removed

Рисунок 4. Местные изменения после удаления ущемляющего кольца
Figure 4. Local changes after removal of the ring

В общем анализе крови спустя сутки наблюдается снижение уровня лейкоцитов (8,7 × 109/л), эритроциты — 4,2 × 1012/л, гемоглобин — 141 г/л, тромбоциты — 292 × 109/л, СРБ — 34,1 мг/л.

В послеоперационном периоде проводили перевязки с применением антисептиков и мазевых повязок, противомикробная терапия (цефтриаксон и метронидазол), симптоматическое и противовоспалительное лечение (НПВС). Пациент был выписан из стационара на 15-е сутки с явлениями практически полной репарации раневых дефектов (рис. 5).

Рисунок 5. Внешний вид полового члена на 15-е сутки после удаления кольца
Figure 5. Genitalia appearance on the 15 days after removal of the ring

Обсуждение

Чаще всего констриктивные устройства представляют собой намеренно установленные предметы, которые окружают ПЧ или ПЧ и мошонку. Это создаёт венозный застой, который увеличивает длину и обхват ПЧ, однако длительное размещение таких констриктивных устройств может привести к местному раздражению, эрозии, ишемическому некрозу, инфаркту и фиброзу тканей [6].

Поскольку каждое кавернозное тело имеет индивидуальную артерию, а толщина фасции Buck и ткани пещеристых тел противостоят давлению на глубокие сосуды, гангрена — редкое явление. В первую очередь поражается кожа, лишённая подкожной жировой клетчатки. Помимо местных осложнений ущемления ПЧ, системные осложнения включают в себя почечную недостаточность вследствие обструктивной уропатии и так далее [5][7].

Основной принцип лечения — быстрая декомпрессия ПЧ для восстановления нормальной васкуляризации тканей ПЧ, мочеиспускания и сохранения эректильной функции [7].

Выбор метода лечения является очень важным с учётом большого количества используемых типов колец и вариабельности поражений. Чтобы облегчить принятие тактического решения, A.L. Bhat et al. (1991) разработали простую классификацию повреждений при ущемлении ПЧ [8]:

  • GRADE I. Отёк дистального отдела полового члена. Нет признаков изъязвления кожи или повреждения уретры.
  • GRADE II. Повреждение кожи и сдавление губчатого тела, но без признаков повреждения уретры. Дистальный отёк со снижением чувствительности пениса.
  • GRADE III. Травма кожи и уретры, но без уретрального свища. Потеря чувствительности дистального отдела полового члена.
  • GRADE IV. Полное повреждение губчатого тела, приводящее к уретральному свищу и сужению кавернозного тела с потерей чувствительности дистального отдела пениса.
  • GRADE V. Гангрена, некроз или полная ампутация дистального отдела полового члена.

В настоящее время выделяют несколько способов удаления кольца с полового члена:

  1. Метод скручивания. Он заключается в использовании шёлковой нити или латексной полоски для сжатия отёчной области, что облегчает скольжение кольца. Эта техника даёт хорошие результаты при I, II и III степени и позволяет провести декомпрессию без повреждения тканей. Метод также может использоваться в комбинации с аспирацией крови из полового члена.
  2. Аспирация. Иглы используются для аспирации крови из головки и кавернозного тела или для выполнения подкожных проколов для эвакуации лимфы, которая вызывает отёк.
  3. Рассечение кольца. Зависит от толщины и материала, из которого состоит кольцо. Этот метод в основном используется до III класса поражения. Для этого требуется оборудование в диапазоне от простой ручной пилы-ножовки до пилы с пневматическим приводом или стоматологической циркулярной пилы, которые не всегда доступны в урологических отделениях.
  4. Декомпрессионная хирургия. Она рекомендуется особенно при V степени и состоит в обнажении полового члена до фасции Бака с последующей пересадкой кожи.

Заключение

Ущемление ПЧ является довольно редкой патологией и требует неотложного лечения для сохранения функции органа. Лечение зависит от типа и размера сдавливающего предмета, времени ущемления, степени повреждения, имеющихся инструментов и опыта врача. В зависимости от обстоятельств и индивидуальных особенностей случаев могут применяться различные методы и инструменты.

Список литературы

1. Ichaoui H, Sallami S, Samet A, Bokal Z, Touinsi H. Strangulation of the Penis by a Metallic Ring: Prevention Is Better Than Cure. Case Rep Urol. 2018;2018:1725752. DOI: 10.1155/2018/1725752

2. Leslie SW, Sajjad H, Taylor RS. Penile Zipper and Ring Injuries. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023. PMID: 28722916

3. Forrester MB. Penis Ring Injuries Treated at Emergency Departments. J Sex Marital Ther. 2022;48(2):103-111. DOI: 10.1080/0092623X.2021.1900003

4. Noegroho BS, Siregar S, Ramdhani R, Partogu B, Mustafa A. Penile strangulation injury by metallic ring: A study of 4 cases. Int J Surg Case Rep. 2021;80:105609. DOI: 10.1016/j.ijscr.2021.01.103

5. Singh I, Joshi MK, Jaura MS. Strangulation of penis by a ball bearing device. J Sex Med. 2010;7(11):3793-7. DOI: 10.1111/j.1743-6109.2010.01929.x

6. Silberstein J, Grabowski J, Lakin C, Goldstein I. Penile constriction devices: case report, review of the literature, and recommendations for extrication. J Sex Med. 2008;5(7):1747-57. DOI: 10.1111/j.1743-6109.2008.00848.x

7. Kyomukama LA, Ssebuufu R, Wani SA, Waziri MA, Lule H. Penile ring entrapment and strangulation: A case report at Kampala International University Teaching Hospital in Western Uganda. Int J Surg Case Rep. 2021;80:104982. DOI: 10.1016/j.ijscr.2020.09.080

8. Bhat AL, Kumar A, Mathur SC, Gangwal KC. Penile strangulation. Br J Urol. 1991;68(6):618-21. DOI: 10.1111/j.1464-410x.1991.tb15426.x


Об авторах

С. П. Попов
Клиническая больница Святителя Луки; Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова
Россия

Сергей Валерьевич Попов — д-р мед. наук, профессор; главный врач, руководитель городского центра эндоскопической урологии и новых технологий; профессор кафедры урологии

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 



И. Н. Орлов
Клиническая больница Святителя Луки; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия

Игорь Николаевич Орлов — канд. мед. наук; заместитель главного врача по медицинской части; ассистент кафедры урологии

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 



Т. М. Топузов
Клиническая больница Святителя Луки
Россия

Тимур Марленович Топузов — канд. мед. наук; заведующий отделением урологии № 1 городского центра эндоскопической урологии и новых технологий

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 



Е. А. Гринь
Клиническая больница Святителя Луки
Россия

Евгений Александрович Гринь — врач-уролог отделения урологии № 1 городского центра эндоскопической урологии и новых технологий

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 



И. С. Пазин
Клиническая больница Святителя Луки
Россия

Иван Сергеевич Пазин — врач-уролог урологического отделения № 2 городского центра эндоскопической урологии и новых технологий

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 



М. А. Котлов
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия

Михаил Анатольевич Котлов — студент

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 



А. Р. Орлов
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова
Россия

Артём Романович Орлов — студент

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 



Н. И. Дуб
Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова
Россия

Никита Игоревич Дуб — студент

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 



Р. Р. Тюменев
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия

Руслан Ринатович Тюменев — студент

Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 



Рецензия

Для цитирования:


Попов С.П., Орлов И.Н., Топузов Т.М., Гринь Е.А., Пазин И.С., Котлов М.А., Орлов А.Р., Дуб Н.И., Тюменев Р.Р. Ущемление корня полового члена и мошонки металлическим кольцом с образованием пролежня: клинический случай. Вестник урологии. 2023;11(3):162-167. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-3-162-167

For citation:


Popov S.V., Orlov I.N., Topuzov T.M., Grin E.A., Pazin I.S., Kotlov M.A., Orlov A.R., Dub N.I., Tumenev R.R. Penile and scrotum entrapment by a metal ring with pressure sore formation: a clinical case report. Urology Herald. 2023;11(3):162-167. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2308-6424-2023-11-3-162-167

Просмотров: 247


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2308-6424 (Online)