Цели и задачи

Целью журнала является освещение новейших достижений отечественной и зарубежной медицины в области общей урологии, андрологии, онкоурологии, уроинфекциологии, нейроурологии, детской урологии, урогинекологии и трансплантологии.

Задачи журнала: публиковать качественные научные статьи, соответствующие международным стандартам научных работ; повышать уровень рецензирования и редактирования статей, поступающих для публикации; обеспечивать опубликованным статьям максимально широкое распространение в научной среде; расширять возможности распространения и индексирования научных работ в различных ключевых отечественных и зарубежных базах цитирования.

Журнал принимает материалы от специалистов и экспертов в области урологии и смежных специальностей, аспирантов, соискателей, докторантов из различных стран мира на русском и английском языках.

Разделы журнала

РЕДАКЦИОННЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ДИСКУССИОННЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИСТОРИЯ УРОЛОГИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЛЕКЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОТЧЕТЫ О НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБМЕН ПРАКТИЧЕСКИМ ОПЫТОМ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ ПУБЛИКАЦИЙ – ТЕКУЩЕЕ МНЕНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

Статьи публикуются целыми выпусками с фиксированным оглавлением. Частота публикаций ‒ 4 номера в год.

Политика свободного доступа

Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Наша политика открытого доступа соответствует определениям, отраженным в Будапештской инициативе открытого доступа (Budapest Open Access Initiative, BOAI). Таким образом, статьи журнала находятся в свободном бесплатном доступе на веб-сайте журнала. Это позволяет любым пользователям искать, читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в виде данных в программное обеспечение, или использовать их в любых других законных целях, без финансовых, юридических или технических барьеров, кроме тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлением BOAI.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Вестник урологии», соответствующие его тематике, проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование. Авторы рукописи не знают, кто вступает в качестве рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора.

2. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами, являющимися ведущими специалистами России и других стран в научной отрасли "Медицинские науки". Все рецензенты имеют ученую степень, обладают достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, при этом статья отправляется двум независимым рецензентам.

3. Срок рецензирования может составлять от 8 - 12 недель. Этот срок контролируется редакцией, но по просьбе рецензента он может быть продлён.

4. Для принятия решения о публикации статьи необходимо получение двух положительных рецензий. Более двух рецензентов назначается в случаях, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после получения первичных рецензий.

5. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи  рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.

6. Если в рецензиях содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

7. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 14 дней со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция оставляет за собой право снять её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

8. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор с учетом мнений заместителей главного редактора и членов редакционной коллегии.

9. Решение об отказе в публикации рукописи принимается коллегиально главным редактором и его заместителями в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об аргументированном отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается главным редактором, заместителями главного редактора и членами редакционной коллегии (не < 50%).

11. После принятия решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

13. Рецензия по запросу высылается автору статьи посредством направления на электронный адрес, указанный автором; а также, по запросу Министерства науки и высшего образования РФ, или по запросу в Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования РФ.

Индексирование

Публикации в журнале «Вестник урологии» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

• Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
• Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
• Base
• Cyberleninka
• Dimensions
• DOAJ
• EDS
• СОЦИОНЕТ
• WorldCat
• AcademicKeys
• University of Cambridge
• rnmj.ru
• Open Archives
• Research Bible
• ROAD
• Ulrich's
• Research4life
• Lens
• OpenAIRE

Этика научных публикаций

Редакция журнала «Вестник урологии» следует этическим нормам, принятым международным научным обществом. В своей деятельности редакция опирается на Рекомендации по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналах Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE) и рекомендации Комитета по публикационной этике (COPE).

Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является простым способом научных коммуникаций и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлечённых в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов, Рецензентов, Учредителя и Научного общества для журнала «Вестник урологии»

1.2. Учредитель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несёт ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Учредитель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчёт» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчётов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редакторы научного журнала «Вестник урологии» (главный редактор, заместители главного редактора) самолично и независимо несут ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и её научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться мнением Редакционной коллегии журнала «Вестник урологии», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Вестник урологии» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Учредителя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Учредителю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Учредителем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Учредитель разделяет точку зрения о том, что все учёные, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала ««Вестник урологии» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать своё мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включённые в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Автров должны быть чётко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвящённую одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал статью, ранее опубликованную в журнале «Вестник урологии».

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без чёткого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внёс значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внёсшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внёсшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением её к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1. Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен чётко обозначить это в рукописи.

4.7.2. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть чётко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Вестник урологии» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Учредителя

5.1. Учредитель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Вестник урологии» в соответствии с данными требованиями. Учредитель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Учредитель должен оказывать поддержку Редакторам журнала «Вестник урологии» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Учредитель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4. Учредитель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредитель

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России)

Адрес: 344022, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 29

тел.: +7 (863) 250-42-00

факс: +7 (863) 201-43-90

e-mail: okt@rostgmu.ru

сайт: www.rostgmu.ru

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Конфликт интересов – это условия, при которых у людей возникают интересы, вступающие в конфликт или конкурирующие и способные повлиять на принятие редакторского решения. Конфликты интересов могут быть потенциальными или осознанными, а также реально существующими. На объективность могут повлиять личные, политические, финансовые, научные или религиозные факторы.

Общественное доверие к процессу рецензирования и достоверность публикуемых статей частично зависят от того, насколько успешно решается конфликт интересов во время написания статьи, её рецензирования и принятия редакционных решений. Конфликт интересов возникает тогда, когда автор (либо организация, представляемая этим автором), рецензент или редактор имеют финансовые или личные взаимоотношения, которые неуместным образом влияют на их действия. Финансовые взаимоотношения (например, работа по найму, консультирование, акционерная собственность, гонорары или оплачиваемые экспертные оценки) являются наиболее легко идентифицируемыми примерами конфликта интересов, которые могут подорвать доверие к журналу, отдельным авторам и науке в целом. Однако конфликт интересов может иметь место и по другим причинам, таким как личные отношения, конкуренция в академической среде и интеллектуальный энтузиазм.

Все участники экспертного рецензирования и публикационного процесса должны раскрывать взаимоотношения, которые могут привести к конфликту интересов. Раскрытие подобных отношений также важно при публикации редакционных и обзорных статей, поскольку в этих типах публикаций выявить предвзятость сложнее, чем в отчётах по оригинальным исследованиям. Редакторы могут использовать информацию, указанную в отчётах по «конфликту интересов» и «финансовым интересам» как основу для принятия определённых решений. Редакторам следует публиковать данную информацию, если они считают, что это может оказать влияние на оценку рукописи.

Потенциальный конфликт интересов, связанный с обязательствами отдельных авторов

Когда авторы представляют рукопись любого формата, они обязаны раскрыть все финансовые и личные взаимоотношения, которые могли повлиять на их работу. Для предотвращения двусмысленности авторы должны чётко указывать, существует ли возможность для конфликта интересов. Это должно быть указано в рукописи в виде специальной формы уведомления о конфликте интересов, на странице, следующей за титульной. При необходимости дополнительная информация должна указываться в сопроводительном письме (The ICMJE Conflict of Interest form). Авторы должны указывать лиц, предоставивших помощь в написании статьи либо оказавших иные виды помощи, и раскрывать источники финансирования данной помощи.

Исследователи должны проинформировать других участников работы о потенциальном конфликте интересов и указать в рукописи, сделали ли они это.

Редакторам также необходимо решить, следует ли печатать раскрытую авторами информацию о потенциальном конфликте интересов. В неоднозначных случаях предпочтение должно отдаваться публикации этих данных.

Потенциальный конфликт интересов, связанный с поддержкой проекта

Всё чаще средства на проведение индивидуальных исследований выделяются коммерческими фирмами, частными организациями и правительством. Условия такого финансирования потенциально могут привести к предвзятой оценке работы или другим образом дискредитировать исследование.

Учёные имеют этическое обязательство представлять результаты финансируемых исследований к публикации. Более того, исследователям, несущим ответственность за свою работу, не следует вступать в соглашения, которые могут повлиять на возможность полного доступа к данным и их независимого анализа, а также на подготовку и публикацию рукописей. Авторы должны указать роль спонсора работы, если таковой имеется, в дизайне исследования, сборе, анализе и интерпретации данных, в написании отчёта и принятии решения о представлении отчёта к публикации. Если вышеперечисленные аспекты работы проводились без участия спонсоров, авторы также должны это указать. Потенциальная неоднозначность работы, возникающая, когда спонсоры напрямую вовлечены в исследование, аналогична методологической систематической ошибке.

Редакторы могут потребовать, чтобы авторы исследований, финансируемых агентствами с материальной либо финансовой заинтересованностью в результатах работы, подписывали соответствующее заявление, например, «У меня имелся полный доступ ко всем данным в этой работе, и я несу полную ответственность за целостность данных и точность их анализа». Редакторам следует рецензировать копии протоколов и/или контрактов, связанных с такого рода исследованиями, прежде чем принимать эти работы к публикации. Редакторы могут не рассматривать статью, если спонсор контролирует право авторов на публикацию.

Потенциальный конфликт интересов, связанный с обязательствами редакторов, сотрудников журнала или рецензентов

Редакторы должны избегать выбора внешних рецензентов с потенциальным конфликтом интересов, например, если эти рецензенты работают в том же подразделении или институте, что и один из авторов. Авторы часто сообщают редакторам, кому, по их мнению, не стоит предлагать рецензировать рукопись из-за потенциального, обычно профессионального, конфликта интересов. По возможности, авторов надо просить разъяснить и обосновать их опасения в отношении потенциального конфликта интересов у рецензентов. Такая информация важна для редакторов при принятии ими решения относительно удовлетворения просьбы авторов.

Рецензенты должны информировать редакторов о любом конфликте интересов, который может повлиять на их мнение о рукописи, и они должны самостоятельно отказаться от рецензирования, если есть основания для предвзятости. Так же, как и в случае с авторами, если рецензенты не сообщают о потенциальном конфликте интересов, это может означать, что либо конфликт существует, но рецензент не раскрыл его, либо конфликта нет. Поэтому у рецензентов также нужно просить чёткого разъяснения о наличии или отсутствии конфликта интересов. Рецензенты не должны использовать информацию о рецензируемой работе в своих интересах до того, как она будет опубликована.

Редакторы, принимающие окончательные решения в отношении рукописей, не должны иметь персональной, профессиональной или финансовой заинтересованности ни в одном из аспектов публикуемой работы. Другие сотрудники редакции, в том случае, если они участвуют в принятии редакционных решений, должны проинформировать редактора о своей финансовой заинтересованности и самостоятельно отказаться от принятия решений при наличии конфликта интересов. Редакционный штат не должен использовать информацию, полученную при работе с рукописями, для личных целей. Редакторы должны регулярно публиковать отчёты о потенциальном конфликте интересов, связанном с деятельностью сотрудников журнала.

Заимствования и плагиат

Публикация статей, содержащих плагиат текста, идей и/или данных исключается. Авторы должны представлять к публикации полностью оригинальные работы. Упоминания результатов работ других авторов должны сопровождаться ссылками на соответствующие источники, цитирование ранее опубликованного текста должно оформляться как прямая речь в кавычках с обязательным указанием первоисточника.

Редакция журнала «Вестник урологии» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы «Антиплагиат» для поиска точных совпадений и некорректных заимствований. При выявлении неправомочно заимствованного текста и графических элементов, низком коэффициенте оригинальности текста редакция имеет право потребовать от авторов исправления рукописи или отказаться от её публикации.

В случае обнаружения многочисленных неправомочных заимствований редакция действует в соответствии с правилами Комитета по публикационной этике (COPE). Статья, содержащая плагиат, по решению редакции журнала может быть отозвана даже после публикации.

Ретрагирование статей

В соответствии с правилами Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей основаниями для отзыва статьи являются:

• обнаружение в статье плагиата;
• обнаружение в работе фальсификаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
• обнаружение в работе серьёзных ошибок, ставящих под сомнение её научную ценность;
• некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
• дублирование статьи в нескольких изданиях;
• перепубликация статьи без согласия автора;
• скрытие конфликта интересов и иные нарушения публикационной этики;
• не прохождение статьёй процедуры рецензирования.

Инициатором отзыва статьи может быть редакция, автор, организация, частное лицо.

После принятия решения об отзыве статьи редакция информирует об этом авторов, указав причину ретракции и её дату. Статья остаётся на сайте журнала в составе соответствующего номера, но получает пометку «Отозвана» с датой ретракции (пометка ставится поверх текста статьи и в оглавлении номера), а в разделе новостей сайта размещается сообщение о ретракции. Информацию о ретракции статьи главный редактор журнала также подаёт во все сетевые библиотеки и базы данных, в которых индексируется журнал.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Препринт (сигнальный экземпляр) ‒ представляет собой превью академической статьи или другой публикации, до того, как она была передана для рецензирования или другой процедуры проверки качества публикуемого материала в рамках процесса подготовки к публикации. Препринты могут выступать в качестве первоначального / последовательного проекта статьи, рабочего документа или материала конференции и предназначена для предварительного ознакомления читательской аудитории с материалами исследования*.

Постпринт (отрецензированный экземпляр, окончательная версия академической статьи или другой публикации) – представляет собой форму статьи после того, как автор провёл окончательную рецензию и реформировал её в законченную форму. В общих чертах, к постпринтам относятся как к окончательные версии статьи, полученные от автора, так и к рецензированной опубликованной версии с внесёнными изменениями*. * - глоссарий (из SHERPA, использовано с изм. и доп.)

Перед подачей статьи в редакцию авторам необходимо подтвердить, что данная работа не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале.

Авторы могут размещать свои материалы в виде препринтов на личных или общедоступных веб-сайтах, не связанных с другими журналами, до принятия решения о публикации статьи в журнале «Вестнике урологии».

После публикации статьи, в случае её размещения на личных или общедоступных сайтах, редакция рекомендует использовать ссылку (полный URL) на сайт журнала «Вестник урологии».

CrossMark

Журнал «Вестник урологии» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.