<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">urovest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник урологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Urology Herald</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2308-6424</issn><publisher><publisher-name>Rostov State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21886/2308-6424-2023-11-3-35-43</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">urovest-754</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Гендерные различия и их влияние на эффективность уретероскопических вмешательств</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Gender-related differences and its effects on ureteroscopy success</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3764-6131</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Котов</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kotov</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Сергей Владиславович Котов — д-р мед. наук, профессор; заведующий кафедрой урологии и андрологии; руководитель Университетской клиникой урологии, онкоурологии и андрологии; врач-уролог урологического отделения</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergey V. Kotov — M.D., Dr.Sc. (Med), Full Prof.; Head, Dept. of Urology and Andrology; Head, University Clinic of Urology, Oncourology and Andrology; Urologist, Urology Division</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">urokotov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7088-5420</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Неменов</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nemenov</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Александр Александрович Неменов — ассистент кафедры урологии и андрологии; врач-уролог урологического отделения</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexander A. Nemenov — M.D.; Assist.Prof., Dept. of Urology and Andrology; Urologist, Urology Division</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">nemenov.a@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0793-7993</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Перов</surname><given-names>Р. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Perov</surname><given-names>R. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Роман Александрович Перов — канд. мед. наук; доцент кафедры урологии и андрологии; заведующий урологическим отделением</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Roman A. Perov — M.D., Cand.Sc.(Med); Assoc.Prof., Dept. of Urology and Andrology; Head, Urology Division</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">dr.perov@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9091-8189</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Соколов</surname><given-names>Н. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sokolov</surname><given-names>N. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Никита Михайлович Соколов — аспирант кафедры урологии и андрологии</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Nikita M. Sokolov — M.D., Postgrad. Student, Dept. of Urology and Andrology</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">4eaman@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова; Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка»; Городская клиническая больница № 1 им. Н. И. Пирогова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Pirogov Russian National Research Medical University (Pirogov Medical University); «Kommunarka» Moscow Multidisciplinary Clinical Centre; Pirogov City Clinical Hospital No.1</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова; Городская клиническая больница им. С. С. Юдина</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Pirogov Russian National Research Medical University (Pirogov Medical University); Yudin City Clinical Hospital</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Pirogov Russian National Research Medical University (Pirogov Medical University)</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>04</day><month>10</month><year>2023</year></pub-date><volume>11</volume><issue>3</issue><fpage>35</fpage><lpage>43</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Котов С.В., Неменов А.А., Перов Р.А., Соколов Н.М., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Котов С.В., Неменов А.А., Перов Р.А., Соколов Н.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kotov S.V., Nemenov A.A., Perov R.A., Sokolov N.M.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.urovest.ru/jour/article/view/754">https://www.urovest.ru/jour/article/view/754</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Мочекаменная болезнь (МКБ), исторически считавшаяся преимущественно мужским заболеванием, за последние десятилетия демонстрирует увеличение количества новых случаев со стороны женского населения. При оценке осложнений учитываются такие факторы, как локализация, размер, плотность конкремента, продолжительность операции, предшествующие методы дренирования, а изучение различий по половому признаку ранее не являлось первостепенной задачей.</p></sec><sec><title>Цель исследования</title><p>Цель исследования. Провести сравнительный анализ периоперационных показателей у пациентов с МКБ в зависимости от гендерной принадлежности.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. В исследование включены 300 пациентов с МКБ, которым были выполнены уретероскопические вмешательства. В зависимости от пола пациенты разделены на две группы — 194 (64,7%) мужчины (группа 1) и 106 (35,3%) женщин (группа 2). В группах изучали такие показатели, как возраст, рост, вес, индекс массы тела, наличие сопутствующей патологии, семейный анамнез МКБ, характер течения заболевания, степень выраженности почечной колики, время обращения в стационар, физико-химические свойства мочи, параметры общего анализа крови, а также размер, плотность и локализация конкрементов. Определяли отличия в необходимости предварительного стентирования, видах оперативного вмешательства, их продолжительности и характере послеоперационных осложнений с использованием классификаций PULS (Postureteroscopic Lesion Scale), Satava и Clavien-Dindo.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. В первые 24 часа с момента заболевания за специализированной помощью обращаются 54,1% мужчин и только 37,7% женщин (p = 0,008). Размеры конкремента больше среди пациентов женского пола, как и плотность конкремента. Среди пациентов мужского и женского пола расположение камня в верхней трети мочеточника отмечено в 14,4% и 18,9% случаев, в средней трети — в 18% и 6,6% (p = 0,005), в нижней трети — в 36,1% и 49,1% (p = 0,04), в интрамуральном отделе — в 28,9% и 21,7% соответственно. Продолжительность оперативного вмешательства в обеих группах не различалась. Установка внутреннего мочеточникового стента выполнена 37 (19,1%) пациентам мужского пола и 14 (13,2%) пациентам женского пола. Согласно специализированным шкалам оценки постуретероскопических осложнений PULS и Satava процент осложнений в группах 1 и 2 составил 2,1 и 2,8 и 4,1 и 9,4 (p = 0,03) соответственно. Достижение статуса «stone-free» среди пациентов группы 1 наблюдалось в 93,8%, среди пациентов группы 2 — в 88,7%.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Развитие почечной колики меньшей степени интенсивности среди пациентов женского пола побуждает их обращаться за медицинской помощью в отсроченный период. Принимая во внимание факт, что в данной группе пациентов размер и плотность конкремента больше, выполнение уретероскопических вмешательств сопряжено с большим количеством осложнений.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. The prevalence of urinary stone disease (USD) historically considered a predominantly male disease. It has been rising over the last several decades with the rate of increase being higher among females. However, factors such as stone localisation, size, and density are usually analysed in postureteroscopic complications, and reports on gender-specific differences in the treatment of USD are scarce.</p></sec><sec><title>Objective</title><p>Objective. To investigate the impact of gender differences on treatment success, intraoperative and postoperative complications in patients undergoing ureteroscopy.</p></sec><sec><title>Materials &amp; methods</title><p>Materials &amp; methods. A total of 300 patients with USD, who were performed ureteroscopic interventions in the period from September 2021 to November 2022 in Yudin City Clinical Hospital. Depending on gender, patients were divided into two groups — 194 (64.7%) men and 106 (35.3%) women. Recurrent USD was observed in 71 (36.6%) cases in Group I and in 45 (42.5%) cases in Group II, with an average recurrence time of 4.3 and 6.3 years, respectively. Male and female patients have had stone location in the upper third in 14.4% and 18.9% of cases, in the middle third in 18% and 6.6% (p = 0.005), in the lower third in 36 .1% and 49.1% (p = 0.04), in the intramural ureter in 28.9% and 21.7%, and in several localisations in 2.6% and 3.8% of cases, respectively.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. The duration of surgery did not differ in both groups and composed 41.6 minutes. Internal ureteral stent placement was in 37 (19.1%) male patients and in 14 (13.2%) female patients. Based on specialised postureteroscopic lesion scales such as PULS and Satava, the percentage of complications in Groups I and II was 2.1 and 2.8 and 4.1 and 9.4 (p = 0.03) respectively.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. The development of acute renal colic in women with patients less intensity than in the male group leads to hospitalisation in the delayed period. In female patients, the number of postureteroscopic complications has higher rates due to the size and density of the stone and its location.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>мочекаменная болезнь</kwd><kwd>почечная колика</kwd><kwd>гендерная принадлежность</kwd><kwd>уретероскопические вмешательства</kwd><kwd>постуретероскопические осложнения</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>urolithiasis</kwd><kwd>acute renal colic</kwd><kwd>gender differences</kwd><kwd>ureteroscopy</kwd><kwd>postureteroscopic complications</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>С течением времени исследования гендерных различий плотно интегрировались во всех областях медицины [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Мочекаменная болезнь (МКБ), исторически считавшаяся преимущественно мужским заболеванием, за последние десятилетия демонстрирует увеличение количества новых случаев со стороны женского населения [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. На территории Российской Федерации с 2005 по 2019 годы отмечается прирост заболеваемости МКБ на 35,5% [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Несмотря на это, исследования, посвящённые различному подходу к диагностике и лечению мужчин и женщин, немногочисленны.</p><p>Уретероскопические вмешательства кардинально изменили тактику ведения пациентов с камнями мочеточника, демонстрируя показатель эффективности в 87% [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. При оценке осложнений лечения учитывают такие факторы, как локализация, размер и плотность конкремента, продолжительность операции, предшествующие методы дренирования, а изучение различий по половому признаку не является первостепенной задачей анализа [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Цель исследования. Провести сравнительный анализ периоперационных показателей у пациентов с МКБ в зависимости от гендерной принадлежности.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>В исследование включены 300 пациентов с МКБ, которым в период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года на базе Городской клинической больницы им. С.С. Юдина были выполнены уретероскопические вмешательства.</p><p>В зависимости от пола пациенты были разделены на две группы — 194 (64,7%) мужчины (группа 1) и 106 (35,3%) женщин (группа 2).</p><p>В группах изучали возраст и антропометрические данные пациентов, наличие сопутствующей патологии, семейный анамнез МКБ и характер течения заболевания. Выполняли оценку периода времени обращения в стационар, степени выраженности почечной колики с помощью валидизированных шкал и опросников, а также анализ необходимости предварительного стентирования. При помощи мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ) проводили определение локализации, размера и плотности конкремента. Также в зависимости от гендерной принадлежности изучали физико-химические свойства мочи и параметры общего анализа крови. Определяли отличия в видах оперативного вмешательства, их продолжительности и характере послеоперационных осложнений с использованием классификаций PULS (Postureteroscopic Lesion Scale), Satava и Clavien-Dindo.</p><p>Статистический анализ. Организацию и статистическую обработку данных выполняли с использованием «Microsoft Office Excel 2010» («Microsoft Corp.», Redmond, WA, USA) и пакета прикладных программ «IBM SPSS Statistics ver. 22» («SPSS: An IBM Company», IBM SPSS Corp., Armonk, NY, USA). Все анамнестические, клинические, лабораторные и инструментальные данные вносили в базу данных на основе Microsoft Excel, разработанную автором, и обрабатывали методами вариационной статистики. После проверки данных на нормальность распределения для сравнения показателей использовали t-критерий Student, а при отсутствии нормального распределения — U–тест Mann-Whitney. Статистически значимыми считали различия при p &lt; 0,05 (95% уровень значимости) и p &lt; 0,01 (99% уровень значимости).</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Несмотря на различия в антропометрических данных средний показатель индекса массы тела в обеих группах не различался. Повторный эпизод МКБ наблюдался у 71 (36,6%) пациента группы 1 и в 45 (42,5%) случаях в группе 2 со средним сроком рецидива 4,3 и 6,3 лет соответственно. Среди пациентов мужского и женского пола расположение камня в верхней трети мочеточника было в 14,4% и 18,9% случаев, в средней трети — в 18% и 6,6% (p = 0,005), в нижней трети — в 36,1% и 49,1% (p = 0,04), в интрамуральном отделе — в 28,9% и 21,7%, а в 2,6% и 3,8% случаях соответственно было несколько локализаций. Выполнение уретероскопических вмешательств без предварительного стентирования было возможно у 68 (35,1%) пациентов группы 1 и у 19 (17,9%) пациентов группы 2 (p = 0,002). Сравнительные характеристики групп представлены в таблице 1.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Основные характеристики пациентов до начала оперативного лечения</p><p>Table 1. Main characteristics of patients before ureteroscopy</p><p>Примечание. МКБ — мочекаменная болезнь; ВАШ — визуально аналоговая шкала; ЦРШ — цифровая (рейтинговая) шкала</p><p>Note. USD — urinary stone disease; VAS — Visual Analog Scale; NRS — Numeric Pain Intensity Scale</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатели
Characteristics</td><td>Мужчины
Male
(n = 194)</td><td>Женщины
Female
(n = 106)</td><td>p</td></tr><tr><td>Средний возраст (min – max), лет
Mean age (min – max), years</td><td>48,2 (22 – 83)</td><td>50,6 (23 – 86)</td><td> </td></tr><tr><td>Средний индекс массы тела (min – max), кг/м²
Mean Body Mass Index (min – max), kg/m²</td><td>27,7 (17,5 – 37,1)</td><td>27,5 (20,2 – 40,4)</td></tr><tr><td>Рост, см
Height, cm</td><td>177,3</td><td>163,9</td></tr><tr><td>Вес, кг
Weight, kg</td><td>87,3</td><td>73,9</td></tr><tr><td>Сопутствующая патология, n (%)
Comorbidities, n (%)</td><td>63 (32,4)</td><td>46 (43,3)</td></tr><tr><td>Семейный анамнез МКБ, n (%)
Family history of urolithiasis, n (%)</td><td>16 (8,2)</td><td>12 (11,3)</td></tr><tr><td>Рецидив МКБ, n (%)
Recurrence of urolithiasis, n (%)</td><td>71 (36,6)</td><td>45 (42,5)</td></tr><tr><td>Среднее время до рецидива, лет
Time before recurrence, years</td><td>4,3</td><td>6,3</td></tr><tr><td>Период времени до обращения в стационар, n (%)
Time before admission, n (%)</td></tr><tr><td>&lt; 24 часов
&lt; 24 hours</td><td>105 (54,1)</td><td>40 (37,7)</td><td>0,008</td></tr><tr><td>от 24 до 72 часов
24 to 72 hours</td><td>32 (16,5)</td><td>16 (15,1)</td><td> </td></tr><tr><td>&gt; 72 часов
&gt; 72 hours</td><td>57 (29,4)</td><td>50 (47,2)</td><td>0,003</td></tr><tr><td>Сумма баллов ВАШ боли
Total Visual Analog Scale (VAS) Score</td><td>6,9</td><td>6,6</td><td> </td></tr><tr><td>Сумма баллов ЦРШ боли
Numeric Pain Intensity Scale (NRS)</td><td>7,3</td><td>7,1</td><td> </td></tr><tr><td>Локализация конкремента в мочеточнике, n (%)
Stone localisation in the ureter, n (%)</td></tr><tr><td>Верхняя треть
Upper third</td><td>28 (14,4)</td><td>20 (18,9)</td><td> </td></tr><tr><td>Средняя треть
Middle third</td><td>35 (18)</td><td>7 (6,6)</td><td>0,005</td></tr><tr><td>Нижняя треть
Lower third</td><td>70 (36,1)</td><td>52 (49,1)</td><td>0,04</td></tr><tr><td>Интрамуральный отдел
Intramural ureter</td><td>56 (28,9)</td><td>23 (21,7)</td><td> </td></tr><tr><td>Несколько локализаций
Several localisations</td><td>5 (2,6)</td><td>4 (3,8)</td><td> </td></tr><tr><td>Размер конкремента, мм
Stone size, mm</td></tr><tr><td>Длина в аксиальной плоскости
Length in axial plane</td><td>6,1</td><td>7,2</td><td>0,003</td></tr><tr><td>Ширина в аксиальной плоскости
Width in axial plane</td><td>4,2</td><td>4,7</td><td>0,01</td></tr><tr><td>Длина в коронарной плоскости
Length in coronal plane</td><td>6,2</td><td>7,4</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Ширина в коронарной плоскости
Width in coronal plane</td><td>4,5</td><td>5,0</td><td>0,02</td></tr><tr><td>Максимальная плотность, HU
Maximum density, HU</td><td>+ 785,1</td><td>+ 867,2</td><td> </td></tr><tr><td>Средняя плотность, HU
Mean density, HU</td><td>+ 456,3</td><td>+ 553,3</td><td>0,003</td></tr><tr><td>Лейкоцитоз, n (%)
Leukocytosis, n (%)</td><td>151 (77,8)</td><td>76 (71,6)</td><td> </td></tr><tr><td>Лейкоцитурия, n (%)
Leukocyturia, n (%)</td><td>47 (24,2)</td><td>64 (60,3)</td><td> </td></tr><tr><td>Относительная плотность мочи, n (%)
Relative density of urine, n (%)</td></tr><tr><td>&lt; 1015 г/л | g/l</td><td>3 (1,5)</td><td>6 (5,7)</td><td> </td></tr><tr><td>1015 – 1025 г/л | g/l</td><td>30 (15,5)</td><td>29 (27,6)</td><td>0,01</td></tr><tr><td>&gt; 1025 г/л | g/l</td><td>161 (83)</td><td>70 (66,7)</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Внутренний мочеточниковый стент, n (%)
Ureteral stent placement, n (%)</td><td>126 (64,9)</td><td>87 (82,1)</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Средний срок дренирования мочевыводящих путей до оперативного вмешательства, дни
Mean time from upper urinary tract drainage to surgery, days</td><td>26,6</td><td>31,1</td><td> </td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Продолжительность оперативного вмешательства в обеих группах не различалась и составила 41,6 и 41,9 минут соответственно. Преимущественным видом анестезии в 96% случаев являлась спинномозговая. Интраоперационно было принято решение об установке внутреннего мочеточникового стента 37 (19,1%) пациентам мужского пола и 14 (13,2%) женского пола. Временные методы дренирования мочевыводящих путей применены в 157 (80,9%) и 92 (86,8%) случаях соответственно. Статус «stone-free» среди пациентов группы 1 достигнут в 93,8%, среди пациентов группы 2 — в 88,7%.</p><p>Также проводилась оценка корреляции выполнения операции в зависимости от времени суток, однако взаимосвязи с полученными осложнениями в ходе изучения не было.</p><p>У лиц мужского пола согласно специализированной шкале оценки постуретероскопических осложнений PULS нежелательные события наблюдались в 2,1% случаев, согласно модифицированной классификации интраоперационных уретероскопических осложнений Satava — в 4,1%, согласно шкале Clavien-Dindo — в 3,6% случаев. Среди пациентов женского пола осложнения по шкале PULS составили 2,8%, по классификации Satava — 9,4% и по шкале Clavien-Dindo — 10,4% случаев.</p><p>Время удаления мочеточникового катетера или стента с экстракционной нитью, а также внутреннего мочеточникового стента, применявшегося с целью длительного дренирования, в обеих группах существенно не различалось. Меньшее количество повторных обращений и госпитализаций наблюдалось со стороны пациентов мужского пола. Сравнительные характеристики групп по видам оперативного вмешательства, осложнениям и послеоперационным результатам представлены в таблицах 2 и 3.</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Виды оперативного вмешательства и анализ послеоперационных осложнений</p><p>Table 2. Types of ureteroscopy and analysis of postoperative complications</p><p>Примечание. Шкала PULS — Postureteroscopic Lesion Scale / Постуретероскопическая шкала повреждений</p><p>Note. PULS — Postureteroscopic Lesion Scale</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатели
Characteristics</td><td>Мужчины
Male
(n = 194)</td><td>Женщины
Female
(n = 106)</td><td>p</td></tr><tr><td>n</td><td>%</td><td>n</td><td>%</td></tr><tr><td>Виды оперативного вмешательства
Вид оперативного вмешательства</td></tr><tr><td>Уретеролитоэкстракция и установка внутреннего мочеточникового стента
Ureteral stone extraction and ureteric stent placement</td><td>15</td><td>7,7</td><td>1</td><td>0,9</td><td>0,01</td></tr><tr><td>Контактная уретеролитотрипсия и установка внутреннего мочеточникового стента
Ureteroscopy with laser lithotripsy and ureteric stent placement</td><td>22</td><td>11,3</td><td>13</td><td>12,3</td><td> </td></tr><tr><td>Уретеролитоэкстракция и установка внутреннего мочеточникового стента с ретракционной нитью
Ureteral stone extraction and ureteric stent on extraction strings placement</td><td>8</td><td>4,1</td><td>6</td><td>5,7</td><td> </td></tr><tr><td>Уретеролитоэкстракция и установка мочеточникового катетера
Ureteral stone extraction and ureteric catheter placement</td><td>59</td><td>30,4</td><td>27</td><td>25,5</td><td> </td></tr><tr><td>Контактная уретеролитотрипсия и установка мочеточникового катетера
Ureteroscopy with laser lithotripsy and ureteric catheter placement</td><td>68</td><td>35,1</td><td>44</td><td>41,5</td><td> </td></tr><tr><td>Контактная уретеролитотрипсия и установка внутреннего мочеточникового стента с ретракционной нитью
Ureteroscopy with laser lithotripsy and ureteric stent on extraction string placement</td><td>22</td><td>11,3</td><td>15</td><td>14,2</td><td> </td></tr><tr><td>Послеоперационные осложнения (шкала PULS)
Postoperative complications (PULS scale)</td></tr><tr><td>Отсутствуют
No complications</td><td>190</td><td>97,9</td><td>103</td><td>97,2</td><td> </td></tr><tr><td>Grade I</td><td>1</td><td>0,5</td><td>2</td><td>1,9</td><td> </td></tr><tr><td>Grade II</td><td>3</td><td>1,5</td><td>1</td><td>0,9</td><td> </td></tr><tr><td>Послеоперационные осложнения (шкала Satava)
Postoperative complications (Satava scale)</td></tr><tr><td>Отсутствуют
No complications</td><td>186</td><td>95,9</td><td>96</td><td>90,6</td><td> </td></tr><tr><td>Grade I</td><td>1</td><td>0,5</td><td>1</td><td>0,9</td><td> </td></tr><tr><td>Grade IIa</td><td>4</td><td>2,1</td><td>1</td><td>0,9</td><td> </td></tr><tr><td>Grade IIb</td><td>3</td><td>1,5</td><td>8</td><td>7,5</td><td>0,02</td></tr><tr><td>Послеоперационные осложнения (шкала Clavien-Dindo)
Postoperative complications (Clavien-Dindo scale)</td></tr><tr><td>Отсутствуют
No complications</td><td>187</td><td>96,4</td><td>102</td><td>96,2</td><td> </td></tr><tr><td>Clavien-Dindo I</td><td>2</td><td>1,0</td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>Clavien-Dindo III</td><td>5</td><td>2,6</td><td>4</td><td>3,0</td><td> </td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Основные интраоперационные показатели</p><p>Table 3. Main intraoperative parameters</p><p>Примечание. * Показатели статистически сравнимы</p><p>Note. * Indicators are statistically comparable</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатели *
Characteristics *</td><td>Мужчины
Male
(n = 194)</td><td>Женщины
Female
(n = 106)</td></tr><tr><td>Сроки удаления мочеточникового катетера / стента с экстракционной нитью, дни
Time before ureteric catheter / ureteric stent on extraction strings remove, days</td><td>1,9</td><td>2,0</td></tr><tr><td>Сроки удаления внутреннего мочеточникового стента, дни
Time before ureteric stent remove, days</td><td>11,2</td><td>12,6</td></tr><tr><td>Продолжительность операции (min – max), мин
Operation time (min – max), min</td><td>41,6
(10 – 170)</td><td>41,9
(10 – 140)</td></tr><tr><td>Послеоперационный койко-день
Postoperative inpatient days</td><td>3,2</td><td>3,6</td></tr></tbody></table></table-wrap></sec><sec><title>Обсуждение</title><p>Риск камнеобразования в течение жизни составляет 12% для мужчин и 6% для женщин, а симптоматическому рецидиву МКБ подвержено 2 – 5% населения [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Среди пациентов мужского и женского пола повторный эпизод МКБ наблюдался в 36,6% и 42,5% случаев со средним сроком формирования камня 4,3 и 6,3 лет соответственно. Приведённые данные нашего исследования говорят о том, что рецидивный уролитиаз встречается чаще среди пациентов группы 2, однако временной интервал между двумя эпизодами МКБ меньше среди пациентов группы 1.</p><p>Существуют ли различия болевого синдрома среди мужчин и женщин? Известно, что эстрадиол и прогестерон оказывают проноцицептивное и антиноцицептивное действие на боль, однако тестостерон обладает большим анальгезирующим эффектом [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Средняя сумма баллов на момент госпитализации, согласно визуальной аналоговой шкале, среди мужчин составила 6,9, а среди женщин — 6,6 баллов, согласно цифровой (рейтинговой) шкале интенсивности боли — 7,3 и 7,1 балла соответственно. Пациенты группы 1 оценили степень интенсивности боли в 10 баллов в 35 (18%) случаях, пациенты группы 2 — в 7 (6,6%) случаях (p = 0,005). Учитывая вышеизложенные данные, несмотря на биофизиологические механизмы, болевой синдром при почечной колике более выражен среди пациентов мужского пола. Отсюда становится понятным, почему в первые 24 часа с момента заболевания 105 (54,1%) мужчин и только 40 (37,7%) женщин (p = 0,008) обращаются за специализированной помощью.</p><p>«Золотым стандартом» диагностики уролитиаза является МСКТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Однако K.M. Sternberg et al. (2016) в исследовании предикативной силы ретенции полостной системы по данным ультрасонографии на обнаружение камня среди пациентов с почечной коликой пришли к выводам, что данный метод диагностики не позволяет достоверно предсказать наличие или отсутствие конкремента в мочеточнике [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Среди пациентов групп 1 и 2 размер ретенции чашечно-лоханочной системы и мочеточника в верхней и средней третях не различался, однако в нижней трети дилатация составила 4,0 и 5,2 мм (p = 0,05) соответственно.</p><p>Размер конкремента вне зависимости от аксиальной или коронарной плоскости, по данным МСКТ, был больше среди пациентов женского пола, как и средняя и максимальная плотность конкремента. Выполнить одномоментную уретеролитоэкстракцию было возможно у 42,2% пациентов мужского пола и у 32,1% пациентов женского пола. Локализация, размер и плотность конкремента повлияли на процентное соотношение выполнения экстракций и уретеролитотрипсий в двух группах соответственно.</p><p>Процент осложнений, полученных в ходе контактной уретеролитотрипсии, колеблется от 10 до 30% [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. В.В. Дутов и соавт. (2017) считают, что основными проблемами среди существующих шкал постуретероскопических осложнений являются низкая структурированность и отсутствие чёткой терминологии, что не позволяет адекватно стадировать осложнения [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Согласно шкале PULS под первой степенью осложнений подразумевают поверхностные повреждения слизистой мочеточника, под второй — повреждение подслизистого слоя. В нашем исследовании осложнения Grade I наблюдались в 0,5% случаев среди пациентов группы 1 и в 1,9% случаев среди пациентов группы 2, Grade II — в 1,5% и 0,9% случаев соответственно.</p><p>При оценке осложнений с использованием модифицированной классификации интраоперационных осложнений Satava установлено, что нежелательные события отсутствовали в 95,9% случаев среди пациентов мужского пола и в 90,6% случаев среди пациентов женского пола, при этом степень повреждения IIb в группе 1 встречалась в 3 (1,5%) случаях, тогда как осложнения, требующие повторного эндоскопического вмешательства, среди пациентов группы 2 наблюдались в 8 (7,5%) случаях (p = 0,02). Таким образом вышеуказанной шкалой подтверждено, что осложнения наблюдаются чаще среди пациенток женского пола.</p><p>В исследовании J.A. Meneses et al. (2012) среди пациентов с рецидивным уролитиазом, которым не проводилась метафилактика МКБ, частота развития хронических болезней почек и частота рецидивов были выше, чем среди пациентов, которым проводился комплекс лечебно-профилактических мероприятий [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]. Несмотря на информированность пациентов групп 1 и 2, спектральный анализ конкремента выполнялся в 3,1% и 11,3% (p = 0,009), соблюдение специализированной диеты в 5,7% и 10,4%, аэробная нагрузка не менее 150 мин. в неделю в 16% и 17,9%, применение фитопрепаратов в 3,6% и 10,4% (p = 0,02) соответственно. Из чего следует, что пациенты женского пола более привержены соблюдению рекомендаций в послеоперационном периоде.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Развитие почечной колики меньшей степени интенсивности среди пациентов женского пола побуждает обращаться за медицинской помощью в отсроченный период. Принимая во внимание тот факт, что в данной группе пациентов размер и плотность конкремента больше, выполнение уретероскопических вмешательств сопряжено с большим количеством осложнений и достижением статуса «stone-free» в меньшем проценте случаев.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кульчавеня Е.В., Неймарк А.И., Цуканов А.Ю., Плугин П.С., Неймарк А.Б., Раздорская М.В. Антропометрические характеристики больных хроническим рецидивирующим циститом. Вестник урологии. 2023;11(2):56-64. DOI: 10.21886/2308-6424-2023-11-2-56-64</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kulchavenya E.V., Neimark A.I., Tsukanov A.Yu., Plugin P.S., Neimark A.B., Razdorskaya M.V. Anthropometric characteristics of patients suffering from chronic cystitis. Urology Herald. 2023;11(2):56-64. (In Russian). DOI: 10.21886/2308-6424-2023-11-2-56-64</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stamatelou KK, Francis ME, Jones CA, Nyberg LM, Curhan GC. Time trends in reported prevalence of kidney stones in the United States: 1976-1994. Kidney Int. 2003;63(5):1817-23. DOI: 10.1046/j.1523-1755.2003.00917.x</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stamatelou KK, Francis ME, Jones CA, Nyberg LM, Curhan GC. Time trends in reported prevalence of kidney stones in the United States: 1976-1994. Kidney Int. 2003;63(5):1817-23. DOI: 10.1046/j.1523-1755.2003.00917.x</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Просянников М.Ю., Войтко Д.А., Анохин Н.В., Павлов Е.Н., Германов Е.В., Илларионов О.С., Аполихин О.И., Каприн А.Д. Современный взгляд на скрининг мочекаменной болезни. Экспериментальная и клиническая урология. 2022;15(1):60-66. DOI: 10.29188/2222‑8543‑2022‑15‑1‑60‑66</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prosyannikov M.Yu., Voytko D.A., Anokhin N.V., Pavlov E.N., Germanov E.V., Illarionov O.S., Apolikhin O.I., Kaprin A.D. A modern view on the screening of urolithiasis. Experimental and Clinical Urology. 2022;15(1):60-66. (In Russian). DOI: 10.29188/2222‑8543‑2022‑15‑1‑60‑66</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">El-Nahas AR, El-Tabey NA, Eraky I, Shoma AM, El-Hefnawy AS, El-Assmy AM, Soliman S, Youssef RF, El-Kenawy MR, Shokeir AA, El-Kappany HA. Semirigid ureteroscopy for ureteral stones: a multivariate analysis of unfavorable results. J Urol. 2009;181(3):1158-62. DOI: 10.1016/j.juro.2008.10.167</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">El-Nahas AR, El-Tabey NA, Eraky I, Shoma AM, El-Hefnawy AS, El-Assmy AM, Soliman S, Youssef RF, El-Kenawy MR, Shokeir AA, El-Kappany HA. Semirigid ureteroscopy for ureteral stones: a multivariate analysis of unfavorable results. J Urol. 2009;181(3):1158-62. DOI: 10.1016/j.juro.2008.10.167</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арбузов И.А., Феофилов И.В., Рахимов С.А., Чернега В.С. Интегральный критерий оценки эффективности лечения мочекаменной болезни методом литотрипсии. Вестник урологии. 2022;10(4):5-12. DOI: 10.21886/2308-6424-2022-10-4-05-12</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arbuzov I.A., Feofilov I.V., Rakhimov S.A., Chernega V.S. Integral criterion for estimation the effectiveness of lithotripsy-treated urolithiasis. Urology Herald. 2022;10(4):5-12. (In Russian). DOI: 10.21886/2308-6424-2022-10-4-05-12</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Атдуев В.А., Абрамов Д.В., Дырдик М.Б., Данилов А.А., Ледяев Д.С., Гасраталиев В.Э., Строганов А.Б. Анализ факторов, влияющих на непосредственные результаты перкутанной нефролитолапаксии, выполняемой под ультразвуковым и эндовизуальным контролем. Вестник урологии. 2022;10(2):5-18 DOI: 10.21886/2308-6424-2022-10-2-05-18</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Atduev V.A., Abramov D.V., Dyrdik M.B., Danilov A.A., Ledyaev D.S., Gasrataliev V.E., Stroganov A.B. Percutaneous nephrolitholapaxy performed under ultrasound and endovisual guidance: evaluation of the factors affecting the immediate outcomes. Urology Herald. 2022;10(2):5-18. (In Russian). DOI: 10.21886/2308-6424-2022-10-2-05-18</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Curhan GC. Epidemiology of stone disease. Urol Clin North Am. 2007;34(3):287-93. DOI: 10.1016/j.ucl.2007.04.003</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Curhan GC. Epidemiology of stone disease. Urol Clin North Am. 2007;34(3):287-93. DOI: 10.1016/j.ucl.2007.04.003</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wagner CA. Etiopathogenic factors of urolithiasis. Arch Esp Urol. 2021;74(1):16-23. (In English, Spanish) PMID: 33459618.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wagner CA. Etiopathogenic factors of urolithiasis. Arch Esp Urol. 2021;74(1):16-23. (In English, Spanish) PMID: 33459618.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bartley EJ, Fillingim RB. Sex differences in pain: a brief review of clinical and experimental findings. Br J Anaesth. 2013;111(1):52-8. DOI: 10.1093/bja/aet127</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bartley EJ, Fillingim RB. Sex differences in pain: a brief review of clinical and experimental findings. Br J Anaesth. 2013;111(1):52-8. DOI: 10.1093/bja/aet127</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fielding JR, Steele G, Fox LA, Heller H, Loughlin KR. Spiral computerized tomography in the evaluation of acute flank pain: a replacement for excretory urography. J Urol. 1997;157(6):2071-3. PMID: 9146582.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fielding JR, Steele G, Fox LA, Heller H, Loughlin KR. Spiral computerized tomography in the evaluation of acute flank pain: a replacement for excretory urography. J Urol. 1997;157(6):2071-3. PMID: 9146582.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sternberg KM, Pais VM Jr, Larson T, Han J, Hernandez N, Eisner B. Is Hydronephrosis on Ultrasound Predictive of Ureterolithiasis in Patients with Renal Colic? J Urol. 2016;196(4):1149-52. DOI: 10.1016/j.juro.2016.04.076</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sternberg KM, Pais VM Jr, Larson T, Han J, Hernandez N, Eisner B. Is Hydronephrosis on Ultrasound Predictive of Ureterolithiasis in Patients with Renal Colic? J Urol. 2016;196(4):1149-52. DOI: 10.1016/j.juro.2016.04.076</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Youn JH, Kim SS, Yu JH, Sung LH, Noh CH, Chung JY. Efficacy and safety of emergency ureteroscopic management of ureteral calculi. Korean J Urol. 2012;53(9):632-5. DOI: 10.4111/kju.2012.53.9.632</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Youn JH, Kim SS, Yu JH, Sung LH, Noh CH, Chung JY. Efficacy and safety of emergency ureteroscopic management of ureteral calculi. Korean J Urol. 2012;53(9):632-5. DOI: 10.4111/kju.2012.53.9.632</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Martov A, Gravas S, Etemadian M, Unsal A, Barusso G, D'Addessi A, Krambeck A, de la Rosette J; Clinical Research Office of the Endourological Society Ureteroscopy Study Group. Postoperative infection rates in patients with a negative baseline urine culture undergoing ureteroscopic stone removal: a matched case-control analysis on antibiotic prophylaxis from the CROES URS global study. J Endourol. 2015;29(2):171-80. DOI: 10.1089/end.2014.0470</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Martov A, Gravas S, Etemadian M, Unsal A, Barusso G, D'Addessi A, Krambeck A, de la Rosette J; Clinical Research Office of the Endourological Society Ureteroscopy Study Group. Postoperative infection rates in patients with a negative baseline urine culture undergoing ureteroscopic stone removal: a matched case-control analysis on antibiotic prophylaxis from the CROES URS global study. J Endourol. 2015;29(2):171-80. DOI: 10.1089/end.2014.0470</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дутов В.В., Базаев В.В., Мамедов Э.А., Уренков С.Б., Подойницын А.А. Вопросы терминологии, систематизации и градации осложнений контактной уретеролитотрипсии. Урология. 2017;(3):46-53. DOI: 10.18565/urol.2017.3.46-53</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dutov V.V., Bazaev V.V., Mamedov E.A., Urenkov S.B., Podoinitsyn A.A. Questions of terminology, systematization and grading of complications of contact ureteral lithotripsy? Urologiia. 2017;3:46–53. (In Russian). DOI: 10.18565/urol.2017.3.46-53</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Meneses JA, Lucas FM, Assunção FC, Castro JP, Monteiro RB. The impact of metaphylaxis of kidney stone disease in the renal function at long term in active kidney stone formers patients. Urol Res. 2012;40(3):225-9. DOI: 10.1007/s00240-011-0407-5</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meneses JA, Lucas FM, Assunção FC, Castro JP, Monteiro RB. The impact of metaphylaxis of kidney stone disease in the renal function at long term in active kidney stone formers patients. Urol Res. 2012;40(3):225-9. DOI: 10.1007/s00240-011-0407-5</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
