<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">urovest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник урологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Urology Herald</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2308-6424</issn><publisher><publisher-name>Rostov State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21886/2308-6424-2023-11-2-18-27</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">urovest-716</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Сравнительный анализ одно- и двусторонней гибкой уретерореноскопии: когортное многоцентровое исследование</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Comparative analysis of unilateral and bilateral flexible ureterorenoscopy: a cohort multicentre study</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6255-0193</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гаджиев</surname><given-names>Н. К.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gadzhiev</surname><given-names>N. K.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Нариман Казиханович Гаджиев — доктор медицинских наук; заместитель директора по организации медицинской помощи.</p><p>Санкт-Петербург</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Nariman K. Gadzhiev — M.D., Dr.Sc.(Med); Deputy CEO for Medical Care Organization.</p><p>St. Petersburg</p></bio><email xlink:type="simple">nariman.gadjiev@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5804-2033</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Петров</surname><given-names>А. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Petrov</surname><given-names>A. D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Александр Денисович Петров — врач-уролог.</p><p>Санкт-Петербург</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexander D. Petrov — M.D.; Urologist.</p><p>St. Petersburg</p></bio><email xlink:type="simple">adpetrov94@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8514-5510</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Горгогоцкий</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gorgotsky</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Иван Александрович Горгоцкий — кандидат медицинских наук; врач-уролог.</p><p>Санкт-Петербург</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ivan A. Gorgotsky — M.D., Cand.Sc.(Med); Urologist.</p><p>St. Petersburg</p></bio><email xlink:type="simple">igorgotsky@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9813-7483</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лабетов</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Labetov</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Иван Антонович Лабетов — врач-уролог.</p><p>Санкт-Петербург</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ivan. A. Labetov — M.D.; Urologist.</p><p>St. Petersburg</p></bio><email xlink:type="simple">ivanlabetov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2993-884X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Малхасян</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Malkhasyan</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Виген Андреевич Малхасян — доктор медицинских наук; профессор кафедры урологии.</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vigen A. Malkhasyan — M.D., Dr.Sc.(Med); Prof., Dept. of Urology.</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">vigenmalkhasyan@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3285-5559</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Воробьев</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vorobyov</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Владимир Анатольевич Воробьев — кандидат медицинских наук; врач-уролог кафедры общей хирургии.</p><p>Иркутск</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vladimir A. Vorobyev — M.D., Cand.Sc.(Med); Urologist, Dept. of General Surgery.</p><p>Irkutsk</p></bio><email xlink:type="simple">denecer@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-0489-3451</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шкарупа</surname><given-names>Д. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shkarupa</surname><given-names>D. D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Дмитрий Дмитриевич Шкарупа — доктор медицинских наук; директор.</p><p>Санкт-Петербург</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dmitry D. Shkarupa — M.D., Dr.Sc.(Med); Director.</p><p>St. Petersburg</p></bio><email xlink:type="simple">shkarupa.dmitry@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова — Санкт-Петербургский государственный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>St. Petersburg State University — Pirogov Clinic of Advanced Medical Technologies</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>Иркутский государственный медицинский университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Irkutsk State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>18</day><month>07</month><year>2023</year></pub-date><volume>11</volume><issue>2</issue><fpage>18</fpage><lpage>27</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Гаджиев Н.К., Петров А.Д., Горгогоцкий И.А., Лабетов И.А., Малхасян В.А., Воробьев В.А., Шкарупа Д.Д., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Гаджиев Н.К., Петров А.Д., Горгогоцкий И.А., Лабетов И.А., Малхасян В.А., Воробьев В.А., Шкарупа Д.Д.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Gadzhiev N.K., Petrov A.D., Gorgotsky I.A., Labetov I.A., Malkhasyan V.A., Vorobyov V.A., Shkarupa D.D.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.urovest.ru/jour/article/view/716">https://www.urovest.ru/jour/article/view/716</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Гибкая уретерореноскопия (УРС) с лазерной литотрипсией является «золотым стандартом» малоинвазивного лечения пациентов с камнями почек размером до 20 мм. В настоящее время недостаточно объективных данных о безопасности и эффективности билатеральных вмешательств.</p></sec><sec><title>Цель исследования</title><p>Цель исследования. Изучить эффективность и безопасность одномоментной последовательной двусторонней гибкой УРС (Д-УРС) в сравнении с односторонней гибкой УРС (О-УРС).</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. В исследование включены результаты лечения 80 пациентов, которым выполнены гибкие УРС В период с июля 2022 года по декабрь 2022 года. Пациенты распределены на 2 группы: группа 1 (n = 40) выполнена О-УРС, группа 2 (n = 40) — Д-УРС. Показанием для операции было наличие единичного камня размерами до 20 мм или множественных чашечковых камней малых размеров. Исходные показатели в группах сопоставимы, однако в группе Д-УРС на 39,0% чаще (p &gt; 0,002) встречались множественные камни, и на 28,0% чаще (p &gt; 0.001) камни находились в нижних группах чашечек. Ранее перенесённые вмешательства также чаще наблюдались у пациентов Д-УРС группы.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Частоты полного освобождения от камней не различалась (р &gt; 0,9) между группами и составила 95,0% и 97,5%, соответственно. Серьёзных осложнений уровня Clavien III – V не было отмечено (р &gt; 0,9) ни у одного из пациентов в обеих группах.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Двусторонняя гибкая уретерореноскопия является безопасным и эффективным методом лечения пациентов с двусторонними камнями почек, позволяющим удалить камни за одну анестезию с обеих сторон.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Flexible ureteroscopy (fURS) with laser lithotripsy is the «gold standard» for minimally invasive treatment in patients with kidney stones less than 20 mm. Currently, there are no objective data on the efficacy and safety of bilateral interventions.</p></sec><sec><title>Objective</title><p>Objective. To study the results of bilateral flexible URS (B-fURS) versus unilateral flexible URS (U-fURS).</p></sec><sec><title>Materials &amp; methods</title><p>Materials &amp; methods. Eighty patients prospectively enrolled in the study from July 2022 to December 2022 and was divided into 2 groups. Group 1 (n = 40) underwent U-fURS and Group 2 (n = 40) underwent B-fURS. A single stone up to 20 mm or multiple small calyx stones was an indication for the operation. The baseline values were comparable between the groups, but in the B-fURS group a 39.0% higher incidence (p &gt; 0.002) of multiple stones and a 28.0% higher incidence (p &gt; 0.001) of stones in the lower pole. Previous interventions were also more frequent in Group 1 (B-fURS) patients.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. Stone-free rate did not differ (p &gt; 0.9) between the groups and was 95.0% and 97.5%, respectively. No serious complications (p &gt; 0.9) of Clavien III–V were observed in both groups.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. Bilateral flexible ureteroscopy is a safe and effective option for patients with bilateral kidney stones, allowing removal of stones in one anesthesia on both sides.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>мочекаменная болезнь</kwd><kwd>ретроградная гибкая интраренальная хирургия</kwd><kwd>двусторонняя гибкая интраренальная хирургия</kwd><kwd>лазер</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>urolithiasis</kwd><kwd>flexible intrarenal surgery</kwd><kwd>retrograde</kwd><kwd>bilateral</kwd><kwd>laser</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Исследование не имело спонсорской поддержки</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>Встречаемость МКБ во всем мире колеблется в пределах 5 – 15% [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Современные исследования демонстрируют увеличение частоты выявления МКБ в Северной Америке, странах Западной Европы, странах Аравийского полуострова, Центральной Азии и Ближнего Востока [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Аналогичная тенденция отмечается и в Российской Федерации: в 2020 году было диагностировано 790 330 случаев, прирост заболевания в период с 2005 по 2019 года составил 35,45% [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Встречаемость двустороннего поражения колеблется в пределах 7 – 15% [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Двусторонние камни почек характеризуются более высокой частотой инфекций верхних мочевых путей, высоким риском миграции конкрементов в мочеточники с обеих сторон. Так же двусторонний нефролитиаз отличается высокой частотой рецидива [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Гибкая уретерореноскопия (УРС) является наименее инвазивным методом лечения пациентов с камнями чашечно-лоханочной системы размером до 20 мм [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. При двусторонних камнях почек гибкая УРС может применяться билатерально (с двух сторон), что позволяет избавить пациента от конкрементов обеих почек за одно вмешательство [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Двустороннее вмешательство может выполняться как одномоментно двумя хирургами (Simultaneous Bilateral Endoscopic Surgery (SBES)) (рис. 1), так и поочередно с каждой стороны (Consecutive Endoscopic Surgery) (рис. 2), но в течение одной анестезии [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рисунок 1. Двустороннее одномоментное вмешательство двумя хирургами</p><p>Figure 1. Simultaneous Bilateral Endoscopic Surgery (SBES)</p></caption><graphic xlink:href="urovest-11-2-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2023/2/F4c1EInnQYMeqnh5fppS1xa7MgnLUN8DX3EDlGay.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-2"><caption><p>Рисунок 2. Двустороннее поочерёдное вмешательство с каждой стороны</p><p>Figure 2. Consecutive Endoscopic Surgery</p></caption><graphic xlink:href="urovest-11-2-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2023/2/0d51YPKtQx6QxE371rvOh66WE8EEeQ5Nr7O5OFfu.png</uri></graphic></fig><p>Двусторонняя гибкая УРС (Д-УРС) зачастую вызывает много споров по сравнению с односторонней гибкой уретеропиелолитотрипсией (О-УРС) из-за потенциального повышения риска осложнений [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Недавнее исследование, посвящённое Д-УРС, показало, что она безопасна и эффективна при небольших камнях почек, хотя и связана с более длительным временем пребывания в операционной [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Кроме того, пациентам, перенёсшим Д-УРС, чаще всего устанавливался внутренний мочеточниковый стент на более длительный срок [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>В существующих рекомендациях пока отсутствуют четкие указания по лечению пациентов с двусторонними камнями почек [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Как правило, двусторонний нефролитиаз лечится поэтапно, в редких случаях — в один этап. С развитием индустрии одноразовых гибких уретероскопов выполнение последовательной одномоментной двухсторонней операции представляется безопасным, эффективнымм и, что немаловажно, более экономически целесообразным методом лечения [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][12–14]. Но, несмотря на многообещающие результаты, данный подход все ещё не нашёл широкого применения. На сегодняшний день существует всего лишь несколько исследований, в которых оценивается клиническая эффективность и безопасность симультанных билатеральных эндоскопических вмешательств [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>][14–16].</p><p>Цель исследования. Изучить эффективность и безопасность одномоментной последовательной двусторонней гибкой УРС (Д-УРС) в сравнении с односторонней гибкой УРС (О-УРС).</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Дизайн исследования. В когортное мультицентровое исследование было включено 80 пациентов, которым в период с июля 2022 года по декабрь 2022 года выполнена гибкая УРС по поводу камней почек в Клинике высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова (Санкт-Петербург, Россия) и Иркутском государственном медицинском университете (Иркутск, Россия). Операции выполнялись четырьмя опытными хирургами.</p><p>Все пациенты получали стандартное предоперационное обследование, которое включало КТ почек и мочевыводящих путей без контрастирования, клинический и биохимический анализы крови, ЭКГ и дополнительные обследования по показаниям. Оценку параметров камня проводили путём измерения плотности и размеров в наибольшем измерении по данным КТ. Скорость клубочковой фильтрации (СКФ) рассчитывали по формуле CKD-EPI [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. Всем пациентам выполняли бактериологическое исследование мочи, при выявлении бактериурии проводили курс антибактериальной терапии до получения стерильного посева мочи.</p><p>Пациенты были распределены на две группы по 40 человек: пациентам первой группы выполняли одностороннее вмешательство (О-УРС), второй группы — двустороннее (Д-УРС). У пациентов с двусторонними камнями, подходящими для Д-УРС, обсуждался вариант этапного вмешательства, подписывалось соответствующее информированное согласие. В таблице 1 приведены сравнительные характеристики пациентов.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Базовые характеристики пациентов</p><p>Table 1. Basic patient demographics</p></caption><table><tbody><tr><td>ХарактеристикаDemographics</td><td>О-УРС | U-fURSn = 40; n (%)</td><td>Д-УРС | B-fURSn = 40; n (%)</td><td>p</td></tr><tr><td>Возраст, летAge, years</td><td>52 ± 18 *</td><td>47 ± 13 *</td><td>0,200</td></tr><tr><td>Размер камня справа, ммStone size – RK, mm</td><td>12,0 ± 5,4 *</td><td>9,6 ± 4,7 *</td><td>0,110</td></tr><tr><td>Размер камня слева, ммStone size – LK, mm</td><td>10,2 ± 3,7 *</td><td>8,4 ± 4,5 *</td><td>0,110</td></tr><tr><td>Плотность камня справа, HUStone density – RK, HU</td><td>1152 ± 402 *</td><td>1016 ± 353 *</td><td>0,200</td></tr><tr><td>Плотность камня слева, HUStone density – LK, HU</td><td>1096 ± 347 *</td><td>1027 ± 315 *</td><td>0,400</td></tr><tr><td> </td></tr><tr><td>Множественные камниMultiple stones</td><td>15 (38)</td><td>29 (72)</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Нижние чашечкиLower calyces</td><td>21 (52)</td><td>35 (88)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>Лоханка / Верхняя группа чашечек / Средняя группа чашечек  Renal pelvis / Upper calyces / Middle calyces</td><td>29 (72)</td><td>30 (75)</td><td>0,800</td></tr><tr><td>ГидронефрозHydronephrosis</td><td>5 (12)</td><td>8 (20)</td><td>0,400</td></tr><tr><td>Лечение уролитиаза в анамнезеHistory of urolithiasis treatment</td><td>13 (32)</td><td>24 (60)</td><td>0,014</td></tr><tr><td>Аномалии мочевыводящих путейAnomalies of the urinary tract</td><td>5 (12)</td><td>–</td><td>0,055</td></tr><tr><td>НефростомаNephrostomy</td><td>2 (5,0)</td><td>3 (7,5)</td><td>&gt; 0,900</td></tr><tr><td>СтентUreteral stent</td><td>37 (92)</td><td>29 (72)</td><td>0,019</td></tr><tr><td>двустороннее стентированиеbilateral ureteral stent placement</td><td>–</td><td>27 (67,5)</td><td> </td></tr><tr><td>одностороннее стентированиеunilateral ureteral stent placement</td><td>37 (92)</td><td>2 (5)</td><td> </td></tr><tr><td>Без стентаTubeless</td><td>3 (7,5)</td><td>10 (25)</td><td> </td></tr><tr><td> </td></tr><tr><td>Индекс массы тела, кг/м2 Body mass index, kg/m2</td><td>28,6 ± 6,3 *</td><td>27,9 ± 5,0 *</td><td>0,700</td></tr><tr><td>СКФ, мл/мин/1,73 м2. GFR, ml/min/1,73 m2.</td><td>66,2 [ 57,3; 89,5] **</td><td>80,3 [ 65,6; 94,1] **</td><td>0,028</td></tr><tr><td>ASA</td><td> </td><td> </td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>I</td><td>–</td><td>8 (20)</td><td> </td></tr><tr><td>II</td><td>40 (100)</td><td>29 (72)</td><td> </td></tr><tr><td>III</td><td>–</td><td>3 (7,5)</td><td> </td></tr><tr><td>Примечания:1)     СКФ — скорость клубочковой фильтрации по формуле CKD-EPI; HU — единицы Hounsfield2)     * — количественные показатели представлены как среднее значение (M) ± cтандартное отклонение (SD), ** — как медиана и межквартельный размах: Me [Q1; Q3]Notes:1)     GFR — calculated glomerular filtration rate using the CKD-EPI formula; HU — Hounsfield units; RK — right kidney; LK — left kidney2)     * — quantitative measures are presented as mean (M) ± standard deviation (SD), ** — as median and interquartile range: Me [Q1; Q3]</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>С целью увеличения вероятности успешного проведения уретероскопа большинству пациентов выполняли предварительное одно- или двустороннее стентирование мочеточников на срок 5 – 7 суток. До операции в 1-й группе стент был установлен 37 (92%) пациентам, во 2-й группе — 29 (73%) пациентам (р &gt; 0,019). У одного пациента в группе О-УРС вместо внутреннего мочеточникового стента был установлен нефростомический дренаж, а два пациента шли на оперативное вмешательство без предстентирования или установки нефростомического дренажа. В группе Д-УРС из 29 пациентов со стентами, двое пациентов имели внутренний мочеточниковый стент с одной стороны, так как во время стентирования контрлатеральное устье визуально позволяло провести оперативное вмешательство без предварительного стентирования. У одного пациента не удалось установить внутренние мочеточниковые стенты с обеих сторон, поэтому ему были установлены нефростомические дренажи билатерально. У двух пациентов нефростомический дренаж устанавливали со стороны, где не удалось провести внутренний мочеточниковый стент. У 10 пациентов оперативное вмешательство выполняли без предварительного стентирования ввиду отказа пациентов от этой манипуляции.</p><p>У пациентов группы Д-УРС на 39% чаще встречались множественные камни ЧЛС, и на 28% чаще камни находились в нижних группах чашек. Ранее перенесённые вмешательства по поводу мочекаменной болезни также чаще наблюдались у пациентов 2-й группы. В группе Д-УРС медиана исходной СКФ до операции была статистически значимо выше (р = 0,0033).</p><p>Конечные точки. Первичной конечной точкой в исследовании являлась оценка частоты ранних послеоперационных осложнений по шкале Clavien-Dindo начиная со второй степени и выше. Вторичные конечные точки — оценка уровня креатинина плазмы на 2-е сутки после операции, температура тела на 1-е сутки, показатель уровня лейкоцитов, наличие палочкоядерного сдвига по данным клинического анализа крови на 1-е сутки, наличие гидронефроза и резидуальных камней по данным УЗИ почек через 1 месяц после операции, оценка показателя полного освобождения от камней по данным КТ через 3 месяца после операции.</p><p>Протокол лечения. Все вмешательства выполняли в литотомическом положении под эндотрахеальным наркозом. Всем пациентам проводили профилактику венозных тромбоэмболических осложнений и периоперационную антибиотикопрофилактику согласно локальным рекомендациям. У пациентов 2 группы операции производили последовательно с каждой стороны. В полостную систему устанавливали гидрофильную струну-проводник. В начале выполняли ревизию мочеточника полугригидным уретероскопом для оценки анатомии и отсутствия инцидентальной миграции камня в мочеточник. Далее по струне-проводнику до ЧЛС проводили гибкий уретеропиелоскоп. Для снижения риска инфекционно-воспалительных осложнений при множественных чашечковых камнях, при планировании многократного входа в ЧЛС, а также для упрощения экстракции фрагментов у части пациентов использовали мочеточниковый кожух. После визуализации камня выполняли последовательную фрагментацию с использованием тулий-волоконной или гольмиевой лазерной энергии до размера мелкодисперсной пыли. Размер используемого лазерного волокна — 200 мкм. При этом выполняли экстракцию фрагмента камня для последующего анализа его химического состава. В исследовании использовали одноразовые цифровые гибкие уретеропиелоскопы LithoVue™ («Boston Scientific Corp.», Boston, MA, USA) и PUSEN PU3022A («ZhuHai PUSEN Medical Technology Co., Ltd.», Zhuhai, Guangdong, PRC).</p><p>По окончании оперативного вмешательства всем пациентам устанавливали внутренний мочеточниковый стент, при Д-УРС стенты вводили билатерально. В послеоперационном периоде в 1-е сутки выполняли клинический анализ крови, на 2-е сутки — анализ крови на креатинин для выявления признаков острого повреждения почек по критериям KDIGO-2012 [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. Через 1 месяц после операции производили УЗИ почек для выявления бессимптомного гидронефроза. Через 3 месяца после операции выполняли нативную низкодозную КТ почек и мочевыводящих путей для оценки наличия резидуальных камней. Эффективность операции определяли как полное отсутствие фрагментов или наличие резидуалов размерами не превышающими 2 мм по данным КТ.</p><p>Статистический анализ. Количественные переменные были описаны как среднее ± стандартное отклонение (среднеквадратичное отклонение); переменные, распределение которых отличалось от нормального, описывали при помощи значений медианы (Me) и нижнего и верхнего квартилей [Q1; Q3]. Для анализа количественных переменных использовали непараметрический критерии Mann-Whitney U-test (для непарных сравнений) и Wilcoxon test (для парных сравнений). Категориальные переменные выражали как абсолютные значения и проценты (%). Для анализа категориальных переменных производили построение таблиц сопряжённости с последующим применением критерия Pearson’s chi-square, либо точного критерия Fisher’s exact test в случае недопущения об ожидаемом количестве значений в ячейке таблицы сопряжённости. Двусторонний уровень значимости для всех тестов был установлен как «0,05». Все вычисления производили с применением языка R version 4.1.3 (The R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria) с соблюдением критериев воспроизводимости.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Показатели общей эффективности (отсутствие резидуальных фрагментов по данным КТ через 2 месяца) не различались между группами и составили 97,5% и 95,0% соответственно (p &gt; 0,05). Это продемонстрировано на рисунке 3.</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рисунок 3. Показатель полного освобождения от камней</p><p>Figure 3. Stone-free rate</p></caption><graphic xlink:href="urovest-11-2-g003.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2023/2/cxRlOD6rqrDgZDUFp1N71mJNFUm1UTQlCoa7Rmvs.png</uri></graphic></fig><p>С учётом того, что операцию во 2-й группе производили с обеих сторон, общее время оперативного вмешательства значимо различалось (рис. 4).</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рисунок 4. Показатели времени оперативного вмешательства</p><p>Figure 4. Surgery time, min</p></caption><graphic xlink:href="urovest-11-2-g004.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2023/2/LbPnNY6Z6iItELO2edfLBtIvtz7OMb25GsPldTtF.png</uri></graphic></fig><p>У пациентов 2-й группы чаще использовали внутренние мочеточниковые кожухи по причине большего количества камней и потенциально более высоким риском инфекционно-воспалительных осложнений. Но несмотря на то, что билатеральные вмешательства теоретически могут быть связаны с повышенным риском инфекционно-воспалительных осложнений, клинически частота манифестной инфекции мочевыводящих путей в исследуемых группах не различалась. Показатели послеоперационного койко-дня в группах также значимо не различались (р &gt; 0,9). Результаты операций представлены в таблице 2.</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Результаты оперативного лечения</p><p>Table 2. Results of surgical treatment</p></caption><table><tbody><tr><td>ПоказателиRatios</td><td>О-УРС | U-fURSn = 40; n (%)</td><td>Д-УРС | B-fURSn = 40; n (%)</td><td>p</td></tr><tr><td>Общее время операции, минSurgery time, min</td><td>61 ± 30</td><td>83 ± 27</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>Показатель полного освобождения от камнейStone free rate</td><td>39 (97,5)</td><td>38 (95,0)</td><td>&gt; 0,900</td></tr><tr><td>Креатинин плазмы на 2 сутки, мкмоль/лCreatinine оn day 2, mkmol/l</td><td>88 ± 16</td><td>84 ± 20</td><td>0,200</td></tr><tr><td>Резидуальные камни &lt; 2 ммResidual stones &lt; 2 mm</td><td>–</td><td>3 (7,5)</td><td>0,200</td></tr><tr><td>Резидуальные камни &gt; 2 ммResidual stones more &gt; 2 mm</td><td>1 (2,5)</td><td>2 (5,0)</td><td>&gt; 0,900</td></tr><tr><td>Послеоперационный койко-деньPost-op hospital stay, days</td><td>1,45 ± 1,45</td><td>1,95 ± 0,96</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>Мочеточниковый кожухUreteral access sheath</td><td>17 (42,0)</td><td>27 (68,0)</td><td>0,025</td></tr><tr><td>Стентирование мочеточникаUreteral stent</td><td>40 (100)</td><td>40 (100)</td><td>&gt; 0,900</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Всем пациентам при окончании вмешательства устанавливался мочеточниковый стент, пациентам 1-й группы стенты вводили билатерально. В раннем послеоперационном периоде у троих пациентов было отмечено нарастание уровня креатинина сыворотки, по критериям соответствующее острому повреждению почек 1 стадии по классификации KDIGO-2012, двоим из этих пациентов была выполнена Д-УРС, одному — О-УРС. Ни в одном из случаев ОПП не сопровождалось развитием олигурии. Разность значений креатинина сыворотки до и после оперативного вмешательства в двух группах статистически значимо не различалась (р = 0,368).</p><p>В таблице 3 приведена градация осложнений по шкале Clavien-Dindo, которые были зарегистрированы в нашем исследовании.</p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Градация осложнений по модифицированной шкале Clavien-Dindo</p><p>Table 3. Clavien-Dindo complications</p></caption><table><tbody><tr><td>Clavien-Dindo</td><td>О-УРС | U-fURSn = 40; n (%)</td><td>Д-УРС | B-fURSn = 40; n (%)</td><td>p</td></tr><tr><td>0</td><td>30 (75,0)</td><td>17 (42,0)</td><td>0,003</td></tr><tr><td>I</td><td>10 (25,0)</td><td>23 (57,0)</td><td>0,003</td></tr><tr><td>II</td><td>–</td><td>1 (2,5)</td><td>&gt; 0,900</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>К осложнениям Grade I отнесена лихорадка (повышение температуры тела &gt; 38 °С), которая наблюдалась у 4 пациентов (10,0%) обеих групп и по длительности не превышала двух дней. Таким пациентам проводили более длительный курс антибактериальной терапии согласно локальным рекомендациям. В группе Д-УРС значительно чаще наблюдали болевой синдром в раннем послеоперационном периоде (19 пациентов против 6 пациентов). Боли успешно купировали при помощи нестероидных противовоспалительных препаратов. Серьёзных осложнений III – V по шкале Clavien-Dindo не отмечено ни в одной из группах (табл. 3) [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p></sec><sec><title>Обсуждение</title><p>В настоящее время двусторонний нефролитиаз составляет около 15% от всех случаев мочекаменной болезни, в связи с чем в урологическом сообществе наблюдается растущий интерес к двусторонним эндоскопическим вмешательствам [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>].</p><p>Вопреки утверждениям о небезопасности Д-УРС ряд исследований демонстрирует, что применение такой техники при двустороннем нефролитиазе позволяет снизить количество оперативных вмешательств с достаточным уровнем безопасности [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>]. На данный момент гибкая УРС занимает одно из лидирующих мест в хирургическом лечении мочекаменной болезни, при камнях размерами до 20 мм [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>]. Для данной методики характерны короткий срок госпитализации, низкая вероятность развития осложнений и их тяжесть в сравнении с перкутанной нефролитотрипсией при сопоставимом размере конкремента [24–25]. По данным исследований, общая частота осложнений гибкой УРС варьирует в пределах 6 – 16% [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>][26–28]. К основным осложнениям гибкой УРС относятся послеоперационная гематурия, болевой синдром, отёк стенки мочеточника, стриктуры мочеточника, уросепсис, перфорация и авульсия (отрыв) мочеточника [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>][26–28]. Обзор литературы показал, что доля инфекционных осложнений составляет 30% от общего числа [<xref ref-type="bibr" rid="cit28">28</xref>]. В нашем исследовании частота послеоперационных инфекционно-воспалительных осложнений, а также осложнений Clavien III-V в группах статистически не различалась (p &gt; 0,9). Значимые различия были выявлены в частоте болевого синдрома и наличии лихорадки в раннем послеоперационном периоде, что соответствует Clavien I (p &gt; 0,003).</p><p>В исследовании выявлены статистически, но не клинически значимые различия по средней длительности послеоперационного койко-дня (1,45 ± 1,45 дней для О-УРС против 1,95 ± 0,96 для Д-УРС, p &lt; 0,001) и длительности оперативного вмешательства (61 ± 30 минут для О-УРС против 83 ± 27 минут для Д-УРС, p &lt; 0,001).</p><p>Многочисленными исследованиями показано, что осложнения могут напрямую зависеть от типа инструмента и опыта хирурга [21-30]. Д-УРС является технически непростой и экономически затратной операцией, возможно, поэтому исследований по двусторонней УРС сравнительно немного и все они проведены с небольшими выборками пациентов [<xref ref-type="bibr" rid="cit31">31</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit32">32</xref>]. С введением в клиническую практику одноразовых гибких уретеропиелоскопов билатеральные вмешательства становятся очевидно доступнее, при этом у одного пациента затрачивается лишь один инструмент и один набор расходных материалов за время одного анестезиологического пособия. Стоимость только расходных материалов, включая одноразовый гибкий уретероскоп, для гибкой УРС составляет приблизительно 165 000 рублей (цена из открытых источников на момент публикации). Таким образом, техника Д-УРС позволяет за одну операцию удалить камни из обеих почек, не дублируя расходы клиники и / или пациента [<xref ref-type="bibr" rid="cit33">33</xref>].</p><p>Наше исследование — одно из первых, посвящённых Д-УРС в России. В исследовании не было выявлено значимого отклонения от типичного течения односторонней операций и послеоперационного периода. Результаты исследования показывают, что Д-УРС обладает высокой эффективностью, безопасностью и вполне воспроизводима в центрах с достаточным опытом выполнения гибкой УРС. Также показано отсутствие отрицательного влияния двусторонней операции на суммарную функцию почек.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Двусторонняя гибкая уретерореноскопия является безопасной и эффективной процедурой, которая может рассматриваться в качестве первой линии лечения пациентов с двусторонними камнями почек.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bultitude M. Urolithiasis around the world. BJU Int. 2017;120(5):601. DOI: 10.1111/bju.14033</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bultitude M. Urolithiasis around the world. BJU Int. 2017;120(5):601. DOI: 10.1111/bju.14033</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Morgan MS, Pearle MS. Medical management of renal stones. BMJ. 2016;352:i52. DOI: 10.1136/bmj.i52</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morgan MS, Pearle MS. Medical management of renal stones. BMJ. 2016;352:i52. DOI: 10.1136/bmj.i52</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., Анохин Н.В., Гаджиев Н.К., Малхасян В.А., Акопян Г.Н., Просянников М.Ю. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации с 2005 по 2020 гг. Экспериментальная и клиническая урология. 2022;15(2)10-17. DOI: 10.29188/2222-8543-2022-15-2-10-17</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kaprin A.D., Apolikhin O.I., Sivkov A.V., Anokhin N.V., Gadzhiev N.K., Malkhasyan V.A., Akopyan G.N., Prosyannikov M.Yu. The incidence of urolithiasis in the Russian Federation from 2005 to 2020. Experimental and Clinical Urology. 2022;15(2)10-17. (In Russian). DOI: 10.29188/2222-8543-2022-15-2-10-17</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаджиев Н. К. Двусторонний нефролитиаз: физико-химические аспекты патогенеза и прогнозирование риска развития заболевания: дис. ... кандидат медицинских наук. Санкт-Петербург; 2010. Доступно по: https://www.dissercat.com/content/dvustoronnii-nefrolitiaz-fiziko-khimicheskie-aspekty-patogeneza-i-prognozirovanie-riska-razv. Ссылка активна на 14.06.2023.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gadzhiev NK. Dvustoronnij nefrolitiaz: fiziko-himicheskie aspekty patogeneza i prognozirovanie riska razvitija zabolevanija [dissertation]. St. Petersburg; 2010. (In Russ.). Available at: https://www.dissercat.com/content/dvustoronnii-nefrolitiaz-fiziko-khimicheskie-aspekty-patogeneza-i-prognozirovanie-riska-razv. Accessed June 14, 2023.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клинические рекомендации «Мочекаменная болезнь» (утверждены Минздравом России) 2020. Ссылка активна на 18.05.2023. URL: https://legalacts.ru/doc/klinicheskie-rekomendatsii-mochekamennajabolezn-utv-minzdravom-rossii/</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Clinical recommendations "Urolithiasis" (approved by the Ministry of Health of Russia) 2020. Accessed May 18, 2023. (In Russian). URL: https://legalacts.ru/doc/klinicheskie-rekomendatsii-mochekamennajabolezn-utv-minzdravom-rossii/</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Geraghty RM, Jones P, Somani BK. Simultaneous Bilateral Endoscopic Surgery (SBES) for Bilateral Urolithiasis: the Future? Evidence from a Systematic Review. Curr Urol Rep. 2019;20(3):15. DOI: 10.1007/s11934-019-0877-5</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Geraghty RM, Jones P, Somani BK. Simultaneous Bilateral Endoscopic Surgery (SBES) for Bilateral Urolithiasis: the Future? Evidence from a Systematic Review. Curr Urol Rep. 2019;20(3):15. DOI: 10.1007/s11934-019-0877-5</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Drake T, Ali A, Somani BK. Feasibility and safety of bilateral same-session flexible ureteroscopy (FURS) for renal and ureteral stone disease. Cent European J Urol. 2015;68(2):193-6. DOI: 10.5173/ceju.2015.533</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Drake T, Ali A, Somani BK. Feasibility and safety of bilateral same-session flexible ureteroscopy (FURS) for renal and ureteral stone disease. Cent European J Urol. 2015;68(2):193-6. DOI: 10.5173/ceju.2015.533</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Giusti G, Proietti S, Rodríguez-Socarrás ME, Eisner BH, Saitta G, Mantica G, Villa L, Salonia A, Montorsi F, Gaboardi F. Simultaneous Bilateral Endoscopic Surgery (SBES) for Patients with Bilateral Upper Tract Urolithiasis: Technique and Outcomes. Eur Urol. 2018;74(6):810-815. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.06.034</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Giusti G, Proietti S, Rodríguez-Socarrás ME, Eisner BH, Saitta G, Mantica G, Villa L, Salonia A, Montorsi F, Gaboardi F. Simultaneous Bilateral Endoscopic Surgery (SBES) for Patients with Bilateral Upper Tract Urolithiasis: Technique and Outcomes. Eur Urol. 2018;74(6):810-815. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.06.034</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ingimarsson JP, Rivera M, Knoedler JJ, Krambeck AE. Same-Session Bilateral Ureteroscopy: Safety and Outcomes. Urology. 2017;108:29-33. DOI: 10.1016/j.urology.2017.06.027</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ingimarsson JP, Rivera M, Knoedler JJ, Krambeck AE. Same-Session Bilateral Ureteroscopy: Safety and Outcomes. Urology. 2017;108:29-33. DOI: 10.1016/j.urology.2017.06.027</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chon CH, Chung SY, Ng CS, Fuchs GJ. Simultaneous bilateral retrograde intrarenal surgery for bilateral complex upper tract stone disease. Urology. 2005;65(3):572-4. DOI: 10.1016/j.urology.2004.11.003</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chon CH, Chung SY, Ng CS, Fuchs GJ. Simultaneous bilateral retrograde intrarenal surgery for bilateral complex upper tract stone disease. Urology. 2005;65(3):572-4. DOI: 10.1016/j.urology.2004.11.003</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Türk C, Petřík A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M, Knoll T. EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis. Eur Urol. 2016;69(3):468-74. DOI: 10.1016/j.eururo.2015.07.040</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Türk C, Petřík A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M, Knoll T. EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis. Eur Urol. 2016;69(3):468-74. DOI: 10.1016/j.eururo.2015.07.040</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Huang Z, Fu F, Zhong Z, Zhang L, Xu R, Zhao X. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for bilateral multiple intrarenal stones: is this a valuable choice? Urology. 2012;80(4):800-4. DOI: 10.1016/j.urology.2012.05.013</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Huang Z, Fu F, Zhong Z, Zhang L, Xu R, Zhao X. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for bilateral multiple intrarenal stones: is this a valuable choice? Urology. 2012;80(4):800-4. DOI: 10.1016/j.urology.2012.05.013</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gunlusoy B, Degirmenci T, Arslan M, Kozacıoglu Z, Koras O, Ceylan Y, Ors B. Is bilateral ureterorenoscopy the first choice for the treatment of bilateral ureteral stones? An updated study. Urol Int. 2012;89(4):412-7. DOI: 10.1159/000342662</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gunlusoy B, Degirmenci T, Arslan M, Kozacıoglu Z, Koras O, Ceylan Y, Ors B. Is bilateral ureterorenoscopy the first choice for the treatment of bilateral ureteral stones? An updated study. Urol Int. 2012;89(4):412-7. DOI: 10.1159/000342662</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Giusti G, Proietti S, Rodríguez-Socarrás ME, Eisner BH, Saitta G, Mantica G, Villa L, Salonia A, Montorsi F, Gaboardi F. Simultaneous Bilateral Endoscopic Surgery (SBES) for Patients with Bilateral Upper Tract Urolithiasis: Technique and Outcomes. Eur Urol. 2018;74(6):810-815. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.06.034</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Giusti G, Proietti S, Rodríguez-Socarrás ME, Eisner BH, Saitta G, Mantica G, Villa L, Salonia A, Montorsi F, Gaboardi F. Simultaneous Bilateral Endoscopic Surgery (SBES) for Patients with Bilateral Upper Tract Urolithiasis: Technique and Outcomes. Eur Urol. 2018;74(6):810-815. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.06.034</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chung SY, Chon CH, Ng CS, Fuchs GJ. Simultaneous bilateral retrograde intrarenal surgery for stone disease in patients with significant comorbidities. J Endourol. 2006;20(10):761-5. DOI: 10.1089/end.2006.20.761</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chung SY, Chon CH, Ng CS, Fuchs GJ. Simultaneous bilateral retrograde intrarenal surgery for stone disease in patients with significant comorbidities. J Endourol. 2006;20(10):761-5. DOI: 10.1089/end.2006.20.761</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Angerri O, Mayordomo O, Kanashiro AK, Millan-Rodriguez F, Sanchez-Martin FM, Cho SY, Schreter E, Sofer M, Bin-Hamri S, Alasker A, Tanidir Y, Sener TE, Kalidonis P, Palou-Redorta J, Emiliani E. Simultaneous and synchronous bilateral endoscopic treatment of urolithiasis: a multicentric study. Cent European J Urol. 2019;72(2):178-182. DOI: 10.5173/ceju.2019.1862</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Angerri O, Mayordomo O, Kanashiro AK, Millan-Rodriguez F, Sanchez-Martin FM, Cho SY, Schreter E, Sofer M, Bin-Hamri S, Alasker A, Tanidir Y, Sener TE, Kalidonis P, Palou-Redorta J, Emiliani E. Simultaneous and synchronous bilateral endoscopic treatment of urolithiasis: a multicentric study. Cent European J Urol. 2019;72(2):178-182. DOI: 10.5173/ceju.2019.1862</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stevens PE, Levin A; Kidney Disease: Improving Global Outcomes Chronic Kidney Disease Guideline Development Work Group Members. Evaluation and management of chronic kidney disease: synopsis of the kidney disease: improving global outcomes 2012 clinical practice guideline. Ann Intern Med. 2013;158(11):825-30. DOI: 10.7326/0003-4819-158-11-201306040-00007</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stevens PE, Levin A; Kidney Disease: Improving Global Outcomes Chronic Kidney Disease Guideline Development Work Group Members. Evaluation and management of chronic kidney disease: synopsis of the kidney disease: improving global outcomes 2012 clinical practice guideline. Ann Intern Med. 2013;158(11):825-30. DOI: 10.7326/0003-4819-158-11-201306040-00007</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Xu Y, Min Z, Wan SP, Nie H, Duan G. Complications of retrograde intrarenal surgery classified by the modified Clavien grading system. Urolithiasis. 2018;46(2):197-202. DOI: 10.1007/s00240-017-0961-6</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Xu Y, Min Z, Wan SP, Nie H, Duan G. Complications of retrograde intrarenal surgery classified by the modified Clavien grading system. Urolithiasis. 2018;46(2):197-202. DOI: 10.1007/s00240-017-0961-6</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Watson JM, Chang C, Pattaras JG, Ogan K. Same session bilateral ureteroscopy is safe and efficacious. J Urol. 2011;185(1):170-4. DOI: 10.1016/j.juro.2010.09.034</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Watson JM, Chang C, Pattaras JG, Ogan K. Same session bilateral ureteroscopy is safe and efficacious. J Urol. 2011;185(1):170-4. DOI: 10.1016/j.juro.2010.09.034</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lee SL, Koh LT, Ng KK, Ng FC. 318 Incidence of Computed Tomography (CT) detected urolithiasis: An update. European Urology Supplements. 2013;12(1):e318-e319. DOI: 10.1016/S1569-9056(13)60803-9</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee SL, Koh LT, Ng KK, Ng FC. 318 Incidence of Computed Tomography (CT) detected urolithiasis: An update. European Urology Supplements. 2013;12(1):e318-e319. DOI: 10.1016/S1569-9056(13)60803-9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Scales CD Jr, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS; Urologic Diseases in America Project. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur Urol. 2012;62(1):160-5. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.03.052</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Scales CD Jr, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS; Urologic Diseases in America Project. Prevalence of kidney stones in the United States. Eur Urol. 2012;62(1):160-5. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.03.052</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yang B, Ning H, Liu Z, Zhang Y, Yu C, Zhang X, Pan D, Ding K. Safety and Efficacy of Flexible Ureteroscopy in Combination with Holmium Laser Lithotripsy for the Treatment of Bilateral Upper Urinary Tract Calculi. Urol Int. 2017;98(4):418-424. DOI: 10.1159/000464141</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yang B, Ning H, Liu Z, Zhang Y, Yu C, Zhang X, Pan D, Ding K. Safety and Efficacy of Flexible Ureteroscopy in Combination with Holmium Laser Lithotripsy for the Treatment of Bilateral Upper Urinary Tract Calculi. Urol Int. 2017;98(4):418-424. DOI: 10.1159/000464141</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Xuan H, Du Z, Xia L, Cao Y, Chen Q, Xue W. Comparison of outcomes between flexible ureteroscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in the management of upper calyceal calculi larger than 2 cm. BMC Urol. 2022;22(1):183. DOI: 10.1186/s12894-022-01142-0</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Xuan H, Du Z, Xia L, Cao Y, Chen Q, Xue W. Comparison of outcomes between flexible ureteroscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in the management of upper calyceal calculi larger than 2 cm. BMC Urol. 2022;22(1):183. DOI: 10.1186/s12894-022-01142-0</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Elashry OM, Elbahnasy AM, Rao GS, Nakada SY, Clayman RV. Flexible ureteroscopy: Washington University experience with the 9.3F and 7.5F flexible ureteroscopes. J Urol. 1997;157(6):2074-80. DOI: 10.1016/s0022-5347(01)64677-9</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Elashry OM, Elbahnasy AM, Rao GS, Nakada SY, Clayman RV. Flexible ureteroscopy: Washington University experience with the 9.3F and 7.5F flexible ureteroscopes. J Urol. 1997;157(6):2074-80. DOI: 10.1016/s0022-5347(01)64677-9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coskun A, Eryildirim B, Sarica K, Çamur E, Can U, Saglam E. Comparison of Mini Percutaneous Nephrolithotomy (Mini PCNL) and Retrograde Intrarenal Surgery (RIRS) for the Minimal Invasive Management of Lower Caliceal Stones. Urol J. 2021;18(5):485-490. DOI: 10.22037/uj.v18i07.6443</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coskun A, Eryildirim B, Sarica K, Çamur E, Can U, Saglam E. Comparison of Mini Percutaneous Nephrolithotomy (Mini PCNL) and Retrograde Intrarenal Surgery (RIRS) for the Minimal Invasive Management of Lower Caliceal Stones. Urol J. 2021;18(5):485-490. DOI: 10.22037/uj.v18i07.6443</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bandi G, Vicentini FC, Triest JA. Anuric renal failure after same-session bilateral atraumatic flexible ureteroscopy. Int Braz J Urol. 2007;33(2):193-4. DOI: 10.1590/s1677-55382007000200010</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bandi G, Vicentini FC, Triest JA. Anuric renal failure after same-session bilateral atraumatic flexible ureteroscopy. Int Braz J Urol. 2007;33(2):193-4. DOI: 10.1590/s1677-55382007000200010</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Parker BD, Frederick RW, Reilly TP, Lowry PS, Bird ET. Efficiency and cost of treating proximal ureteral stones: shock wave lithotripsy versus ureteroscopy plus holmium:yttrium-aluminum-garnet laser. Urology. 2004;64(6):1102-6; discussion 1106. DOI: 10.1016/j.urology.2004.07.040</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Parker BD, Frederick RW, Reilly TP, Lowry PS, Bird ET. Efficiency and cost of treating proximal ureteral stones: shock wave lithotripsy versus ureteroscopy plus holmium:yttrium-aluminum-garnet laser. Urology. 2004;64(6):1102-6; discussion 1106. DOI: 10.1016/j.urology.2004.07.040</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grosso AA, Sessa F, Campi R, Viola L, Polverino P, Crisci A, Salvi M, Liatsikos E, Feu OA, DI Maida F, Tellini R, Traxer O, Cocci A, Mari A, Fiori C, Porpiglia F, Carini M, Tuccio A, Minervini A. Intraoperative and postoperative surgical complications after ureteroscopy, retrograde intrarenal surgery, and percutaneous nephrolithotomy: a systematic review. Minerva Urol Nephrol. 2021;73(3):309-332. DOI: 10.23736/S2724-6051.21.04294-4</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grosso AA, Sessa F, Campi R, Viola L, Polverino P, Crisci A, Salvi M, Liatsikos E, Feu OA, DI Maida F, Tellini R, Traxer O, Cocci A, Mari A, Fiori C, Porpiglia F, Carini M, Tuccio A, Minervini A. Intraoperative and postoperative surgical complications after ureteroscopy, retrograde intrarenal surgery, and percutaneous nephrolithotomy: a systematic review. Minerva Urol Nephrol. 2021;73(3):309-332. DOI: 10.23736/S2724-6051.21.04294-4</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Aboumarzouk OM, Monga M, Kata SG, Traxer O, Somani BK. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for stones &gt;2 cm: a systematic review and meta-analysis. J Endourol. 2012;26(10):1257-63. DOI: 10.1089/end.2012.0217</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aboumarzouk OM, Monga M, Kata SG, Traxer O, Somani BK. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for stones &gt;2 cm: a systematic review and meta-analysis. J Endourol. 2012;26(10):1257-63. DOI: 10.1089/end.2012.0217</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Su LM, Sosa RE. Ureteroscopy and retrograde ureteral access. In: Walsh PC, Retik AB, Vaughan ED Jr, Wein AJ, eds. Campbell's urology. 8th ed. Philadelphia, PA: WB Saunders; 2002. pp. 3306-3318.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Su LM, Sosa RE. Ureteroscopy and retrograde ureteral access. In: Walsh PC, Retik AB, Vaughan ED Jr, Wein AJ, eds. Campbell's urology. 8th ed. Philadelphia, PA: WB Saunders; 2002. pp. 3306-3318.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Law YXT, Teoh JYC, Castellani D, Lim EJ, Chan EOT, Wroclawski M, Pirola GM, Giulioni C, Rubilotta E, Gubbioti M, Scarcella S, Chew BH, Traxer O, Somani BK, Gauhar V. Role of pre-operative ureteral stent on outcomes of retrograde intra-renal surgery (RIRS): systematic review and meta-analysis of 3831 patients and comparison of Asian and non-Asian cohorts. World J Urol. 2022;40(6):1377-1389. DOI: 10.1007/s00345-022-03935-2</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Law YXT, Teoh JYC, Castellani D, Lim EJ, Chan EOT, Wroclawski M, Pirola GM, Giulioni C, Rubilotta E, Gubbioti M, Scarcella S, Chew BH, Traxer O, Somani BK, Gauhar V. Role of pre-operative ureteral stent on outcomes of retrograde intra-renal surgery (RIRS): systematic review and meta-analysis of 3831 patients and comparison of Asian and non-Asian cohorts. World J Urol. 2022;40(6):1377-1389. DOI: 10.1007/s00345-022-03935-2</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sanguedolce F, Bozzini G, Chew B, Kallidonis P, de la Rosette J. The Evolving Role of Retrograde Intrarenal Surgery in the Treatment of Urolithiasis. Eur Urol Focus. 2017;3(1):46-55. DOI: 10.1016/j.euf.2017.04.007</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sanguedolce F, Bozzini G, Chew B, Kallidonis P, de la Rosette J. The Evolving Role of Retrograde Intrarenal Surgery in the Treatment of Urolithiasis. Eur Urol Focus. 2017;3(1):46-55. DOI: 10.1016/j.euf.2017.04.007</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
