<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">urovest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник урологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Urology Herald</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2308-6424</issn><publisher><publisher-name>Rostov State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21886/2308-6424-2020-8-4-129-134</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">urovest-397</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CLINICAL CASES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Новый способ интраоперационной профилактики инфекционных осложнений при фаллопротезировании</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>A new technique of intraoperative prevention of infectious complications during penile prosthesis implantation</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2767-7153</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Попов</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Popov</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Попов Сергей Валерьевич — доктор медицинских наук, профессор; профессор кафедры урологии ВМА им. С.М. Кирова МО РФ; главный врач Клинической больницы Святителя Луки г. Санкт-Петербурга.194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 46; 194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergey V. Popov — M.D., Dr.Sc. (M), Full Prof.; Prof., Dept. of Urology, S.M. Kirov Military Medical Academy; Chief Medical Officer, St. Luke Clinical Hospital.194044, St. Petersburg, 46 Chugunnaya st.; 194044, St. Petersburg, 6 Academician Lebedev st.</p></bio><email xlink:type="simple">doc.popov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8980-7569</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лледо-Гарсия</surname><given-names>Э.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lledo-Garcia</surname><given-names>E.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Лледо-Гарсия Энрики — доктор медицинских наук, профессор; глава отделения андрологии и уретрально-генитальной реконструктивной урологии Университетского госпиталя Gregorio Maranon.28007, Мадрид, ул. Д-ра Эскедро, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Enrique Lledo-Garcia — M.D., Ph.D., Prof.; Head, Andrology and Urethro-Genital Reconstructive Surgery Division, Hospital General of Gregorio Maranon University.28007, Madrid, 46 Dr. Esquerdo st.</p></bio><email xlink:type="simple">enriquelledo@movistar.es</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5566-9789</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Орлов</surname><given-names>И. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Orlov</surname><given-names>I. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Орлов Игорь Николаевич — кандидат медицинских наук; ассистент кафедры урологии СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России; заведующий урологическим отделением №1 Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий Клинической больницы Святителя Луки г. Санкт-Петербурга.194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Igor N. Orlov — M.D., Cand.Sc.(M); Head, Urological Division No.1, City Centre of Endoscopic Urology and New Technologies, St. Luke Clinical Hospital; Assist., Dept. of Urology, Mechnikov North-Western State Medical University.194044, St. Petersburg, 46 Chugunnaya st.</p></bio><email xlink:type="simple">doc.orlov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-5040-5546</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Топузов</surname><given-names>Т. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Topuzov</surname><given-names>T. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Топузов Тимур Марленович — кандидат медицинских наук; врач-уролог отделения урологии № 1 Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий.194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 46.тел.: +7 (921) 793-40-27</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Timur M. Topuzov - M.D., Cand.Sc. (M); Urologist, Urological Division No.1, City Centre of Endoscopic Urology and New Technologies, St. Luke Clinical Hospital.194044, St. Petersburg, 46 Chugunnaya st.</p></bio><email xlink:type="simple">ttopuzov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1050-6198</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кызласов</surname><given-names>П. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kyzlasov</surname><given-names>P. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кызласов Павел Сергеевич — доктор медицинских наук; заведующий отделением, руководитель Центра урологии и андрологии.123098, Москва, ул. Маршала Новикова, д. 23.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Pavel S. Kyzlasov — M.D., Dr.Sc. (M); Head, Urology and Andrology Center, Russian Federation State Research Center -Burnasyan Federal Medical Biophysical Center.123098, Moscow, 23 Marshal Novikov st.</p></bio><email xlink:type="simple">dr.kyzlasov@mail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-4"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7034-6419</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Грибанов</surname><given-names>Д. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gribanov</surname><given-names>D. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Грибанов Дмитрий Владиславович — врач-анестезиолог.194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dmitrii V. Gribanov — M.D.; Anesthesiologist, Anesthesiology and Intensive Care Division, St. Luke Clinical Hospital.194044, St. Petersburg, 46 Chugunnaya st.</p></bio><email xlink:type="simple">d.gribanov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3883-3350</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Пестряков</surname><given-names>И. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Pestryakov</surname><given-names>I. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Пестряков Илья Юрьевич — клинический ординатор отделения урологии № 1 Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий.194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ilya Yu. Pestriakov — Resident, Urological Division No.1, City Centre of Endoscopic Urology and New Technologies, St. Luke Clinical Hospital.194044, St. Petersburg, 46 Chugunnaya st.</p></bio><email xlink:type="simple">ilya_pestryakov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Клиническая больница Святителя Луки; Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова МО РФ</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>St. Luke Clinical Hospital; S.M. Kirov Military Medical Academy</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Университетская больница им. Грегорио Мараньона</institution><country>Испания</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Hospital General of Gregorio Maranon University</institution><country>Spain</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>Клиническая больница Святителя Луки</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>St. Luke Clinical Hospital</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-4"><aff xml:lang="ru"><institution>Государственный научный центр Российской Федерации -Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian Federation State Research Center - Burnasyan Federal Medical Biophysical Center</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>23</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>8</volume><issue>4</issue><fpage>129</fpage><lpage>134</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Попов С.В., Лледо-Гарсия Э., Орлов И.Н., Топузов Т.М., Кызласов П.С., Грибанов Д.В., Пестряков И.Ю., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Попов С.В., Лледо-Гарсия Э., Орлов И.Н., Топузов Т.М., Кызласов П.С., Грибанов Д.В., Пестряков И.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Popov S.V., Lledo-Garcia E., Orlov I.N., Topuzov T.M., Kyzlasov P.S., Gribanov D.V., Pestryakov I.Y.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.urovest.ru/jour/article/view/397">https://www.urovest.ru/jour/article/view/397</self-uri><abstract><p>Фаллопротезирование представляет собой «золотой» стандарт лечения тяжёлой или медикаментозно рефрактерной эректильной дисфункции. Одним из самых грозных послеоперационных осложнений фаллопротези-рования является перипротезная инфекция. В настоящее время для профилактики протезных инфекционных осложнений используется инфузионное и местное применение антибактериальных препаратов широкого спектра действия. Одно из средств для профилактики послеоперационных инфекционных осложнений является ретрактор Alexis (Applied Medical, Rancho Santa Margarita, CA). Он представляет собой порт, который устанавливается в зону оперативного вмешательства и ограничивает контакт компонентов протеза с окружающими тканями и кожей, достигая оптимальной визуализации раны. Применение Alexis обеспечивает атравматическую ретракцию краёв раны и защиту раны на 360 градусов от контакта компонентов импланта с соседними тканями и кожей.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Penile prosthetics is the «gold standard» for treatment of severe or drug-induced refractory erectile dysfunction. One of the most formidable postoperative complications of penile prosthetics is periprosthetic infection. Currently, infusion and topical application of broad-spectrum antibacterial drugs is used for the prevention of prosthetic infectious complications. One of the means for the prevention of postoperative infectious complications is the Alexis retractor (Applied Medical, Rancho Santa Margarita, CA). It is a port that is installed in the surgical area and limits the contact of the prosthesis components with the surrounding tissues and skin, achieving optimal wound visualization. The use of Alexis provides atraumatic retraction of the wound edges and 360-degree protection of the wound from the contact of the implant components with adjacent tissues and skin.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>эректильная дисфункция</kwd><kwd>фаллопротезирование</kwd><kwd>перипротезная инфекция</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>erectile dysfunction</kwd><kwd>penile prosthesis</kwd><kwd>periprosthetic infection</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>Фаллопротезирование представляет собой «золотой» стандарт лечения тяжёлой или медикаментозно рефрактерной эректильной дисфункции (ЭД). Во всем мире количество операций по фаллопротезированию ежегодно увеличивается в среднем на 8,1% [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>Грамотный и осознанный подход к профилактике инфекции является ключевым фактором успеха фаллопротезирования. Соблюдение всех нижеупомянутых стратегий позволяет уменьшить риск развития послеоперационных инфекционно-воспалительных осложнений.</p><p>В данной публикации мы хотим поделиться клиническим случаем выполненным в СПБ ГБУЗ КБ Святителя Луки в 2020 году по фаллопротезированию полового члена, который был осуществлен с использованием ретрактора Alexis.</p></sec><sec><title>Клинический случай</title><p>Пациент Д., 50 лет, в марте 2020 года обратился на консультацию к урологу в СПБ ГБУЗ Святителя Луки с клиническим диагнозом: рак предстательной железы pT2aN0M0. Ятрогенная эректильная дисфункция. Сахарный диабет II типа. По данным анамнеза, в 2019 году перенёс оперативное вмешательство в объёме нервосберегающей простатэктомии. После этого у него появились жалобы на отсутствие эрекции и невозможность совершения полового акта. По результатам оценки степени выраженности ЭД обнаружена тяжёлая эректильная дисфункция - 6 баллов по шкале МИЭФ-5. По результатам лечения выявлена полная рефрактерность к фармакологической терапии и интракавернозным введениям простагландина Е. Согласно заключению ультразвукового исследованию в режиме доплеровского картирования после фармакологической нагрузки препаратом группы простагландина Е1 пиковый систолический объем кровотока кавернозных артериях во время эрекции после фармакологической пробы составил 10 см/с, что говорит о снижении выраженности фармакологического ответа.</p><p>Учитывая степень тяжести эректильной дисфункции, пациенту было предложено оперативное вмешательство в объёме однокомпонентного фаллопротезирования.</p><p>В условиях анестезии в положении на спине после бритья зоны оперативного вмешательства на операционном столе и обработки операционного поля в течение 15 минут раствором бетадина выполнен пеноскротальный доступ, с предварительным измерением и маркировкой линии разреза с помощью специализированной линейки входящей в комплект монопорта. Длина разреза составила 6 см. Далее был установлен ретрактор Alexis (рис. 1), который состоит из двух колец, с цилиндром непроницаемого полимерного материала между ними.</p><fig id="fig-1"/><p>Внутреннее кольцо было помещено в зону хирургического вмешательства, а наружное плотно зафиксировано на коже. После вскрытия фасции Бака выделены белочные оболочки кавернозных тел. Последние взяты на держалки и рассечены на протяжении 3 см. Последовательно произведено бужирование кавернозных тел до диаметра 11 Ch, после чего с помощью инсертора Фурло измерена длина, которая составила 22 см. В правые и левые кавернозные тела имплантированы протезы компании Coloplast (рис. 2), белочная оболочка ушита викрилом 2/0. В мошонку помещён аспирационный дренаж. Рана послойно ушита. Наложена тугая повязка.</p><fig id="fig-2"/><p>Уретральный катетер и активная дренажная система удалены на 1-е сутки. Наложена повторно тугая повязка. В течение 5 дней пациент получал стандартную антибактериальную терапию (цефтриаксон 2 г/сут + ванкомицин 2 г/сут внутривенно/капельно). Продолжительность оперативного вмешательства составила 53 минуты. В послеоперационном периоде признаков воспаления в послеоперационной ране замечено не было. Половая жизнь возобновлена через 1 месяц.</p></sec><sec><title>Обсуждение</title><p>Согласно статистике американских компаний производителей фаллопротезов, 40% ЭД имеют васкулогенный генез, 30% связаны с сахарным диабетом, в 15% она обусловлена побочным эффектом от приёма некоторых лекарственных средств, в 6% возникает в результате травмы или после операций на органах малого таза, в 5% случаев имеют место неврологические причины, в 3% ассоциирована с эндокринной патологией, в 1% этиология остается неизвестной. [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]</p><p>По данным литературы при фаллопротезировании применяют 3 основных доступа: пеноскротальный, инфрапубикальный и паракоронарный доступы. Наиболее часто используется пеноскротальный доступ (60 - 78% всех случаев) [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>Одним из самых тяжёлых послеоперационных осложнений фаллопротезирования является перипротезная инфекция и воспаление тканей, окружающих компоненты имплантов.</p><p>По данным ретроспективного анализа M. Gross et al. (2017), примерно две трети от общего числа инфекций протеза полового члена обусловлены грамположительными бактериями и одна треть - грамотрицательными [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Также оно может быть вызвано грибковыми патогенами, анаэробными бактериями и метициллин-резистентным золотистым стафилококком, которые, как правило, резистентны к рекомендуемой в настоящее время периоперационной профилактической антибиотикотерапии [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Несмотря на современный подход к изготовлению имплантов перипротезная инфекция остаётся основным послеоперационным осложнением в имплантационной хирургии [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Данная инфекция — крайне нежелательное явление, которое может привести к неблагоприятным последствиям вплоть до удаления самого импланта. Существует множество провоцирующих факторов в развитии перипротезной инфекции, основным из них является контакт компонентов протеза с близлежащими тканями и кожей. Риски таких осложнений встречаются в 10% случаев имплантации [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Ряд исследований свидетельствует, что большинство инфекционно-воспалительных процессов были вызваны условно-патогенными бактериями кожи, которые адгезируются на фаллопротезе в момент имплантации и формируют на его поверхности биопленку, которая не может быть полностью устранена при помощи антибиотикотерапии. Такие профилактические способы терапии, как использование протезов с антибактериальным покрытием, периоперационная антибиотикотерапия, а также оперативная методика "no touch" позволили за последние двадцать лет снизить риск инфекции до 2% [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Применение фаллопротезов с антибактериальными покрытиями, такими как InhibiZone©, в состав которого входят миноциклин и рифампицин, эффективно предотвращает развитие только поздней протезной инфекции, вызванной оппортунистическими бактериями кожного микробиома. Тогда как ранняя протезная инфекция ассоциирована с чрезвычайно патогенными возбудителями, такими как Enterococcus faecalis и Pseudomonas aeruginosa.</p><p>Типичной клинической картиной являются боль и отеки, которые могут возникнуть в послеоперационном периоде. Как правило, это первые 2 недели после установки протеза. Лишь при отсутствии улучшения или нарастании симптоматики к третьей неделе, можно предположить инфекцию. В отдельных случаях она может проявляться спустя месяцы или даже годы. В зависимости от степени тяжести и течения инфекции, симптомы варьируются от локализованной боли и отека до эритемы, абсцесса или выраженного некроза тканей с проявлениями синдрома системной воспалительной реакции. Современные методы визуализации чаще всего неинформативны или малоинформативны, а выбираемая тактика лечения должна основываться только на основании клинических данных.</p><p>При наличии протезной инфекции применение антибиотиков неэффективно в подавляющем большинстве случаев, так как они не могут проникнуть в уже сформировавшуюся биопленку, поэтому показаны эксплантация, подразумевающая под собой удаление всех частей устройства, а также всех нерассасывающихся компонентов, например, швов или графтов, используемых для сопутствующей коррекции искривления полового члена.</p><p>Как показывает практика, после лечения инфекции и регрессии воспалительной реакции наступает период ожидания реимплантации протеза полового члена (в среднем около полугода после первичной операции), которая возможна только при наличии тотальной микробной деконтаминации тканей в области оперативного вмешательства. Тем не менее, в отдалённом сроке главным исходом кавернита является выраженный кавернозный фиброз, который создаёт технические трудности при вторичной имплантации и вызывает укорочение полового члена, что может привести к неудовлетворённости пациента лечением. Кроме того, для реимплантации характерен более высокий риск инфекции и меньший процент положительного исхода операции даже в руках опытных хирургов. Наиболее распространенным методом лечения без длительного периода ожидания, является удаление инфицированного протеза с последующей сальважной терапией.</p><p>Сальважная терапия по Mulcahy состоит из замены инфицированного протеза на стерильный после обильной ирригации пещеристых тел и раневого канала растворами антисептиков с антибиотиками. Эта процедура была предложена два десятилетия назад для того, чтобы предотвратить укорочение полового члена, наблюдаемое при эксплантации. При рациональном отборе пациентов её выполнение может увеличить показатели успеха реимплантации до 84% [11, 12]. Альтернативой также может являться замена гидравлического протеза на полужёсткий, так как позже он может быть обратно заменён на гидравлический в случае отсутствия реинфекции. Абсолютных критериев отбора пациентов на сальважную терапию нет, но урологи обычно сходятся во мнении, что пациенты с ранее выявленной негнойной инфекцией являются оптимальными кандидатами для выполнения данной методики, в то время как некротизирующая инфекция, обсеменение Enterococcus spp., неконтролируемый сахарный диабет или экструзия цилиндров в уретру являются противопоказаниями для данного способа хирургического лечения.</p><p>В настоящее время используют различные средства для профилактики протезных инфекционных осложнений, такие как антибактериальное покрытие на имплантах, интракавернозное введение и орошение раны антибиотиками широкого спектра действия, внутривенное введение антибиотиков широкого спектра действия, использование инцизной плёнки, а также адекватная обработка операционного поля. Урологи и производители медицинского оборудования находятся в постоянном поиске средств для минимизации риска возникновения перипротезной инфекции.</p><p>Одним из средств профилактики послеоперационных инфекционных осложнений может явиться ретрактор Alexis (Applied Medical, Rancho Santa Margarita, CA). Он представляет собой порт, который устанавливают в зону оперативного вмешательства, что ограничивает контакт компонентов протеза с окружающими тканями и кожей, достигая оптимальной визуализации раны. В случае использования стандартного четырёхточечного ретрактора при доступе размером 4 см общая площадь рабочей поверхности будет 8 см2. Используя формулу Area ([ (диаметр) 2] / 4), площадь рабочей поверхности с использованием ретрактора Alexis составит 12,6 см2, это увеличивает площадь рабочей поверхности на 36% за счёт оптимизации того же разреза длиной 4 см.</p><p>С использованием стандартного ретрактора существует потенциальный риск повреждения крючками компонентов протеза, что полностью нивелируется при использовании ретрактора Alexis.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Хирургический монопорт Alexis обеспечивает атравматическую ретракцию краёв раны и защиту раны на 360 градусов от контакта компонентов импланта с соседними тканями и кожей. Преимущества этого ретрактора следующие: 1) равномерное распределение силы для оптимального хирургического поля зрения с минимальным разрезом; 2) способность экранировать и предотвращать контакт протеза с кожей; 3) снижение рисков контаминации кожной микрофлорой.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baas W, O'Connor B, Welliver C, Stahl PJ, Stember DS, Wilson SK, Kohler TS. Worldwide trends in penile implantation surgery: data from over 63,000 implants. Transl Androl Urol. 2020;9(1):31-37. DOI: 10.21037/tau.2019.09.26</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baas W, O'Connor B, Welliver C, Stahl PJ, Stember DS, Wilson SK, Kohler TS. Worldwide trends in penile implantation surgery: data from over 63,000 implants. Transl Androl Urol. 2020;9(1):31-37. DOI: 10.21037/tau.2019.09.26</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Попов С.В., Орлов И.Н., Гринь Е.А., Малевич С.М., Гулько А.М., Топузов Т.М., Кызласов П.С., Повелица Э.А. Новые технологии и подходы в диагностике и лечении эректильной дисфункции. Вестник урологии. 2020;8(2):78-92. DOI: 10.21886/2308-6424-2020-8-2-78-92</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Popov S.V., Orlov I.N., Grin' Y.A., Malevich S.M., Gul'ko A.M., Topuzo T.M., Kyzlasov P.S., Povelitsa E.A. Erectile dysfunction: new technologies and approaches in diagnostics and treatment. Urology Herald. 2020;8(2):78-92. (In Russ.). DOI: 10.21886/2308-6424-2020-8-2-78-92</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gross MS, Phillips EA, Carrasquillo RJ, Thornton A, Greenfield JM, Levine LA, Alukal JP, Conners WP 3rd, Glina S, Tanrikut C, Honig SC, Becher EF, Bennett NE, Wang R, Perito PE, Stahl PJ, Rossello Gaya M, Rossello Barbara M, Cedeno JD, Gheiler EL, Kalejaiye O, Ralph DJ, Kohler TS, Stember DS, Carrion RE, Maria PP, Brant WO, Bickell MW, Garber BB, Pineda M, Burnett AL 2nd, Eid JF, Henry GD, Munarriz RM. Multicenter Investigation of the Micro-Organisms Involved in Penile Prosthesis Infection: An Analysis of the Efficacy of the AUA and EAU Guidelines for Penile Prosthesis Prophylaxis. J Sex Med. 2017;14(3):455-463. DOI: 10.1016/j.jsxm.2017.01.007</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gross MS, Phillips EA, Carrasquillo RJ, Thornton A, Greenfield JM, Levine LA, Alukal JP, Conners WP 3rd, Glina S, Tanrikut C, Honig SC, Becher EF, Bennett NE, Wang R, Perito PE, Stahl PJ, Rossello Gaya M, Rossello Barbara M, Cedeno JD, Gheiler EL, Kalejaiye O, Ralph DJ, Kohler TS, Stember DS, Carrion RE, Maria PP, Brant WO, Bickell MW, Garber BB, Pineda M, Burnett AL 2nd, Eid JF, Henry GD, Munarriz RM. Multicenter Investigation of the Micro-Organisms Involved in Penile Prosthesis Infection: An Analysis of the Efficacy of the AUA and EAU Guidelines for Penile Prosthesis Prophylaxis. J Sex Med. 2017;14(3):455-463. DOI: 10.1016/j.jsxm.2017.01.007</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Удалов Ю.Д., Кызласов П.С., Мартов А.Г., Забелин М.В., Ка-жера А.А. Предоперационное обследование и послеоперационное ведение пациентов с фаллоэндопротезирова-нием. Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2018;1(61):222-224. eLIBRARY ID: 32855548</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Udalov Yu.D., Kyzlasov P.S., Martov A.G., Zabelin M.V., Kazhera A.A. The preoperative and postoperative period when phalloendoprosthesis. Bulletin of the Russian Military Medical Academy. 2018;1(61):222-224. (In Russ.). eLIBRARY ID: 32855548</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кызласов П.С., Мартов А.Г., Помешкин Е.В., Трояков В.М., Капсаргин Ф.П. Лечение болезни пейрони. Медицина в Кузбассе. 2017;16(1);3-10. eLIBRARY ID: 28779424</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kyzlasov P.S., Martov A.G., Pomeshkin E. V., Troyakov V.M., Kapsargin F.P. Treatment of peyronie''s disease. Medicine in Kuzbass. 2017;16(1);3-10. (In Russ.). eLIBRARY ID: 28779424</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коган М.И., Красулин В.В., Сизякин Д.В., Шангичев А.В., Глухов В.П. Опыт 2500 имплантаций полуригидных пенильных протезов при эректильной дисфункции. Вестник урологии. 2013;(2):27-29. DOI: 10.21886/2308-6424-2013-0-2-27-29</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kogan M.I., Krasulin V.V., Sizyakin D.V., Shangichev A.V., Gluhov V.V. Experience 2500 implantation of penile semirigidity prostheses for erectile dysfunction. Urology Herald. 2013;(2):27-29. (In Russ.). DOI: 10.21886/2308-6424-2013-02-27-29</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Moncada I, Martinez-Salamanca JI, Allona A, Hernandez C. Current role of penile implants for erectile dysfunction. Curr Opin Urol. 2004;14(6):375-80. DOI: 10.1097/00042307200411000-00014</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Moncada I, Martinez-Salamanca JI, Allona A, Hernandez C. Current role of penile implants for erectile dysfunction. Curr Opin Urol. 2004;14(6):375-80. DOI: 10.1097/00042307200411000-00014</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Akula KP, Raheem OA. Fundamentals of prosthetic urology. Asian J Androl. 2020;22(1):20-27. DOI: 10.4103/aja.aja_108_19</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Akula KP, Raheem OA. Fundamentals of prosthetic urology. Asian J Androl. 2020;22(1):20-27. DOI: 10.4103/aja.aja_108_19</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Eid JF, Wilson SK, Cleves M, Salem EA. Coated implants and “no touch” surgical technique decreases risk of infection in inflatable penile prosthesis implantation to 0.46%. Urology. 2012;79(6):1310-5. DOI: 10.1016/j.urology.2011.11.076</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eid JF, Wilson SK, Cleves M, Salem EA. Coated implants and “no touch” surgical technique decreases risk of infection in inflatable penile prosthesis implantation to 0.46%. Urology. 2012;79(6):1310-5. DOI: 10.1016/j.urology.2011.11.076</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Serefoglu EC, Mandava SH, Gokce A, Chouhan JD, Wilson SK, Hellstrom WJ. Long-term revision rate due to infection in hydrophilic-coated inflatable penile prostheses: 11-year follow-up. J Sex Med. 2012;9(8):2182-6. DOI: 10.1111/j.1743-6109.2012.02830.x</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Serefoglu EC, Mandava SH, Gokce A, Chouhan JD, Wilson SK, Hellstrom WJ. Long-term revision rate due to infection in hydrophilic-coated inflatable penile prostheses: 11-year follow-up. J Sex Med. 2012;9(8):2182-6. DOI: 10.1111/j.1743-6109.2012.02830.x</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mulcahy JJ, Wilson SK. Current use of penile implants in erectile dysfunction. Curr Urol Rep. 2006;7(6):485-9. DOI: 10.1007/s11934-006-0059-0</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mulcahy JJ, Wilson SK. Current use of penile implants in erectile dysfunction. Curr Urol Rep. 2006;7(6):485-9. DOI: 10.1007/s11934-006-0059-0</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mulcahy JJ. Current approach to the treatment of penile implant infections. Ther Adv Urol. 2010;2(2):69-75. DOI: 10.1177/1756287210370330</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mulcahy JJ. Current approach to the treatment of penile implant infections. Ther Adv Urol. 2010;2(2):69-75. DOI: 10.1177/1756287210370330</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
