<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">urovest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник урологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Urology Herald</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2308-6424</issn><publisher><publisher-name>Rostov State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21886/2308-6424-2020-8-2-21-28</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">urovest-326</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Сравнение результатов внутрипузырной и внепузырной реимплантации мочеточника при двустороннем рефлюксирующем мегауретере у детей</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Intravesical and extravesical ureteral reimplantation in children with bilateral refluxing megaureter: comparison of results</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9191-5537</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дубров</surname><given-names>В. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dubrov</surname><given-names>V. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Виталий Игоревич Дубров – к.м.н.; заведующий отделением урологии </p><p>тел.: +375 (29) 674-42-49</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vitaly I. Dubrov – M.D., Cand.Sc. (M); Head, Urology Division</p><p>Minsk</p><p>tel.: +375 (29) 674-42-49</p><p> </p></bio><email xlink:type="simple">dubroff2000@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3957-1615</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Каганцов</surname><given-names>И. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kagantsov</surname><given-names>I. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Илья Маркович Каганцов – д.м.н., доцент; профессор кафедры хирургических болезней</p><p>заведующий отделением урологии </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ilya M. Kagantsov – M.D., Dr. Sc. (M), Assoc. Prof. (Docent); Prof., Dept of Surgical Diseases</p><p>Head, Urological Division</p></bio><email xlink:type="simple">ilkagan@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>УЗ «2-я городская детская клиническая больница»</institution><country>Беларусь</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>2nd City Children’s Clinical Hospital</institution><country>Belarus</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ГУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Республики Коми;&#13;
ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Republican Children’s Clinical Hospital;&#13;
Pitirim Sorokin Syktyvkar State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>06</month><year>2020</year></pub-date><volume>8</volume><issue>2</issue><fpage>21</fpage><lpage>28</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Дубров В.И., Каганцов И.М., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Дубров В.И., Каганцов И.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Dubrov V.I., Kagantsov I.M.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.urovest.ru/jour/article/view/326">https://www.urovest.ru/jour/article/view/326</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Экстравезикальная реимплантация мочеточника является общепринятым методом хирургического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса высокой степени. Тем не менее, большинство урологов использовать внутрипузырную технику, в том числе и при мегауретере. Мы представляем наш опыт лечения первичного двустороннего рефлюксирующего мегауретера с применением обоих подходов.</p></sec><sec><title>Цель исследования</title><p>Цель исследования. Улучшить результаты открытого хирургического лечения рефлюксирующего мегауретера у детей.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ историй болезни 95 пациентов. Возраст пациентов к моменту операции составлял от 4 месяцев до 13 лет (медиана — 27,6 месяцев), мальчиков было 71 (74,7 %), девочек — 24 (25,3 %). Все дети перенесли двустороннюю реимплантацию мочеточника. В зависимости от метода операции пациенты разделены на две группы. Группу I составили 65 пациентов, которым была выполнена одномоментная двусторонняя трансвезикальная реимплантация мочеточников по Cohen. В группу II были включены 30 детей, перенёсших экстравезикальную реимплантацию мочеточников по методике Barry. В этой группе лечение проводилось в два этапа, поочередно с каждой стороны, интервал между операциями составлял от 1 до 63 месяцев (медиана — 5,2 месяца). В обеих группах сравнивались характеристики пациентов, периоперационные осложнения и отдалённые результаты лечения. Успешным результатом считалось отсутствие ПМР, полное или частичное разрешение уретерогидронефроза.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Отдаленные результаты прослежены за период от 6 месяцев до 13 лет (медиана — 37,5 месяцев). Общий показатель успеха составил по пациентам 80,0 %, по мочеточникам — 88,4 %. Послеоперационный ПМР III ‒ IV степени диагностирован у 15 пациентов (15,8 %), в одном случае рефлюкс был двусторонним, таким образом, количество рефлюксирующих мочеточников составило 16 (8,4 %). Сохранение и прогрессирование уретерогидронефроза в отдалённом периоде после операции наблюдалось у 4 детей (4,2 %), из них в двух случаях обструкция была двусторонней, общее количество мочеточников с персистирующим мегауретером составило 6 (3,2 %). Эффективность лечения по пациентам составила в группе операции Cohen 76,9 %, в группе метода Barry — 86,7 % (р = 0,408), по количеству прооперированных мочеточников — 86,2 % и 93,3 % соответственно (р = 0,223). Несмотря на то, что результативность лечения была выше при использовании экстравезикальной операции, мы не получили статистически достоверных различий между группами.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Экстравезикальная и трансвезикальная реимплантация мочеточника является эффективными методами лечения при двустороннем рефлюксирующем мегауретере у детей.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Extravesical ureteral reimplantation is an accepted technique for the surgical treatment of high-grade vesicoureteral reflux. However, many surgeons continue to use an intravesical technique, including for the megaureter. We present our experience and outcomes with these techniques for primary bilateral refluxing megaureter.</p></sec><sec><title>Purpose of the study</title><p>Purpose of the study. To improve the results of surgical treatment of refluxing megaureter in children.</p></sec><sec><title>Materials and methods</title><p>Materials and methods. A retrospective study was performed of 95 patients who underwent ureteral reimplantation between 2006 and 2019. The age of patients at the time of surgery was from 4 months to 13 years (median — 27.6 months), boys were 71 (74.7%), girls were 24 (25.3%). All patients are divided into 2 groups depending on the method of treatment. Group 1 consisted of 65 patients who underwent Cohen single-stage bilateral transvesical ureteral reimplantation. Group 2 included 30 children who underwent two-stage Barry extravesical ureteral reimplantation. The interval between operations was from 1 to 63 months (median — 5.2 months). Patient demographics, surgical technique and outcomes were recorded. A successful postoperative outcome was defined as improved hydronephrosis and no vesicoureteral reflux.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. Median follow-up period was 3.2 years. The overall success rate was 80% for patients and 88% for ureters. Postoperative grade III – IV reflux had 15 patients (15,8%) and 16 ureters (8,4%). Persistent ureterohydronephrosis had 4 children (4,2%) and 6 ureters (3,2%). The effectiveness of treatment for patients in the Cohen group was 77%, in the Barry group — 87% (p = 0.408), for ureters — 86% and 93%, respectively (p = 0.223). The difference was not significant despite the higher effectiveness extravesical technique.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. Extravesical and transvesical ureteral reimplantation are effective methods of treatment for bilateral refluxing megaureter in children.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>пузырно-мочеточниковый рефлюкс</kwd><kwd>мегауретер</kwd><kwd>реимплантация мочеточника</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>vesicoureteral reflux</kwd><kwd>megaureter</kwd><kwd>ureteral reimplantation</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Введение</p><p>Для хирургического устранения пузыр­но-мочеточникового рефлюкса (ПМР) у детей в настоящее время применя­ются эндоскопические, лапароскопические и от­крытые оперативные вмешательства. Несмотря на внедрение современных малоинвазивных методов, открытая реимплантация мочеточника все ещё широко используется при лечении ПМР высоких степеней. Разработано большое коли­чество различных антирефлюксных операций, при этом существует два основных подхода при выполнении уретероцистоанастомоза — экстра­везикальный и трансвезикальный, — каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Наиболее популярными являются методы Lich-Gregoir (внепузырный) и Cohen (внутрипузыр­ный), результативность операций в плане устра­нения ПМР достигает 94 - 98 % [1, 2]. Однако при двусторонней реимплантации мочеточников эффективность лечения ниже, чем при односто­ронней и составляет 85 - 95 % [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Важнейшим фактором, влияющим на эффективность антирефлюксной операции, является также степень рефлюкса. Чем выше степень ПМР и ширина мо­четочника, тем чаще наблюдается рецидив реф­люкса [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>В большинстве случаев при двустороннем рефлюксе используется внутрипузырная анти­рефлюксная операция [3, 5]. при мегауретере, в том числе рефлюксирующем, успешно приме­няется также экстравезикальная реимплантация мочеточника одномоментно с двух сторон или двухэтапно [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. В клинике мы используем как трансвезикальный доступ, так и экстравезикаль­ный. В данной статье сравниваются результаты применения внепузырной операции Barry и вну­трипузырной методики Cohen для хирургической коррекции двустороннего рефлюксирующего мегауретера у детей.</p><p>Цель исследования: улучшить результаты от­крытого хирургического лечения рефлюксирую­щего мегауретера у детей.</p><p>Материалы и методы</p><p>Проведено ретроспективное исследование, в которое включены 95 пациентов детского воз­раста. Критерии включения: первичный двусто­ронний рефлюксирующий мегауретер (ПМР 4 - 5 степени с диаметром мочеточников не менее 10 мм). Критериями исключения были нейроген­ный мочевой пузырь, врождённые уретральные клапаны, уретероцеле, полное удвоение моче­точника, предшествующие операции на моче­вом пузыре (кроме эндоскопической коррек­ции ПМР). Все дети перенесли двустороннюю реимплантацию мочеточника в урологическом отделении 2-й городской детской клинической больницы г. Минска в период с января 2006 г. по январь 2019 г. Возраст пациентов к моменту про­ведения операции составлял от 4 месяцев до 13 лет (медиана — 27,6 месяцев), мальчиков было 71 (74,7 %), девочек — 24 (25,3 %).</p><p>Все пациенты прошли полное предопераци­онное обследование, включающее лаборатор­ные тесты, ультразвуковое исследование органов мочевой системы, микционную цистоуретрографию, динамическую или статическую нефрос- цинтиграфию. Детям, приученным к туалету, про­водилась оценка функции нижних мочевых путей с выполнением комплексного уродинамического обследования, при диагностированной дисфунк­ции тазовых органов назначалась консерватив­ная терапия.</p><p>Показаниями к хирургическому лечению служили рецидивирующая инфекция мочевых путей, прогрессирование уретерогидронефроза и снижение функции почек в процессе наблю­дения. В зависимости от метода проведённого хирургического лечения все пациенты разделе­ны на две группы. Группу I составили 65 пациен­тов, которым была выполнена одномоментная двусторонняя трансвезикальная реимплантация мочеточников по Cohen. В группу II были включе­ны 30 детей, перенёсших экстравезикальную ре­имплантацию мочеточников по методике Barry. В этой группе лечение проводилось в два этапа, поочерёдно с каждой стороны, интервал между операциями составлял от 1 до 63 месяцев (меди­ана — 5,2 месяца).</p><p>Выбор метода операции определялся предпо­чтением хирурга. При выполнении трансвезикаль­ной операции Cohen мочеточники проводились в одном поперечном подслизистом тоннеле и анастомозировались со слизистой оболочкой моче­вого пузыря на месте контралатеральных устьев. У 52 пациентов (80,0 %) в мочеточники устанавли­вались наружные стенты. Во всех случаях мочевой пузырь дренировался цистостомой. Мочеточни­ковые стенты извлекались поочерёдно на 8-е и 9-е сутки, цистостома удалялась на 10-й день после операции. При применении экстравезикальной операции Barry создавался продольно ориентиро­ванный подслизистый тоннель на боковой стенке мочевого пузыря методом тоннелизации, без де­трузоротомии. Деривация мочи осуществлялась посредством уретрального катетера в течение 5 дней. Диаметр мочеточника у всех пациентов со­ставлял от 10 до 30 мм, в 4 случаях (по 2 ребён­ка в каждой группе) проведено гофрирование дистального отдела мочеточника по методу Starr. Антибактериальная профилактика проводилась у всех детей до момента удаления дренажей. Ха­рактеристика пациентов, включенных в исследо­вание представлена в таблице 1.</p><p>В обеих группах сравнивались характеристи­ки пациентов, периоперационные осложнения и отдалённые результаты лечения. Всем пациен­там, перенёсшим лапароскопическую операцию через 6 - 8 месяцев после вмешательства, было выполнено контрольное обследование, включа­ющее лабораторные тесты, ультразвуковое ис­следование и микционную цистоуретрографию, по показаниям применялись нефросцинтиграфия и экскреторная урография. Успешным ре­зультатом считалось отсутствие ПМР, полное или частичное разрешение уретерогидронефроза.</p><p>Статистический анализ. Для проверки нор­мальности распределения полученных совокуп­ностей количественных признаков применяли критерии Шапиро-Уилка и Колмогорова-Смирно­ва. При сравнения независимых совокупностей использовался U-критерий Манна-Уитни. Для анализа качественных признаков применялись коэффициент соответствия 2 и двусторонний ва­риант точного критерия Фишера. Отличия между группами считали статистически значимыми при вероятности безошибочного прогноза не менее 95 % (p &lt;0,05). статистическая обработка резуль­татов исследования проводилась с использова­нием программ MS Excel и STATISTICA 13.</p><p>Таблица 1. Характеристика пациентов Table 1. Patient demographics</p><p>Результаты</p><p>Все операции были проведены без интраопе­рационных осложнений, кровопотеря была не­значительная у всех пациентов.</p><p>В общей сложности ранние послеоперацион­ные осложнения развились у 6 пациентов (6,3 %), четыре случая после операции Cohen и у двух де­тей в группе Barry (р = 1,000; критерий Фишера). по шкале clavien-Dindo четыре осложнения отно­сятся к степени I, два осложнения классифициру­ются как степень Шб.</p><p>после трансвезикальной операции Cohen ос­ложнения наблюдались у 4 детей (6,2 %). В 2 слу­чаях (3,1 %) отмечено обострение пиелонефрита, которое было купировано назначением антибио­тиков. Двусторонняя обструкция мочеточников и анурия развилась у одного пациента (1,5 %), которому интраоперационно не были установле­ны мочеточниковые стенты. Ребёнку выполнена рецистотомия со стентированием мочеточников с обеих сторон. Задержка мочеиспускания на­блюдалась у одного ребёнка (1,5 %), что потребо­вало дренирования мочевого пузыря в течение одного месяца, после чего самостоятельное мо­чеиспускание восстановилось.</p><p>В группе экстравезикальной операции Barry ранние послеоперационные осложнения отме­чены у двух детей (6,7 %). В обоих случаях это была фебрильная инфекция мочевых путей, из них одному ребёнку установлен мочеточнико­вый стент в связи с обструкцией мочеточника. после удаления стента обструкции у данного па­циента не наблюдалось.</p><p>Отдалённые результаты прослежены за пе­риод от 6 месяцев до 13 лет (медиана — 37,5 месяцев). Общий показатель успеха составил по пациентам 80,0 %, по мочеточникам — 88,4 %. Послеоперационный ПМР III - IV степени диа­гностирован у 15 пациентов (15,8 %), в одном случае рефлюкс был двусторонним, таким обра­зом, количество рефлюксирующих мочеточников составило 16 (8,4 %). Повторная реимплантация мочеточника и эндоскопическая коррекция ПМР проведены четырём пациентам (по два случая). Двум детям в связи с утратой функции почки и рецидивирующей инфекцией мочевых путей вы­полнена нефруретерэктомия, остальные паци­енты с рецидивным ПМР находятся под нашим наблюдением.</p><p>Сохранение и прогрессирование уретероги-дронефроза в отдалённом периоде после опера­ции наблюдалось у четырёх детей (4,2 %), из них в двух случаях обструкция была двусторонней, общее количество мочеточников с персистирующим мегауретером составило шесть (3,2 %). По­вторное хирургическое лечение перенесли два пациента с односторонней обструкцией в связи с прогрессированием дилатации чашечно-лоха­ночной системы почки и мочеточника. Одному ребёнку проведена повторная реимплантация мочеточника, второму — трансуретральное эн­доскопическое рассечение устья мочеточника, в обоих случаях получен положительный резуль­тат. Два пациента с двусторонним обструктив­ным мегауретером (после операции Cohen) в настоящее время находятся под наблюдением, у них стабильная функция почек и отсутствуют клинические проявления.</p><p>Эффективность лечения двустороннего рефлюксирующего мегауретера по пациентам соста­вила в группе операции Cohen 76,9 %, в группе метода Barry — 86,7 % (р = 0,408), по количеству прооперированных мочеточников — 86,2 % и 93,3 % соответственно (р = 0,223). Несмотря на то, что результативность лечения была выше при использовании экстравезикальной операции, мы не получили статистически достоверных разли­чий между группами. Осложнения, отдалённые результаты и эффективность хирургического ле­чения в зависимости от метода лечения пред­ставлены в таблице 2.</p><p>проведён анализ эффективности лечения в зависимости от пола и возраста пациентов. Мы не выявили достоверных различий в результатах операций у мальчиков и девочек (р = 0,383, кри­терий Фишера) и в возрастных группах младше и старше двух лет (р = 0,877, критерий x2).</p><p>Обсуждение</p><p>В последнее десятилетие лапароскопические и робот-ассистированные операции активно вне­дряются для лечения пМР у детей. Малоинвазив­ные методики основаны на тех же принципах, что и их открытые аналоги, при этом они обладают низкой травматичностью, позволяют сократить сроки госпитализации и ускорить реабилитацию пациентов [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Более сложной задачей является выполнение уретероцистонеоанастомоза при мегауретере, в связи с необходимостью создания адекватного подслизистого тоннеля и уменьше­ния диаметра мочеточника [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. показано, что ла­пароскопическая двусторонняя реимплантация мочеточника, особенно при мегауретере, являет­ся сложной, трудоёмкой операцией и сопряжена с высоким риском осложнений и неудовлетво­рительного результата [9-11]. По этой причине реимплантация мочеточника при двустороннем мегауретере в настоящее время в большинстве центров выполняется открытым методом.</p><p>Лечение первичного мегауретера у детей младшего возраста, как правило, заключается в консервативном подходе и включает тщательное динамическое наблюдение и антибактериаль­ную профилактику [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. В большинстве случаев при обструктивном мегауретере наступает матурация и спонтанное улучшение уродинамики, в результате чего хирургическое лечение не требуется. При рефлюксирующем и обструктивно-рефлюксирующем мегауретере вероятность самостоятельного улучшения ниже, при этом значительно чаще наблюдается рецидивирую­щая инфекция мочевых путей, что приводит к не­обходимости хирургического вмешательства.</p><p>Таблица 2. Осложнения, отдалённые результаты и эффективность хирургического лечения Table 2. Complications, long-term results and effectiveness of surgical treatment</p><p>Основной принцип профилактики пМР при реимплантации мочеточника сформулировал A. paquin более 50 лет назад [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. согласно этой концепции, для предотвращения развития пМР необходимо соблюдение соотношения длины подслизистого отдела мочеточника к диаметру устья 5:1.</p><p>В последующие годы были предложены раз­личные способы уменьшения диаметра моче­точника, которые заключаются в продольной резекции либо в гофрировании его дистального отдела [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. До настоящего времени нет чёткого понимания, является ли обуживание мочеточни­ка необходимым условием успешной операции при мегауретере. Действительно, чем меньше диаметр мочеточника, тем проще создать под­слизистый тоннель с необходимой для адекват­ной антирефлюксной защиты длиной. Однако продольная резекция или гофрирование дис­тального отдела мочеточника неизбежно ухуд­шат его кровоснабжение, что может приводить к обструкции [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]. Кроме того, сгофрированный мочеточник представляет собой достаточно гро­моздкую и неэластичную структуру, таким об­разом ухудшается уродинамика и ослабляется антирефлюксная эффективность анастомоза [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. проведенные сравнительные исследования так­же не подтвердили каких-либо преимуществ обуживания мочеточника при лечении мегауретера у детей [8, 15]. В нашей клинике мы применяем различные способы обуживания мочеточника в редких случаях, если диаметр мочеточника пре­вышает 2,0 см. В настоящем исследование толь­ко у 4 пациентов проведено гофрирование дис­тального отдела мочеточника по методу Starr.</p><p>По данным различных исследований, эффек­тивность хирургического лечения мегауретера с открытым внутрипузырным доступом составляет от 76 % до 96 % [16-18]. В литературе имеются единичные публикации, посвященные экстра­везикальной операции при мегауретере [1, 19]. Результаты экстравезикальной реимплантации в целом были благоприятными, положительный исход достигнут более чем у 90 % пациентов. В исследовании W. DeFoor et al. [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>] проведено сравнение внутрипузырной и внепузырной ре­имплантации мочеточника у детей при мегауретере. Общая эффективность составила 82 %, вну­трипузырные операции имели более высокий показатель успеха, чем экстравезикальные, од­нако статистически значимых различий авторы не получили. Также не было отличий и при срав­нении результатов односторонних и двусторон­них операций. В то же время у пациентов с рефлюксирующим мегауретером результативность была достоверно ниже, чем при обструктивном (74 % и 90 % соответственно), при этом различия были выражены при трансвезикальном подходе (54 % и 94 %), а при экстравезикальной операции отсутствовали (86 % и 87 %).</p><p>Различная эффективность реимплантации мочеточника при рефлюксирующем и обструк­тивном мегауретере отмечена и в других иссле­дованиях [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. Было показано, что при рефлюкси­рующем мегауретере склеротические процессы в стенке мочеточника значительно более выра­жены, чем при обструктивном, что может повли­ять на результат хирургического лечения.</p><p>В настоящее исследование были включены пациенты только с двусторонним рефлюксирующим мегауретером, общая эффективность лече­ния составила по пациентам 80,0 %, по мочеточ­никам — 88,4 %. Успешный результат достигнут у 77 % пациентов после внутрипузырной операции Cohen и 87 % детей после экстравезикальной ре­имплантации по Barry (86 % и 93 % по количеству мочеточников), однако мы не получили статисти­чески достоверных различий между группами. Основным недостатком внутрипузырной опера­ции является формирование поперечного транстригонального подслизистого тоннеля, что значи­тельно затрудняет последующие стентирование мочеточника или уретероскопиию. При этом трансвезикальная реимплантация мочеточника выполнялась одномоментно с двух сторон. При экстравезикальном подходе применялась двухэ­тапная операция со средним интервалом между вмешательствами 5 месяцев. Это было обуслов­лено нашими опасениями по поводу высокой травматичности и возможным развитием двусто­ронней обструкции мочеточника при одноэтап­ной операции. В настоящее время мы считаем возможным выполнение экстравезикальной ре­имплантации мочеточника при мегауретере од­номоментно с двух сторон. Недостатками нашей работы являются ретроспективный характер про­ведённого исследования и разнородность паци­ентов по возрасту в обеих группах. При этом мы не получили статистически значимых различий в результатах лечения в зависимости от возрас­та пациентов. Однако для достоверной оценки результатов лечения с применением различных методов необходимо проведение проспектив­ных рандомизированных исследований.</p><p>Заключение</p><p>Реимплантация мочеточника является эф­фективным методом лечения при двустороннем рефлюксирующем мегауретере у детей. Эффек­тивность экстравезикальной операции Barry со­ставила 87 % (по пациентам) и 93 % (по количе­ству мочеточников), что превышает показатели успеха при применении трансвезикальной мето­дики Cohen (77 % и 86 % соответственно). Однако статистически достоверных различий в группах сравнения не было получено.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Burbige KA, Miller M, Connor JP. Extravesical ureteral reimplantation: results in 128 patients. J Urol. 1996;155(5):1721‒1722. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(01)66181-0</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Burbige KA, Miller M, Connor JP. Extravesical ureteral reimplantation: results in 128 patients. J Urol. 1996;155(5):1721‒1722. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(01)66181-0</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ширяев Н.Д., Каганцов И.М., Рачков Е.Б., Марков Н.В. Всегда ли необходим рентгенологический контроль после хирургической коррекции первичного пузырно-мочеточникового рефлюкса. Детская хирургия. 2005;9(1):21‒23. eLIBRARY ID: 17048115</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shiryaev N.D., Kagantsov I.M., Rachkov E.B., Markov N.V. Is x-ray control always necessary after surgical correction of primary vesicoureteral reflux? Detskaja hirurgija. 2005;9(1):21‒23. (in Russ.). eLIBRARY ID: 17048115</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hjälmås K, Löhr G, Tamminen-Möbius T, Seppänen J, Olbing H, Wikström S. Surgical Results in the International Reflux Study in Children (Europe). J Urol. 1992;148(5Pt2):1657‒1661. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)36996-3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hjälmås K, Löhr G, Tamminen-Möbius T, Seppänen J, Olbing H, Wikström S. Surgical Results in the International Reflux Study in Children (Europe). J Urol. 1992;148(5Pt2):1657‒1661. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)36996-3</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Elder JS. Guidelines for consideration for surgical repair of vesicoureteral reflux. Curr Opin Urol. 2000;10(6):579‒585. https://doi.org/10.1097/00042307-200011000-00008</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Elder JS. Guidelines for consideration for surgical repair of vesicoureteral reflux. Curr Opin Urol. 2000;10(6):579‒585. https://doi.org/10.1097/00042307-200011000-00008</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Марков Н.В., Каганцов И.М., Турабов И.А., Саблин Д.Е., Дубров В.И., Логваль А.А. Результаты оперативного лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса высоких степеней у детей. Экспериментальная и клиническая урология. 2017;3:110‒113. eLIBRARY ID: 30557004</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Markov N.V., Kagantsov I.M., Turabov I.A., Sablin D.E., Dubrov V.I., Logval A.A. The results of operative treatment of high grade vesicoureteral reflux in children. Jeksperimental’naja i klinicheskaja urologija. 2017;3:110‒113. (in Russ.). eLIBRARY ID: 30557004</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Павлов А.Ю., Поляков Н.В., Москалева Н.Г., Красюк К.В. Экстравезикальный уретероцистоанастомоз. Урология. 2002;2:40‒43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pavlov A.Y., Polyakov N.V., Moskaleva N.G., Krasyuk K.V. Extravesical ureterocystoanastomosis. Urologija. 2002;2:40‒43. (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дубров В.И., Бондаренко С.Г., Каганцов И.М. Модифицированная односторонняя лапароскопическая экстравезикальная антирефлюксная операция. Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2018;8(2):24‒32. https://doi.org/10.30946/2219-4061- 2018-8-2-24-32</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dubrov V.I., Bondarenko S.G., Kagantsov I.M. Modified single-sided laparoscopic extravesical antireflux operation. Rossijskij vestnik detskoj hirurgii, anesteziologii i reanimatologii. 2018;8(2):24‒32. (in Russ.). https://doi.org/10.30946/2219-4061-2018-8-2-24-32</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gander R, Asensio M, Royo GF, López M. Laparoscopic Extravesical Ureteral Reimplantation for Correction of Primary and Secondary Megaureters: Preliminary Report of a New Simplified Technique. J Pediatr Surg. 2020;55(3):564‒569. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2019.05.028</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gander R, Asensio M, Royo GF, López M. Laparoscopic Extravesical Ureteral Reimplantation for Correction of Primary and Secondary Megaureters: Preliminary Report of a New Simplified Technique. J Pediatr Surg. 2020;55(3):564‒569. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2019.05.028</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пирогов А.В., Сизонов В.В. Сравнительный анализ эффективности реимплантации мочеточников при пузырно-мочеточниковом рефлюксе и обструкции уретеровезикального сегмента с использованием везикоскопического доступа у детей. Вестник урологии. 2017;5(4):47‒57. https://doi.org/10.21886/2308-6424-2017-5-4-47-57</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pirogov A.V., Sizonov V.V. Comparative analysis of the efficacy of ureteral reimplantation at vesicoureteral reflux and ureterovesical junction obstruction using vesicoscopic approach in children. Urology Herald. 2017;5(4):47‒57. (in Russ.). https://doi.org/10.21886/2308-6424-2017-5-4-47-57</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bi Y, Sun Y. Laparoscopic pneumovesical ureteral tapering and reimplantation for megaureter. J of Pediatr Surg. 2012:47(12):2285‒2288. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2012.09.020</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bi Y, Sun Y. Laparoscopic pneumovesical ureteral tapering and reimplantation for megaureter. J of Pediatr Surg. 2012:47(12):2285‒2288. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2012.09.020</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Herz D, Fuchs M, Todd A, McLeod D, Smith J. Robotassisted laparoscopic extravesical ureteral reimplant: a critical look at surgical outcomes. J Pediatr Urol. 2016;12(6):402-e1‒ 402-e9. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2016.05.042</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Herz D, Fuchs M, Todd A, McLeod D, Smith J. Robotassisted laparoscopic extravesical ureteral reimplant: a critical look at surgical outcomes. J Pediatr Urol. 2016;12(6):402-e1‒ 402-e9. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2016.05.042</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chertin B, Pollack A, Koulikov D, Rabinowitz R, Shen O, Hain D, Hadas-Halpren I, Shenfeld OZ, Farkas A. Long-term follow up of antenatally diagnosed megaureters. J Pediatr Urol. 2008;4(3):188‒191. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2007.11.013</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chertin B, Pollack A, Koulikov D, Rabinowitz R, Shen O, Hain D, Hadas-Halpren I, Shenfeld OZ, Farkas A. Long-term follow up of antenatally diagnosed megaureters. J Pediatr Urol. 2008;4(3):188‒191. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2007.11.013</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Paquin AJ. Ureterovesical anastomosis: the description and evaluation of a technique. J Urol. 1959;82:573‒583. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)65934-2</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Paquin AJ. Ureterovesical anastomosis: the description and evaluation of a technique. J Urol. 1959;82:573‒583. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)65934-2</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Parrott TS, Woodard JR, Wolpert JJ. Ureteral tailoring: a comparison of wedge resection with infolding. J Urol. 1990;144(2):328‒329. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)39445-4</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Parrott TS, Woodard JR, Wolpert JJ. Ureteral tailoring: a comparison of wedge resection with infolding. J Urol. 1990;144(2):328‒329. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)39445-4</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ben-Meir D, McMullin N, Kimber C, Gibikote S, Kongola K, Hutson J.M. Reimplantation of obstructive megaureters with and without tailoring. J Pediatr Urol. 2006;2 (3):178‒181. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2005.05.010</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ben-Meir D, McMullin N, Kimber C, Gibikote S, Kongola K, Hutson J.M. Reimplantation of obstructive megaureters with and without tailoring. J Pediatr Urol. 2006;2 (3):178‒181. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2005.05.010</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Perdzynski W, Kalicinski ZH. Long-term results after megaureter folding in children. J Pediatr Surg. 1996;31(9):1211‒1217. https://doi.org/10.1016/s0022-3468(96)90234-1</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perdzynski W, Kalicinski ZH. Long-term results after megaureter folding in children. J Pediatr Surg. 1996;31(9):1211‒1217. https://doi.org/10.1016/s0022-3468(96)90234-1</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mollard P, Foray P, De Godoy JL, Valignat C. Management of primary obstructive megaureter without reflux in neonates. Eur Urol. 1993;24(4):505‒510. https://doi.org/10.1159/000474359</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mollard P, Foray P, De Godoy JL, Valignat C. Management of primary obstructive megaureter without reflux in neonates. Eur Urol. 1993;24(4):505‒510. https://doi.org/10.1159/000474359</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">DeFoor W, Minevich E, Reddy P, Polsky E, McGregor A, Wacksman J, Sheldon C. Results of Tapered Ureteral Reimplantation for Primary Megaureter: Extravesical Versus Intravesical Approach. J Urol. 2004;172(4 Pt 2):1640‒1643. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000138529.43179.dd</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">DeFoor W, Minevich E, Reddy P, Polsky E, McGregor A, Wacksman J, Sheldon C. Results of Tapered Ureteral Reimplantation for Primary Megaureter: Extravesical Versus Intravesical Approach. J Urol. 2004;172(4 Pt 2):1640‒1643. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000138529.43179.dd</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McLorie GA, Jayanthi VR, Kinahan TJ, Khoury AE, Churchill BM. A modified extravesical technique for megaureter repair. Br J Urol. 1994;74(6):715‒719. https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.1994.tb07112.x</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McLorie GA, Jayanthi VR, Kinahan TJ, Khoury AE, Churchill BM. A modified extravesical technique for megaureter repair. Br J Urol. 1994;74(6):715‒719. https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.1994.tb07112.x</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lee BR, Partin AW, Epstein JI, Quinlan DM, Gosling JA, Gearhart JP. A quantitative histological analysis of the dilated ureter of childhood. J Urol. 1992;148(5):1482‒1486. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)36944-6</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee BR, Partin AW, Epstein JI, Quinlan DM, Gosling JA, Gearhart JP. A quantitative histological analysis of the dilated ureter of childhood. J Urol. 1992;148(5):1482‒1486. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)36944-6</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
