<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">urovest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник урологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Urology Herald</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2308-6424</issn><publisher><publisher-name>Rostov State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">urovest-239</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>РЕДАКЦИОННЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>EDITORIAL</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Выбор метода дренирования мочевых путей при остром гестационном пиелонефрите: вопросы для дискуссии</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Urinary tract drainage selection for acute pyelonephritis in pregnancy: issues for discussion</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Синякова</surname><given-names>Л. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sinyakova</surname><given-names>L. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"/></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>25</day><month>04</month><year>2019</year></pub-date><volume>7</volume><issue>1</issue><fpage>5</fpage><lpage>6</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Синякова Л.А., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Синякова Л.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sinyakova L.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.urovest.ru/jour/article/view/239">https://www.urovest.ru/jour/article/view/239</self-uri><abstract><p>.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>.</p></trans-abstract></article-meta></front><body><p>Лечение острого пиелонефрита всегда имеет целью сохранение почки, про­филактику развития септических ос­ложнений и рецидивов пиелонефрита. Для реше­ния указанной задачи необходимо выполнение следующих условий: своевременное адекватное дренирование мочевых путей и рациональная стартовая эмпирическая антибактериальная терапия.</p><p>Острый пиелонефрит занимает ведущее ме­сто в частоте экстрагенитальных заболеваний и осложняет течение беременности у 2-16 % жен­щин (Лопаткин Н.А., Шабад А.Л., 1985; Wing et al., 1998;), 17,3 - 23,2 (Пытель Ю.А., Лоран О.Б., 1996; Довлатян А.А.,2008; Kora N.et al., 2008). Несмотря на большое количество исследований, как отечественных, так и зарубежных учёных, проблема инфекций мочеполовой системы у беременных женщин остаётся актуальной, что обусловлено ростом удельного веса инфекции мочевых путей (ИМП) среди экстрагенитальных осложнений у беременных, изменением характера микрофло­ры и её резистентности к антибактериальным препаратам, разработкой новых технологий диа­гностики и лечения заболеваний органов моче­половой системы (Петричко М.И., 2002).</p><p>В патогенезе острого гестационного пиело­нефрита основными причинами являются уродинамические нарушения, возникающие в ре­зультате дискорреляций гормонального баланса у беременных (на 5-6 неделях беременности), затем присоединяются обструктивные причины (сдавление мочеточников увеличенной маткой, «синдром правой яичниковой вены», появление остаточной мочи и пузырно-мочеточникового рефлюкса).</p><p>Одной из главных задач в лечении острого гестационного пиелонефрита беременных яв­ляется выбор оптимального метода денирования мочевых путей, его сроки и продолжи­тельность (Франк М.А., 2009).</p><p>В настоящее время применяются следующие виды дренирования верхних мочевых путей при гестационном пиелонефрите:</p><p>Выбор метода дренирования зависит от при­чины нарушения уродинамики, стадии пиело­нефрита, срока беременности.</p><p>А как долго должен находиться тот или иной дренаж (стент, катетер, нефростома) в мочевых путях беременной? Что является критерием для решения вопроса о возможно­сти удаления дренажа, который спас жизнь пациентки, позволил сохранить функцию поч­ки, или является источником катетер-ассоциированной инфекции?</p><p>После родов в течение 4-6 недель восстанав­ливается гормональный фон женщины, следо­вательно, и тонус мочевых путей, что и должно определять сроки удаления указанных «инород­ных тел» из них. Однако на практике в одних случаях стенты или катетеры удаляют после ку­пирования атаки пиелонефрита, в других - через 1­7 суток после родов, в третьих - не удаляют со­всем (существует «проблема забытых стентов»).</p><p>Если причина нарушения уродинамики устра­нена (например, удалён камень мочеточника, или самостоятельно отошёл инкрустированный почечный сосочек, вызвавший обструкцию моче­точника при наличии некротического папиллита беременной), тогда удаление дренажа безуслов­но обосновано.</p><p>Но чаще острый пиелонефрит развивается во II-III триместрах, когда появляется значимое на­рушение уродинамики, на фоне физиологически протекающей беременности у пациентки, кото­рая не готовилась к беременности, с нелеченой бессимптомной бактериурией или страдающей рецидивирующей инфекцией нижних мочевых путей.</p><p>Дренирование мочевых путей, проведение адекватной антибактериальной терапии позволяет купировать атаку пиелонефри­та. Что делать дальше? Удалить катетер, стент? А как же нарушение уродинамики, оно не исчезло? Возможна повторная атака пие­лонефрита. Однозначного ответа на этот вопрос нет!</p><p>«Нужны обновлённые знания, основанные на фактах, понимание тенденций, сформированных профессиональными сообществами, осмысле­ние опыта - как успехов, так и неудач. Нелишне вспомнить и о постоянно возрастающих юриди­ческих рисках: если до недавнего времени боль­шинство претензий пациентов было адресовано организациям, то сегодня Следственный комитет России отчитался о рассмотрении 6050 сообще­ний о «ятрогенных преступлениях» и о 1791 уго­ловном деле, возбуждённом в 2017 г. (Радзинский В.Е., 2017).</p><p>Обсуждение поставленных вопросов на стра­ницах профессионального журнала с участием ведущих специалистов, занимающихся про­блемами беременных женщин, своевременно, целесообразно и обоснованно и позволит избе­жать многих ошибок в лечении ИМП у беремен­ных женщин.</p></body><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
