<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">urovest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник урологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Urology Herald</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2308-6424</issn><publisher><publisher-name>Rostov State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21886/2308-6424-2018-6-4-49-59</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">urovest-236</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Функциональное состояние почек у больных, перенёсших гнойный пиелонефрит</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Kidneys functional state in patients suffered purulent pyelonephritis</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2142-4382</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Синякова</surname><given-names>Л. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sinyakova</surname><given-names>L. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Синякова Любовь Александровна – д.м.н., профессор; профессор кафедры урологии и хирургической андрологии.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Lyubov A. Sinyakova – MD, PhD (M), DMS, Full Professor; Professor, Department of Urology and Surgical Andrology.</p><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">l.a.sinyakova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Берников</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bernikov</surname><given-names>E. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Берников Евгений Валерьевич – к.м.н., врач-уролог, онколог отделения урологии.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Evgeny V. Bernikov – MD, PhD (M) doctoral candidate; Urologist, Oncologist, Urology Division.</p></bio><email xlink:type="simple">e.v.bernikov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лоран</surname><given-names>О. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Loran</surname><given-names>O. B.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Лоран Олег Борисович – Академик РАН, Заслуженный деятель науки РФ, д.м.н., профессор; профессор кафедры урологии и хирургической андрологии.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Oleg B. Loran – MD, PhD (M), DMS, Academician of the Russian Academy of Sciences, Honored Scientist of the Russian Federation, Full Professor; Head, Department of Urology and Surgical Andrology.</p></bio><email xlink:type="simple">olegloran@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» МЗ РФ.</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian Medical Academy of Continuing Professional Education.</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница № 51» Департамента здравоохранения города Москвы.</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>City Clinical Hospital №51, Moscow Department of Healthсare.</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>22</day><month>02</month><year>2019</year></pub-date><volume>6</volume><issue>4</issue><fpage>49</fpage><lpage>59</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Синякова Л.А., Берников Е.В., Лоран О.Б., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Синякова Л.А., Берников Е.В., Лоран О.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sinyakova L.A., Bernikov E.V., Loran O.B.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.urovest.ru/jour/article/view/236">https://www.urovest.ru/jour/article/view/236</self-uri><abstract><p>Актуальность. Гнойный пиелонефрит (ГП), являясь одной из самых тяжёлых осложнённых инфекций мочевых путей, представляет собой серьёзную клиническую проблему, связанную со сложностью выбора диагностики и оптимальной активной тактики лечения и последующей реабилитацией этой категории больных Цель исследования. Изучить результаты (ближайшие и отдалённые) функционального состояния почек у больных, перенёсших ГП, при применении дифференцированного подхода к тактике лечения.Материалы и методы. В работу были включены 84 пациента, перенёсших ГП в возрасте от 15 до 70 лет, находившиеся на лечении в ГКБ им. Боткина. Больные были распределены на три группы в зависимости от метода лечения: первая ‒ открытая операция – 18 больных (21,4%); вторая – чрескожные методы дренирования – 38 (45,3%); третья – консервативная терапия – 28 (33,3%) больных. Обследование больных включало динамическую нефросцинтиграфию (ДНСГ) и комплексное УЗИ, которые выполнялись в сроки после лечения через 12, 36 и 60, 84 месяца.Результаты. В ходе семилетнего наблюдения за больными было установлено, что более выраженное нарушение функции почек и перфузии, по данным допплерографии, имело место во все сроки наблюдения после перенесённой открытой операции. Восстановление почечной функции происходило в более короткие периоды наблюдения после применения чрескожных методов дренирования почки и консервативного лечения.Заключение. На основании полученных данных можно сделать вывод, что дифференцированный подход к выбору тактики лечения больных гнойным пиелонефритом является обоснованным и должен быть внедрён в клиническую практику урологических отделений, оказывающих экстренную помощь урологическим больным.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Purulent pyelonephritis is a complicated urinary tract infection with one of the most severe currents. It represents a serious clinical problem associated with the complexity of the choice of diagnosis and the optimal active treatment strategy, as well as the need for subsequent rehabilitation of this category of patients.</p></sec><sec><title>Purpose of the study</title><p>Purpose of the study. Studying of the immediate and remote results of the kidneys` functional state in patients who have undergone purulent pyelonephritis using a differentiated approach to treatment tactics.</p></sec><sec><title>Materials and methods</title><p>Materials and methods. The study included 84 patients who underwent purulent pyelonephritis at the age of 15 to 70 years old and were treated at the Botkin City Clinical Hospital from 1999 to 2007. The patients were divided into three groups depending on the method of treatment: group 1 - open surgery of 18 patients (21.4%); group 2 - percutaneous drainage methods - 38 (45.3%); group 3 - conservative therapy - 28 (33.3%) patients. Examination of patients included dynamic nephroscintigraphy and complex ultrasound. It was performed in time after treatment after 12, 36 and 60, 84 months.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. During the 7-year observation of patients, it was found that a more pronounced renal dysfunction and perfusion occurred during all periods of observation after undergoing open surgery according to Doppler sonography. Restoration of renal function occurred in shorter observation periods after the use of percutaneous kidney drainage and conservative treatment.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. Based on the data obtained, it can be concluded that a differentiated approach to the choice of tactics for the treatment of patients with purulent pyelonephritis is reasonable. Accordingly, it should be introduced into clinical practice of urological departments that provide emergency care to urological patients.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>острый гнойный пиелонефрит</kwd><kwd>дифференцированный подход к тактике лечения</kwd><kwd>динамическая нефросцинтиграфия</kwd><kwd>допплерография</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>acute purulent pyelonephritis</kwd><kwd>differentiated approach to treatment tactics</kwd><kwd>dynamic nephroscintigraphy</kwd><kwd>doppler sonography</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Актуальность</title><p>Острый пиелонефрит (ОП) по своей частоте превосходит все почечные болезни, вместе взятые [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Гнойный пиелонефрит (ГП), яв­ляясь одной из самых тяжёлых осложнённых инфек­ций мочевых путей, представляет собой серьезную клиническую проблему, связанную со сложностью выбора диагностики и оптимальной активной тактики лечения и последующей реабилитацией этой катего­рии больных [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Частота встречаемости ОП остаёт­ся крайне высокой, а качество оказания медицинской помощи — не вполне удовлетворительным [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>До последнего времени общепризнанным мето­дом лечения преимущественно обструктивного ГП являлось открытое оперативное вмешательство, суть его сводилась к ревизии почки, нефростомии, декапсуляции, рассечении или иссечении карбункулов, вскрытии и дренировании абсцессов и околопочечного пространства. Несмотря на внедрение в клиниче­скую практику методов ультразвуковой диапевтики, разработки дифференцированного подхода к выбору тактики лечения осложненного пиелонефрита, все еще продолжают выполняться открытые операции при гнойном пиелонефрите [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Показатели функционального состояния почек во многом определяют последующую реабилитацию больных, прогнозируют возможную частоту рециди­вов ОП и характер осложнений в ранние и отдален­ные сроки динамического наблюдения [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>].</p><p>В доступной литературе мы не встретили инфор­мации об оценке функционального состояния почек у больных, перенёсших ГП, в зависимости от методов его лечения. Отдаленные результаты лечения боль­ных гнойным пиелонефритом изучены недостаточно.</p><p>Цель исследования: изучить результаты (ближай­шие и отдалённые) функционального состояния почек у больных, перенёсших ГП, при применении диффе­ренцированного подхода к тактике лечения.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>В основу настоящей работы положен анализ ре­зультатов обследования и лечения 84 больных в воз­расте от 15 до 70 лет, перенёсших ГП. По гендерному признаку пациенты были распределены следующим образом: 16 (19 %) мужчин, 68 (81 %) женщин. Соот­ношение мужчин и женщин составило 1: 4,3. Право­сторонний ГП имел место у 49 (58,3 %) пациентов, ле­восторонний ОГП — у 34 (40,5 %) пациентов, у 1 (1,2 %) пациентки имело место двустороннее поражение почек.</p><p>Среди наблюдающихся 84 больных, первичный пи­елонефрит выявлен у 47 (56 %) больных, вторичный — у 37 (44 %) больных. Из 47 больных первичным ГП апостематозный пиелонефрит был диагностирован у 10 (21,2 %), первичный ГП в стадии единичного кар­бункула — у 24 (51,2 %), в стадии абсцесса — у 13 (27,6 %) пациентов. У 3 больных первичный ГП развил­ся на фоне сахарного диабета, также имели место такие сопутствующие заболевания как хронический аднексит, хронический сальпингоофорит, хронический тонзиллит и другие.</p><p>Основной фактор развития ГП — нарушение уродинамики, наиболее частой причиной которого явля­ется мочекаменная болезнь (МКБ). Среди наблюда­емых нами больных МКБ страдали 42,9 % пациента. Камни мочеточника, вызывая наиболее выраженное нарушение уродинамики, являются главным факто­ром риска развития ГП, что отмечено в наших наблю­дениях в 77,8 % случаев.</p><p>Исходя из использования дифференцированного подхода в лечении ГП (открытая операция, чрескож­ные методы дренирования, консервативная терапия), все пациенты были разделены на три группы. В первую группу вошли пациенты, которым выполнена откры­тая операция. Вторую группу составили пациенты, ко­торым проводилось чрескожное дренирование почек, абсцессов, забрюшинного пространства; в третью — пациенты, получавшие только консервативную тера­пию (табл. 1).</p><p> </p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Распределение больных по группам</p><p>Table 1. Distribution of patients in several groups</p></caption><table><tbody><tr><th>Группы больныхGroups of patients</th><th>Методы леченияMethods of treatment</th><th>Количество больныхNumber of patients</th><th>% от общего числа больных% of the total number of patients</th></tr><tr><td>1 группа</td><td>Открытая операция</td><td>18</td><td>21,4</td></tr><tr><td>Group 1</td><td>Open operation</td></tr><tr><td>2 группа</td><td>Чрескожные методы дренирова­ния</td><td>38</td><td>45,3</td></tr><tr><td>Group 2</td><td>Percutaneous drainage techniques</td></tr><tr><td>3 группа</td><td>Консервативная терапия</td><td>28</td><td>33,3</td></tr><tr><td>Group 3</td><td>Drug therapy</td></tr><tr><td>Всего</td></tr><tr><td>Total</td><td> </td><td>84</td><td>100</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Выбор тактики лечения и метода восстановления пассажа мочи зависел от наличия и причин наруше­ния уродинамики, формы ГП, тяжести состоянии боль­ного, длительности заболевания и решался индивиду­ально в каждом конкретном случае.</p><p>Открытая операция была выполнена 18 больным ГП, причём у 50 % имел место первичный ГП, в 50 % случаев ГП развился на фоне нарушенной уродина­мики. Апостематозный пиелонефрит диагностирован у 9 (50 %) больных. Очаговые гнойно-деструктивные изменения в виде карбункула выявлены у 5 (27,7 %) больных, абсцесса — 3 (16,7 %). В одном случае (5,6 %) имело место сочетание карбункула и абсцесса. Пе­риод наблюдения за данной группой больных после проведенного оперативного лечения составил от 1 до 8 лет.</p><p>Чрескожное дренирование почек и деструктив­ных образований в почках (абсцесс) проведено 38 больным ГП. В 26,3 % случаев диагностирован пер­вичный ГП, в 73,7 % — вторичный (обструктивный) пиелонефрит. По форме ГП группа представлена сле­дующим образом: апостематозный пиелонефрит — 26 (68,5 %) больных, карбункул — 2 (5,2 %) больных, абсцесс — 9 (23,7 %) больных, сочетание карбункула и абсцесса — 1 (2,6 %) пациентка. Период наблюдения после проведенного оперативного лечения составил от 1 до 5 лет.</p><p>Широкое внедрение в клиническую практику ме­тодов ультразвуковой диапевтики и применение со­временных высокоэффективных антибактериальных препаратов позволило у 28 больных провести консер­вативное лечение первичного (необструктивного) ГП. В данной группе преобладали больные с гнойно-де­структивной формой ГП в виде единичного карбунку­ла — 21 (75 %) больных, апостематозный пиелонеф­рит в ранние сроки развития заболевания выявлен у 7 (25 %) больных. Клиническая характеристика больных ГП представлена в таблице 2.</p><p> </p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Клиническая характеристика больных ГП</p><p>Table 2. Clinical characteristics of patients with purulent pyelonephritis</p></caption><table><tbody><tr><th>ЛечениеTreatment</th><th>Кол-во боль­ных, %Number of patients,%</th><th>Возраст больных Age of patients</th><th>ПолSex</th><th>Гнойный пиелонефритPurulent pyelonephritis</th></tr><tr><th>Мmale</th><th>Жfemale</th><th>первичныйprimary</th><th>вторичныйsecondary</th></tr><tr><td>Открытая органосохраняющая операция</td><td>16 (19%)</td><td>46</td><td>2 </td><td>14</td><td>7</td><td>9</td></tr><tr><td>Чрескожные методы дрениро­ванияPercutaneous drainage techniques</td><td>38(45,3%)</td><td>47,1</td><td>12 26</td><td> </td><td>10</td><td>28</td></tr><tr><td>Консервативная терапияDrug therapy</td><td>28 (33,3%)</td><td>33,7</td><td>2 26</td><td> </td><td>28</td><td>0</td></tr><tr><td>НефрэктомияNephrectomy</td><td>2(2,4%)</td><td>63</td><td>0</td><td>2</td><td>2</td><td>0</td></tr><tr><td>ВсегоTotal</td><td>84(100%)</td><td>42,4</td><td>16</td><td>68</td><td>47</td><td>37</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Клиническое, лабораторное, рентгенологическое и ультразвуковое обследования и наблюдение паци­ентов проводилось в урологической клинике РМАПО на базе ГКБ имени С.П. Боткина. Радиологическое обследование состояло из непрямой изотопной анги­ографии и динамической нефросцинтиграфии и про­водилось на кафедре радиологии во 2-м радиодиагностическом отделении радиологической клиники РМАПО.</p><p>При обследовании больных анализировали жа­лобы, данные анамнеза по заболеванию и сопутству­ющей патологии, частота возникновения рецидивов острого пиелонефрита, а также наличие или отсут­ствие и степень выраженности осложнений ГП, в за­висимости от метода лечения. Пациентам проводили общий осмотр и мониторинг артериального давле­ния. В таблице 3 представлены методы обследования больных ГП.</p><p> </p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Методы диагностики, используемые в оценке анатомо-функционального состояния почек</p><p>Table 3. Diagnostic methods used in assessing the anatomical and functional state of the kidneys</p></caption><table><tbody><tr><th>Методы исследованияResearch methods</th><th>Число исследованийNumber of studies</th></tr><tr><td>Обзорная урографияSurvey Urography</td><td>84</td></tr><tr><td>Экскреторная урографияExcretory Urography</td><td>77</td></tr><tr><td>Ультразвуковое исследование в В - режимеUltrasound, B - mode</td><td>84</td></tr><tr><td>Ультразвуковое доплеровское исследованиеDoppler Ultrasound</td><td>84</td></tr><tr><td>Компьютерная томография с контрастированиемComputed Tomography (with bolus amplification)</td><td>16</td></tr><tr><td>Динамическая нефросцинтиграфияDynamic Nephroscintigraphy</td><td>84</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Ультразвуковое исследование проводилось на аппаратах «В &amp; К Medical» 3533, «LOGIQ 400» фирмы «General Electric», которые оснащены режимами цве­тового допплеровского картирования, импульсного допплера и «энергетического» цветового картирова­ния.</p><p>Ультразвуковые исследования проводили путём наружного сканирования. При ультразвуковом ис­следовании почек оценивали следующие параметры: линейные размеры почек, их контуры, подвижность и состояние паранефральной клетчатки; оценка парен­химы почек — толщина, эхогенность, кортико-медуллярный индекс; наличие или отсутствие деформации и расширения чашечно-лоханочной системы, степень её расширения, однородность содержимого; наличие или отсутствие конкрементов, их размеры и располо­жение; состояние кровотока и перфузии тканей с по­мощью цветового доплеровского картирования, им­пульсного допплера и «энергетического» цветового картирования.</p><p>Обзорную и экскреторную урографию выполняли по общепринятой методике.</p><p>Компьютерная томография с контрастированием выполнялась так же по общепринятой методике. Для визуализации почек использовался компьютерный томограф фирмы «Toshiba - SAA 90B» с прямоуголь­ным детектором большого поля зрения и компьюте­ром для обработки данных «Toshiba-Tosbec». Рекон­струкция томографических срезов осуществлялась по математическим программам, основанным на ал­горитмах интегральных преобразований и входящим в пакет математического обеспечения томографиче­ской системы.</p><p>Для изучения состояния почечного кровотока и функционального состояния почек проводили 2 этапа одной комплексной процедуры (нефросцинтиграфии) непрямую изотопную ангиографию (НАГ) и динами­ческую нефросцинтиграфию (ДНСГ). Первый после инъекции кратковременный этап непрямой изотоп­ной ангиографии позволяет извлечь информацию о поступлении и прохождении радиофармпрепарата (РФП) через почечные кровеносные сосуды, второй этап (ДНСГ) отражает, в основном, процессы посту­пления и прохождения препарата через почечную па­ренхиму и собирательную систему. Радионуклидное исследование почек выполнялось до и после лечения на гамма-камере NB - 9100 (производства Венгрия) с компьютерной системой обработки сцинтиграфической информации СЦИНТИПРО©.</p><p>Для визуальной оценки и локализации областей задержки транспорта РФП всем пациентам произво­дилось статическое исследование в 4 проекциях (за­дняя, правая боковая, левая боковая, передняя) через 30 минут после введения РФП и окончания записи ди­намической части исследования в положении стоя по стандартной методике.</p><p>Для оценки функционального состояния почек использовали радиофармпрепарат меркаптоацетилглицерин (МАГ-3) меченый Тс-99м, секретирующийся почками с высокой эффективностью. Применение именно этого РФП при гнойно-воспалительных за­болеваниях почек обусловлено тем, что он подобно гиппурану, выводится преимущественно механизмом канальцевой секреции. Физические характеристики данного РФП: энергия излучения — 144 КЭВ, период полураспада — 6,04 часов. Вводимая активность составила 74-148 МБк. Эффективная доза внутреннего облучения на органы и ткани составила 0,0079 мЗв/ МБк. Использование данного препарата позволяет при низких вводимых активностях получать высокое качество изображения при гипертензии, сниженной функции почек, обструктивной уропатии.</p><p>Обработка ренограмм заключалась в опреде­лении значений следующих показателей: времени максимального накопления РФП (rmax); периода полувыведения (Т )½); ренального индекса (РИ); перфузионного индекса (ПИ).</p><p>При традиционной обработке данных радио­нуклидного исследования почек проводится оценка функции органа в целом. С целью выявления локаль­ных функциональных изменений, оценки их степени и распространенности наиболее объективными явля­ются представления данных в виде параметрического анализа.</p><p>Параметрические (функциональные) изображе­ния органа являются удобной и наглядной формой представления отдельных значений диагностически значимого параметра на границе пространственной разрешающей способности сцинтиграмм, т.е. на уров­не одной ячейки матрицы. Преимущества такого пред­ставления данных особенно интересны в аспекте об­наружения локальных функциональных изменений, а также оценки их степени и распространенности.</p><p>Для ДНСГ диагностически значимыми были вы­браны показатели времени транспорта РФП через поч­ку — время его максимального накопления (Тmах) и период полувыведения (Т )½), отражающие состояние почечной уродинамики. Пространственное распреде­ление Тmах представляет собой нарастание значений данного показателя от периферии изображения ор­гана к центральной или центрально-медиальной его части, что отражает быстрое накопление препарата в паренхиме и поступление его в чашечно-лоханочную систему и лоханочно-мочеточниковый сегмент. Рас­пределение показателя Т ½ так же носит довольно равномерный характер с тенденцией к некоторому увеличению значений параметра в центральной и центрально-медиальной части органа, отражающей прохождение РФП через собирательную систему почки.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Динамика восстановления почечной функции по данным НАГ и ДНСГ у больных исследуемых групп представлена в таблице 4. Для оценки достоверно­сти различия мы использовали непараметрический критерий «Wilcoxon». При сопоставлении полученных результатов можно сделать заключение, что восста­новление почечной функции у больных 2 и 3 групп происходит в 1,5 - 2 раза быстрее (р&lt;0,05), при срав­нении с 1 группой.</p><p> </p><table-wrap id="table-4"><caption><p>Таблица 4. Динамика восстановления почечной функции по данным НАГ и ДНСГ у больных исследуемых групп (средние значения показателей пораженной почки)</p><p>Table 4. Dynamics of renal function recovery according to data of nephroangiography and dynamic nephroscintigraphy in patients of the studied groups (average values of the affected kidney)</p><p>Примечания: «+∞» - символ обозначает, что в группе присутствуют пациенты, у которых значение данного показателя не опреде­ляется за период исследования</p><p>Comments: "+∞» -  the symbol means that there are patients in the group whose value of this indicator is not determined during the study period</p></caption><table><tbody><tr><th>Группы больныхGroups of patients</th><th>ПоказателиIndicators</th><th>До леченияBefore treatment</th><th>После леченияAfter treatment</th></tr><tr><th>12 месяцев12 month</th><th>36 месяцев36 month</th><th>60 месяцев60 months</th><th>НормаNormal</th></tr><tr><td>1 ГруппаGroup 1</td><td>НАГ ПИ (%)</td><td>32,7</td><td>35,7</td><td>37,4</td><td>42,9</td><td>45 - 55</td></tr><tr><td>ДНСГTmax (мин)</td><td>12,1</td><td>8,8</td><td>7,4</td><td>10</td><td>&lt; 5</td></tr><tr><td>Т ½ (мин)</td><td>16,3 + ∞</td><td>12,7</td><td>14</td><td>10,3</td><td>&lt; 28</td></tr><tr><td>РИ (%)</td><td>32,6</td><td>34,7</td><td>38,2</td><td>43,1</td><td>45 - 55</td></tr><tr><td>2 ГруппаGroup 2</td><td>НАГ ПИ (%)</td><td>37,2</td><td>42,4</td><td>42,5</td><td>42,9</td><td>45 - 55</td></tr><tr><td>ДНСГTmax (мин)</td><td>9,6</td><td>4,2</td><td>4,4</td><td>4,4</td><td>&lt; 5</td></tr><tr><td>Т ½ (мин)</td><td>15,1 + ∞</td><td>11,7</td><td>11,4</td><td>10,2</td><td>&lt; 28</td></tr><tr><td>РИ (%)</td><td>36,9</td><td>42,3</td><td>42,5</td><td>44,5</td><td>45 - 55</td></tr><tr><td>3 ГруппаGroup 3</td><td>НАГ ПИ (%)</td><td>39,4</td><td>46,1</td><td>41,5</td><td>42,9</td><td>45 - 55</td></tr><tr><td>ДНСГTmax (мин)</td><td>6</td><td>5,2</td><td>4,4</td><td>4,4</td><td>&lt; 5</td></tr><tr><td>Т ½ (мин)</td><td>10,9 + ∞</td><td>7,7</td><td>12,5</td><td>10,2</td><td>&lt; 28</td></tr><tr><td>РИ (%)</td><td>39,7</td><td>46,3</td><td>43,7</td><td>44,5</td><td>45 - 55</td></tr></tbody></table></table-wrap><p> </p><p>Вышеуказанные результаты следует интерпрети­ровать следующим образом. У пациентов 1 группы до лечения имела место более тяжелая степень на­рушения секреторно-экскреторной функции (СЭФ) пораженной почки. Любое оперативное вмешатель­ство — всегда дополнительная травма для организ­ма. При проведении открытой операции на почке при гнойно-деструктивных изменениях всегда прово­дится её декапсуляция, что, на наш взгляд, является отрицательным моментом, так как после декапсуляции в дальнейшем происходит спаяние почки с окру­жающими тканями, ограничение её подвижности с ухудшением как магистрального, так и внутрипочечного кровотока. Именно этим считаем, обусловлено длительное, от 2 до 5 лет, восстановление почечной функции у больных 1 группы. Происходит постепен­ное снижение включения РФП в сосудистое русло пораженной почки, перфузии корковых отделов, фор­мирование нефроангиосклероза. При наблюдении в динамике через 12, 36, 84 месяцев пораженная почка частично восстанавливает свою функцию, видимо за счет резервных нефронов, преимущественно у боль­ных молодого возраста. У больных пожилого и стар­ческого возраста, особенно при наличии сахарного диабета, ХП, восстановления почечной функции не происходит в указанные сроки наблюдения.</p><p>У пациентов с вторичным ГП в начале развития заболевания (2 группа) отмечено также снижение по­ступления РФП в сосудистое русло почки, удлинение накопления, диффузно-неравномерное распределе­ние РФП в почке с нарушением уродинамики. При своевременном и адекватном дренировании поч­ки происходит восстановление функции в короткие сроки — от 1 до 3 месяцев. При несвоевременном и неадекватном восстановлении уродинамики и нали­чии выраженных гнойных изменений регистрируется средняя степень нарушения секреторно-экскретор­ной функции почки, которая сохраняется до 12 меся­цев наблюдения.</p><p>У больных 3 группы с первичным ГП в стадии еди­ничного карбункула или апостематозного воспаления в начале развития заболевания возможна и эффек­тивна консервативная терапия. Несмотря на наличие средней степени нарушения СЭФ, у большей части больных достигнуть обратного развития воспали­тельных изменений и восстановить функциональное состояние пораженной почки удалось в кратчайшие сроки — за 6 месяцев. Считаем, что столь позитив­ные результаты обусловлены отсутствием нарушения пассажа мочи у больных данной группы, отсутствием повышенного внутрилоханочного давления и калико- венозных рефлюксов.</p><p>Достоверного различия степени восстановления почечной функции у больных 2 и 3 групп не выявлено.</p><p>Распределение больных трех групп по степени нарушения секреторно-экскреторной функции по­чек при наблюдении в динамике через 12, 36 и 60 месяцев после лечения, представлено на рисунках 1, 2, 3.</p><p> </p><fig id="fig-1"><caption><p>Рисунок 1. Распределение больных трех групп по степени нарушения СЭФ через 12 месяцев после лечения (n=23)</p><p>Figure 1. Distribution of patients in three groups according to the severity of kidneys' impaired secretory and excretory functions 12 months after treatment (n = 23)</p></caption><graphic xlink:href="urovest-6-4-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2018/4/zvFmgVZqKQ8kgFAKDyUZEUGlTJka9f2lxSw07NH0.png</uri></graphic></fig><p> </p><p> </p><fig id="fig-2"><caption><p>Рисунок 2. Распределение больных трех групп по степени нарушения СЭФ через 36 месяцев после лечения (n=29)</p><p>Figure 2. Distribution of patients in three groups according to the severity of kidneys' impaired secretory and excretory functions 36 months after treatment (n = 29)</p></caption><graphic xlink:href="urovest-6-4-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2018/4/Wtp814zRiYhLfzqXOKHdxHttCW7kRaehdaMxQDSJ.png</uri></graphic></fig><p> </p><p> </p><fig id="fig-3"><caption><p>Рисунок 3. Распределение больных трех групп по степени нарушения СЭФ через 60 месяцев после лечения (n=32)</p><p>Figure 3. Distribution of patients in three groups according to the severity of kidneys' impaired secretory and excretory functions 36 months after treatment (n = 32)</p></caption><graphic xlink:href="urovest-6-4-g003.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2018/4/orK4hLh46F9AlYn5VtErukf5lNV0SJIbfm2PrHf9.png</uri></graphic></fig><p> </p><p>Степень восстановления почечной функции без­условно зависит от формы гнойного пиелонефрита, возраста, длительности заболевания, вирулентности возбудителя, наличия сопутствующих заболеваний и иммунного статуса больного, а также метода лечения, что убедительно подтверждено данными комплекс­ного радионуклидного исследования.</p><p>Для оценки состояния перфузии паренхимы почек приводим данные допплерографии в исследованных группах в динамике. Показатели представлены в та­блице 5.</p><p> </p><fig id="fig-4"><caption><p>Таблица 5. Данные допплерографии исследуемых групп в динамике (n=84)</p><p>Table 5. Dynamics of changes in Doppler Ultrasound indices of patients in the studied groups (n = 84)</p><p>Примечание: отсутствует * только в зоне имеющегося ранее абсцесса - для больных с абсцессом почки</p><p>Сomments: absent * only in the area of previously existing abscess (for patients with kidney abscess)</p></caption><graphic xlink:href="urovest-6-4-g004.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2018/4/0NlOatK9AjSTh8xOn2fhmjBqRwSyeDQpqslQMxeC.png</uri></graphic></fig><p>Степень восстановления почечной функции безусловно зависит от формы гнойного пиелонефрита, возраста, длительности заболевания, вирулентности возбудителя, наличия сопутствующих заболеваний и иммунного статуса больного, а также метода лечения, что убедительно подтверждено данными комплексного радионуклидного исследования.</p><p>Для оценки состояния перфузии паренхимы почек приводим данные допплерографии в исследованных группах в динамике. Показатели представлены в таблице 5.</p><p>Данные по состоянию перфузии поражённых почек после перенесённого ГП представлены на рисунках 4, 5, 6.</p><p> </p><fig id="fig-5"><caption><p>Рисунок 4. Распределение больных трех групп по состоянию перфузии через 12 месяцев после лечения (n = 29)</p><p>Figure 4. Distribution of patients in the three groups according to the state of perfusion 12 months after treatment (n = 29)</p><p>Примечание: «*» - локальное снижение перфузии в зоне ранее имеющегося карбункула для больных, получавших консервативную терапию; локальное отсутствие перфузии в зоне ранее имеющегося абсцесса почки для больных, которым проведено чрескожное дренирование.</p><p>Comments: «*» - local reduction of perfusion in the area of the previously existing carbuncle for patients who received conservative therapy; local absence of perfusion in the area of previously existing kidney abscess for patients who underwent percutaneous drainage.</p></caption><graphic xlink:href="urovest-6-4-g005.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2018/4/K1sw5v7KPQez352f1wARhNKqYcER1LFEdVWpxAUe.png</uri></graphic></fig><p> </p><p> </p><fig id="fig-6"><caption><p>Рисунок 5. Распределение больных трех групп по состоянию перфузии через 36 месяцев после лечения (n = 25)</p><p>Figure 5. Distribution of patients in the three groups according to the state of perfusion 36 months after treatment (n = 25)</p><p>Примечание: «*» - локальное снижение перфузии в зоне ранее имеющегося карбункула для больных, получавших консервативную терапию; локальное отсутствие перфузии в зоне ранее имеющегося абсцесса почки для больных, которым проведено чрескожное дренирование.</p><p>Comments: «*» - local reduction of perfusion in the area of the previously existing carbuncle for patients who received conservative therapy; local absence of perfusion in the area of previously existing kidney abscess for patients who underwent percutaneous drainage.</p></caption><graphic xlink:href="urovest-6-4-g006.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2018/4/w1TQdLBMTCzNwvaaMjIubEYmzSiJzCLemx89IUrC.png</uri></graphic></fig><p> </p><p> </p><fig id="fig-7"><caption><p>Рисунок 6. Распределение больных трех групп по состоянию перфузии через 60 месяцев после лечения (n = 30)</p><p>Figure 6. Distribution of patients in the three groups according to the state of perfusion 60 months after treatment (n = 30)</p><p>Примечание: «*» - локальное отсутствие перфузии в зоне ранее имеющегося абсцесса почки для больных, которым проведено чре­скожное дренирование.</p><p>Comments: «*» - local absence of perfusion in the area of previously existing kidney abscess for patients who underwent percutaneous drainage.</p></caption><graphic xlink:href="urovest-6-4-g007.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/urovest/2018/4/GAhIi77b82VvLw5Z2NsuMNvRx0gpBWEGaObMGr5q.png</uri></graphic></fig><p>Перфузия паренхимы поражённой почки при наблюдении в динамике восстанавливается у больных 2 и 3 групп (р&lt;0,05), что находит подтверждение в меньшей травматизации почки при применении «щадящих» методов лечения и своевременного и адекватного дренирования. Однако и в этих группах имеется определенный процент больных, у которых отсутствует перфузия корковых отделов, но он не велик в сравнении с больными 1 группы. При отдаленном наблюдении (более 84 месяцев) у 75 % больных первой группы отмечено отсутствие перфузии паренхимы поражённой почки ввиду развития нефроангиосклероза.</p></sec><sec><title>Обсуждение</title><p>Наличие, прогрессирование и степень выражен­ности поздних осложнений ГП, таких как артериаль­ная гипертензия, хронический пиелонефрит, зависят от возраста, наличия фоновых урологических заболе­ваний, отягчающих течение ГП, а также своевремен­ной госпитализации и метода лечения. ХП как ослож­нение наиболее часто встречался у больных 1 группы (44% случаев) через 36-60 месяцев после открытой операции. Во 2 и 3 группах частота возникновения ХП составила по 28 % соответственно, достоверные при­знаки заболевания отмечены в отдаленные сроки (60 и более месяцев) за исключением больных, длитель­но страдающих МКБ. Наличие артериальной гипер­тензии отмечено у 25% больных, ни в одном случае ее возникновение не было связано с перенесенным ГП, но стойкое прогрессирование в 41% случаев отмечено в сроки 60 и более месяцев у больных, которым вы­полнена открытая операция.</p><p>Частота возникновения рецидивов ОП распреде­лилась следующим образом:</p><p>При сравнении больных трёх групп по частоте воз­никновения рецидивов высокая степень достоверно­сти получена между 2 и 3 группами (р&lt;0,001), также достоверное различие получено между 1 и 2 группа­ми (р&lt;0,01).</p><p>Частота рецидивов ОП в 1 и 2 группах объяс­нялась наличием заболеваний, приводящих к на­рушению уродинамики, в первую очередь МКБ с рецидивным камнеобразованием, что создавало не­благоприятный фон и способствовало переходу за­болевания в хроническую форму с периодическими обострениями.</p><p>В 3 группе больных рецидивы возникали в отда­ленные сроки (60 месяцев), что с наибольшей долей вероятности не связано с перенесенным ГП. В по­давляющем большинстве случаев в 3 группу вошли пациентки молодого возраста с наличием сопутству­ющих гинекологических заболеваний, инфекций, пе­редающихся половым путем, что и являлось одной из причин рецидивирующего уретрита и цистита, и восходящего пиелонефрита.</p><p>С учётом наиболее часто встречающихся отдален­ных осложнений (артериальная гипертензия, хрони­ческий пиелонефрит) разработан алгоритм динами­ческого наблюдения за больными, перенёсшими ГП. Данный алгоритм включает: мониторинг артериаль­ного давления, ультразвуковое исследование с доп­плерографией, динамическую нефросцинтиграфию, общий анализ мочи, бактериологическое исследова­ние мочи, рентгенологические методы (обзорная и экскреторная урография по показаниям).</p></sec><sec><title>Выводы</title></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Войно-Ясенецкий А.М. Острый пиелонефрит: клиника, диагностика, лечение: Дисс. … док. мед. наук. 1969: 34-38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voyno-Yasenetsky AM. Acute pyelonephri???? s: clinic, diagnostics, treatment: the dissertation of the DMS. 1969: 34-38. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Журавлев В.Н. Острый пиелонефрит. Материалы Пленума правления Российского общества урологов. Екатеринбург. 1996:17-84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhuravlev VN. Acute pyelonephri???? s. Materials of the Plenum of the Board of the Russian Society of Urology. Yekaterinburg. 1996:17-84. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лоран О.Б., Синякова Л.А., Берников Е.В., Герасимова Н.П. Функциональное состояние почек у больных, перенесших гнойный пиелонефрит. Инфекции в хирургии. «Медиа Медика». 2007;5(1):37-41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Loran OB, Sinyakova LA, Bernikov EV, Gerasimova NP. The func???? onal state of the kidneys in patients undergoing purulent pyelonephritis. Infections in surgery. Media Medica. 2007;5(1):37-41. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Митусова Е.В. Сравнительный анализ течения острого обструктивного пиелонефрита, вызванного различными родами неклостридиальных анаэробов: Дисс. … канд. мед. наук. Ростов/Д; 2015:132-140.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mitusova EV. Comparative analysis of the acute obstructive pyelonephritis course caused by various kinds of non-clostridial anaerobes: the dissertation of the СMS. 2015:132-140. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Комяков Б.К., Новиков А.И., Замятнин С.А., Ялфимов И.С. Качество медицинской помощи при острых инфекционных заболеваниях почки и мочевого пузыря. Урология. 2010;5:3-6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Komyakov BK, Novikov AI, Zamyatnin SA, Yalfi mov IS. The quality of medical care for acute infectous diseases of the kidney and bladder. Urologiia. 2010;5:3-6. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коган М.И., Набока Ю.Л., Гудима И.А., Газаев З.И., Ибишев Х.С., Митусова Е.В. Новый взгляд на этиологическую структуру острого обструктивного пиелонефрита. Современные проблемы науки и образования. 2012; 4: 68. eLIBRARY ID: 17882900</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kogan MI, Naboka YuL, Gudima IA, Gazaev ZI, Ibishev KhS, Mitusova EV. New view on ecological structure of the acute obstructive pyelonephritis. Modern problems of science and education. 2012; 4: 68. (In Russ.) eLIBRARY ID: 17882900</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аляев Ю.Г., Амосов М.А., Газимиев М.А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. М.: Р. Валент: 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alyaev YuG, Amosov MA, Gazimiev MA. Ultrasound methods of functional diagnostics in urological practice. Moscow: R. Valent; 2001. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Синякова Л.А. Гнойный пиелонефрит: современная диагностика и лечение: Дисс. … докт. мед. наук. М.; 2002:11-204.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sinyakova L.A. Purulent pyelonephritis: modern diagnosis and treatment: the dissertation of the DMS. 2002:11-204. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Синякова Л.А., Видюков В.И., Серегин А.В. Возможности эндоскопических методов в лечении гнойного пиелонефрита. Материалы X Российского съезда урологов. М.; 2002:783.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sinyakova LA, Vidyukov VI, Seregin AV. Possibilities of endoscopic methods in the treatment of purulent pyelonephritis. Proceedings of the X Russian Congress of Urology. Moscow; 2002:783. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">van Nieuwkoop C, Hoppe BP, Bonten TN, Van’t Wout JW, Aarts NJ, Mertens BJ, Leyten EM, Koster T, Wattel-Louis GH, Delfos NM, Ablij HC, Elzevier HW, van Dissel JT. Predicting the need for radiologic imaging in adults with febrile urinary tract infection. Clin Infect Dis. 2010;51(11):1266-1272. DOI: 10.1086/657071</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">van Nieuwkoop C, Hoppe BP, Bonten TN, Van’t Wout JW, Aarts NJ, Mertens BJ, Leyten EM, Koster T, Watel-Louis GH, Delfos NM, Ablij HC, Elzevier HW, van Dissel JT. Predicting the need for radiologic imaging in adults with febrile urinary tract infection. Clin Infect Dis. 2010;51(11):1266-1272. DOI: 10.1086/657071</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lujan Galan M, Paez Borda A, Fernandez Gonzalez I, Llorente Abarca C, Romero Cajigal I, Bustamante Alarma S, Berenguer Sanchez A. Usefulness of ultrasonography in the assessment of acute pyelonephritis. Arch Esp Urol. 1997;50(1):46-50. PMID: 9182488</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lujan Galan M, Paez Borda A, Fernandez Gonzalez I, Llorente Abarca C, Romero Cajigal I, Bustamante Alarma S, Berenguer Sanchez A. Usefulness of ultrasonography in the assessment of acute pyelonephritis. Arch Esp Urol. 1997;50(1):46-50. PMID: 9182488</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Keogan MT, Hertzberg BS, Kliewer MA, DeLong DM, Paulson EK, Carroll BA. Doppler sonography in the diagnosis of antepartum pyelonephritis: value of intrarenal resistive index measurements. J Ultrasound Med. 1996;15(1):13-17. PMID: 8667478</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Keogan MT, Hertzberg BS, Kliewer MA, DeLong DM, Paulson EK, Carroll BA. Doppler sonography in the diagnosis of antepartum pyelonephritis: value of intrarenal resistive index measurements. J Ultrasound Med. 1996;15(1):13-17. PMID: 8667478</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лопаткин Н.А., Глейзер Ю.Я., Мазо Е.Б. Радиоизотопная диагностика в уронефрологии. М.: Медицина; 1977:45-54.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lopatkin NA, Glazer YuYa, Mazo EB. Radioisotope diagnosis in uronephrology. Moscow: Medicine; 1977:45-54. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Насникова И.Ю. Значение допплерографии в оценке нарушения уродинамики: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М.; 1997: 26.48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nasnikova IYu. The value of doppler sonography in the assessment of urodynamic impairment: the dissertation of the DMS. Мoscow; 1997: 26-48. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
