urovestВестник урологииUrology Herald2308-6424Rostov State Medical University10.21886/2308-6424-2024-12-1-9-18urovest-825Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИORIGINAL ARTICLESХирургическое лечение гиперплазии простаты больших размеров: сравнительный анализ результатов применения стандартной и модифицированной лапароскопической позадилонной аденомэктомии, дополненной временным пережатием внутренних подвздошных артерий и уретроцистоанастомозомSurgical treatment of large-volume benign prostate hyperplasia: a comparative analysis of the outcomes of using standard and modified laparoscopic retropubic simple prostatectomy combined with temporary clamping of the internal iliac arteries and vesicourethral anastomosishttps://orcid.org/0000-0002-2049-2191ВолковС. Н.VolkovS. N.

Станислав Николаевич Волков — канд. мед. наук; заведующий отделением урологии и андрологии

Москва

Stanislav N. Volkov — M.D., Сand.Sc.(Med); Head, Urology and Andrology Division

Moscow

volkov_stas08@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6096-5723ПушкарьД. Ю.PushkarD. Yu.

Дмитрий Юрьевич Пушкарь — д-р мед. наук, профессор, академик РАН; заведующий кафедрой урологии

Москва

Dmitry Yu. Pushkar — M.D., Dr.Sc.(Med), Full Prof., Acad.of the RAS; Head, Dept. of Urology

Moscow

pushkardm@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4511-5998КолонтаревК. Б.KolontarevK. B. 

Константин Борисович Колонтарев — д-р мед. наук; профессор кафедры урологии

Москва

Konstantin B. Kolontarev — M.D., Dr.Sc.(Med); Prof., Dept. of Urology

Moscow

kb80@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2799-2241СтепанченкоВ. С.StepanchenkoV. S.

Владимир Сергеевич Степанченко — врач-уролог-андролог лечебно-диагностического отделения андрологии и урологии

Москва

Vladimir S. Stepanchenko — M.D.; Urologist-Andrologist, Urology and Andrology Division 

Moscow

mark2013-2014@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4478-5968ТерещенкоВ. И.TereshchenkoV. I.

Виталий Игоревич Терещенко — врач-уролог лечебно-диагностического отделения андрологии и урологии

Москва

Vitaly I. Tereshchenko — M.D.; Urologist-Andrologist, Urology and Andrology Division

Moscow

dr_tereshchenko@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0007-7249-2058ДжаримокА. Р.DzharimokA.  R.

Анзаур Рамазанович Джаримок — канд. мед. наук; врач-уролог отделения урологии

Майкоп, Республика Адыгея

Anzaur R. Dzharimok — M.D., Сand.Sc.(Med); Urologist, Urology Division

Maykop, Republic of Adygea

a.dzharimok@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0002-3745-8448ШевякинаА. Е.ShevyakinaA. E.

Анастасия Евгеньевна Шевякина — врач-уролог лечебно-диагностического отделения андрологии и урологии

Москва

Anastasia E. Shevyakina — M.D.; Urologist-Andrologist, Urology and Andrology Division 

Moscow

sh.anastasi@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0008-4918-007XДауровМ. А.DaurovM. A.

Мурат Асланович Дауров — заведующий отделением урологии

Майкоп, Республика Адыгея

Murat A. Daurov — M.D.; Head, Urology Division

Maykop, Republic of Adygea

muratdaurov@mail.comНациональный медицинский исследовательский центр эндокринологииРоссияNational Medical Research Centre of EndocrinologyRussian FederationРоссийский университет медициныРоссияRussian University of MedicineRussian FederationАдыгейская республиканская клиническая больницаРоссияAdygea Republican Clinical HospitalRussian Federation202404032024121918Copyright © Волков С.Н., Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б., Степанченко В.С., Терещенко В.И., Джаримок А.Р., Шевякина А.Е., Дауров М.А., 20242024Волков С.Н., Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б., Степанченко В.С., Терещенко В.И., Джаримок А.Р., Шевякина А.Е., Дауров М.А.Volkov S.N., Pushkar D.Y., Kolontarev K.B., Stepanchenko V.S., Tereshchenko V.I., Dzharimok A.R., Shevyakina A.E., Daurov M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.urovest.ru/jour/article/view/825Введение

Введение. Оптимальные подходы к хирургическому лечению доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ) большого объёма всё ещё не определены, однако лапароскопическая позадилонная аденомэктомия (ЛПА) является одним из предпочтительных методов оперативного лечения при ДГПЖ большого объёма. Существуют ограничения стандартных подходов к выполнению лапароскопической аденомэктомии, что определяет необходимость в разработке усовершенствованных методик.

Цель исследования

Цель исследования. Сравнительный анализ эффективности и безопасности стандартной ЛПА и модифицированной ЛПА, дополненной временным пережатием внутренних подвздошных артерий и уретроцистоанастомозом.

Материалы и методы

Материалы и методы. В настоящее многоцентровое исследование включены 300 пациентов (средний возраст — 67,0 ± 5,2 лет), которые были случайным образом распределены в группы стандартной и модифицированной ЛПА. Основными оцениваемыми критериями эффективности вмешательства в течение 6 месяцев наблюдения служили выраженность симптомов нарушений мочеиспускания по шкале IPSS, оценка качества жизни, показатели максимального потока мочи и остаточного объёма мочи. Фиксировали все осложнения, развившиеся в период послеоперационного наблюдения.

Результаты

Результаты. Из 300 пациентов 149 подверглись стандартной ЛПА, а 151 — выполнена модифицированная методика ЛПА. Значимые различия зафиксированы в отношении длительности госпитализации (р = 0,032), показателя снижения уровня гемоглобина (р = 0,020) и длительности функционирования промывной системы (р = 0,001). Кроме того, применение модифицированной методики было ассоциировано с более низкой частотой кратковременного недержания мочи (р = 0,031), задержки мочи в связи с закупоркой уретрального катетера (р = 0,002), а также частоты развития тампонады мочевого пузыря (р = 0,001). Через 6 месяцев послеоперационного наблюдения группы были сопоставимы по большинству из показателей эффективности за исключением показателей максимального потока мочи (23,9 ± 2,3 и 20,3 ± 1,9 мл/с в группах модифицированной и стандартной ЛПА соответственно, р = 0,001). Через 6 месяцев послеоперационного наблюдения в группе модифицированной ЛПА отмечали меньшую частоту развития тампонады мочевого пузыря (р = 0,010), ургентного недержания мочи (р = 0,002) и рубцовой деформации шейки мочевого пузыря (р = 0,031).

Заключение

Заключение. Показатели эффективности применения модифицированной ЛПА как методик хирургического лечения ДГПЖ большого объёма не уступают таковым в группе стандартной ЛПА, а профиль безопасности позволяет предполагать целесообразность более широкой апробации методики в практике.

Introduction

Introduction. The optimal approaches to the surgical treatment of large-volume benign prostatic hyperplasia (BPH) have not yet been determined, but laparoscopic retropubic simple prostatectomy (LSP) is one of the preferred methods of surgical treatment for large-volume BPH. There are limitations to standard approaches to LSP, which necessitate the development of improved techniques.

Objective

Objective. To provide comparative analysis of the efficacy and safety of standard LSP and modified LSP combined with temporary clamping of the internal iliac arteries and vesicourethral anastomosis.

Materials & methods

Materials & methods. The present multicenter study included 300 patients (mean age 67.0 ± 5.2 years) who were randomly assigned to standard and modified LSP groups. The main efficacy criteria of the intervention during 6 months of observation were: the severity of symptoms of urinary disorders (IPSS score), quality of life, peak urine flow rate and residual urine volume. All complications developed during the postoperative follow-up were recorded.

Results

Results. Of the 300 patients, 149 underwent standard LSP, and 151 underwent a modified LSP. Significant differences were detected in the hospital stay (p = 0.032), the rate of decrease in hemoglobin (p = 0.020) and the irrigation time (p = 0.001). In addition, the use of the modified technique was associated with a lower incidence of short-term urinary incontinence (p = 0.031), urinary retention due to urethral catheter occlusion (p = 0.002), and incidence of bladder tamponade (p = 0.001). After 6 months of postoperative follow-up, the groups were comparable in most of outcomes, except for peak urine flow (23.9 ± 2.3 and 20.3 ± 1.9 ml/s in the modified and standard LSP groups, respectively, p = 0.001). After 6 months of postoperative follow-up, the modified LSP group had a lower incidence of bladder tamponade (p = 0.010), urge urinary incontinence (p = 0.002) and bladder neck contracture (p = 0.031).

Conclusion

Conclusion. The effectiveness of the modified LSP as a method of surgical treatment of large-volume BPH is not inferior to those in the standard LSP group, and the safety profile suggests the feasibility of wider testing of the technique in practice.

доброкачественная гиперплазия предстательной железынаблюдательные исследованияподвздошная артериялапароскопическая позадилонная простатэктомиякачество жизнизадержка мочинедержание мочивезикоуретральный анастомозbenign prostatic hyperplasiafollow-up studiesiliac arterylaparoscopic retropubic simple prostatectomyquality of lifeurinary retentionurinary incontinencevesicourethral anastomosisReferencesSun F, Sun X, Shi Q, Zhai Y. Transurethral procedures in the treatment of benign prostatic hyperplasia: A systematic review and meta-analysis of effectiveness and complications. Medicine (Baltimore). 2018;97(51):e13360. DOI: 10.1097/MD.0000000000013360Sun F, Sun X, Shi Q, Zhai Y. Transurethral procedures in the treatment of benign prostatic hyperplasia: A systematic review and meta-analysis of effectiveness and complications. Medicine (Baltimore). 2018;97(51):e13360. DOI: 10.1097/MD.0000000000013360Коган М.И., Набока Ю.Л., Иванов С.Н. Факторы риска, антибиотикопрофилактика и лечение инфекции мочевых путей при трансуретральной хирургии гиперплазии простаты. Вестник урологии. 2022;10(2):99-108. DOI: 10.21886/2308-6424-2022-10-2-99-108Kogan M.I., Naboka Yu.L., Ivanov S.N. Risk factors, antibiotic prophylaxis, and treatment of urinary tract infection in transurethral surgery for benign prostatic hyperplasia. Urology Herald. 2022;10(2):99-108. (In Russ.) DOI: 10.21886/2308-6424-2022-10-2-99-108Sfredo LR, Oliveira IC, Novakoski GKO, Digner IS, Silva IVMD, Lacerda DAM, Campos BCMM, Santos LS. Comparative analysis between open transvesical and laparoscopic adenomectomy in the treatment of benigne prostatic hyperplasia in a tertiary hospital in Curitiba-PR: a retrospective study. Rev Col Bras Cir. 2023;50:e20233450. DOI: 10.1590/0100-6991e-20233450-enSfredo LR, Oliveira IC, Novakoski GKO, Digner IS, Silva IVMD, Lacerda DAM, Campos BCMM, Santos LS. Comparative analysis between open transvesical and laparoscopic adenomectomy in the treatment of benigne prostatic hyperplasia in a tertiary hospital in Curitiba-PR: a retrospective study. Rev Col Bras Cir. 2023;50:e20233450. DOI: 10.1590/0100-6991e-20233450-enManickam R, Nachimuthu S, Kallappan S, Pai MG. Laparoscopic adenomectomy in BPH – Does it have a role today? Asian J Urol. 2018;5(1):37-41. DOI: 10.1016/j.ajur.2017.11.008Manickam R, Nachimuthu S, Kallappan S, Pai MG. Laparoscopic adenomectomy in BPH – Does it have a role today? Asian J Urol. 2018;5(1):37-41. DOI: 10.1016/j.ajur.2017.11.008van Velthoven R, Peltier A, Laguna MP, Piechaud T. Laparoscopic extraperitoneal adenomectomy (Millin): pilot study on feasibility. Eur Urol. 2004;45(1):103-109; discussion 109. DOI: 10.1016/j.eururo.2003.07.002van Velthoven R, Peltier A, Laguna MP, Piechaud T. Laparoscopic extraperitoneal adenomectomy (Millin): pilot study on feasibility. Eur Urol. 2004;45(1):103-109; discussion 109. DOI: 10.1016/j.eururo.2003.07.002Castillo OA, Bolufer E, López-Fontana G, Sánchez-Salas R, Fonerón A, Vidal-Mora I, Degiovanni D, Campos R. Prostatectomía simple (adenomectomía) por vía laparoscópica: experiencia en 59 pacientes consecutivos [Laparoscopic simple prostatectomy (adenomectomy): experience in 59 consecutive patients]. Actas Urol Esp. 2011;35(7):434-437. (In Spanish). DOI: 10.1016/j.acuro.2011.01.013Castillo OA, Bolufer E, López-Fontana G, Sánchez-Salas R, Fonerón A, Vidal-Mora I, Degiovanni D, Campos R. Prostatectomía simple (adenomectomía) por vía laparoscópica: experiencia en 59 pacientes consecutivos [Laparoscopic simple prostatectomy (adenomectomy): experience in 59 consecutive patients]. Actas Urol Esp. 2011;35(7):434-437. (In Spanish). DOI: 10.1016/j.acuro.2011.01.013Chlosta PL, Varkarakis IM, Drewa T, Dobruch J, Jaskulski J, Antoniewicz AA, Borówka A. Extraperitoneal laparoscopic Millin prostatectomy using finger enucleation. J Urol. 2011;186(3):873-876. DOI: 10.1016/j.juro.2011.04.080Chlosta PL, Varkarakis IM, Drewa T, Dobruch J, Jaskulski J, Antoniewicz AA, Borówka A. Extraperitoneal laparoscopic Millin prostatectomy using finger enucleation. J Urol. 2011;186(3):873-876. DOI: 10.1016/j.juro.2011.04.080Сероухов А.Ю., Пронкин Е.А., Глинин К.И., Мамаев И.Э. Лапароскопическая аденомэктомия (предварительные результаты). Вестник урологии. 2016;(1):24-31. DOI: 10.21886/2308-6424-2016-0-1-24-31Seroukhov A.Yu., Pronkin E.A., Glinin K.I., Mamaev I.E. Laparoscopic adenomectomy (preliminary results). Urology Herald. 2016;(1):24-31. (In Russ.). DOI: 10.21886/2308-6424-2016-0-1-24-31Li J, Cao D, Peng L, Ren Z, Gou H, Li Y, Wei Q. Comparison Between Minimally Invasive Simple Prostatectomy and Open Simple Prostatectomy for Large Prostates: A Systematic Review and Meta-Analysis of Comparative Trials. J Endourol. 2019;33(9):767-776. DOI: 10.1089/end.2019.0306Li J, Cao D, Peng L, Ren Z, Gou H, Li Y, Wei Q. Comparison Between Minimally Invasive Simple Prostatectomy and Open Simple Prostatectomy for Large Prostates: A Systematic Review and Meta-Analysis of Comparative Trials. J Endourol. 2019;33(9):767-776. DOI: 10.1089/end.2019.0306Porpiglia F, Terrone C, Renard J, Grande S, Musso F, Cossu M, Vacca F, Scarpa RM. Transcapsular adenomectomy(Millin): a comparative study, extraperitoneal laparoscopy versus open surgery. Eur Urol. 2006;49(1):120-126. DOI: 10.1016/j.eururo.2005.09.017Porpiglia F, Terrone C, Renard J, Grande S, Musso F, Cossu M, Vacca F, Scarpa RM. Transcapsular adenomectomy(Millin): a comparative study, extraperitoneal laparoscopy versus open surgery. Eur Urol. 2006;49(1):120-126. DOI: 10.1016/j.eururo.2005.09.017McCullough TC, Heldwein FL, Soon SJ, Galiano M, Barret E, Cathelineau X, Prapotnich D, Vallancien G, Rozet F. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: an evaluation of morbidity. J Endourol. 2009;23(1):129-133. DOI: 10.1089/end.2008.0401McCullough TC, Heldwein FL, Soon SJ, Galiano M, Barret E, Cathelineau X, Prapotnich D, Vallancien G, Rozet F. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: an evaluation of morbidity. J Endourol. 2009;23(1):129-133. DOI: 10.1089/end.2008.0401Zeder R, Heidler S, Alber T, Dalpiaz O. Laparoscopic Simple Prostatectomy: A Single Center Experience with A LongTerm Follow Up. Urol J. 2023;20(3):144-147. DOI: 10.22037/uj.v20i.7381Zeder R, Heidler S, Alber T, Dalpiaz O. Laparoscopic Simple Prostatectomy: A Single Center Experience with A LongTerm Follow Up. Urol J. 2023;20(3):144-147. DOI: 10.22037/uj.v20i.7381Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibañes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009;250(2):187-196. DOI: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibañes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009;250(2):187-196. DOI: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2Mariano MB, Graziottin TM, Tefilli MV. Laparoscopic prostatectomy with vascular control for benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2002;167(6):2528-2529. PMID: 11992078.Mariano MB, Graziottin TM, Tefilli MV. Laparoscopic prostatectomy with vascular control for benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2002;167(6):2528-2529. PMID: 11992078.Zarraonandia Andraca A, Lombardo R, Carrion Valencia A, González-Dacal JA, Rodríguez Núñez H, Samper Mateo P, Sica A, Tema G, DE Nunzio C, Tubaro A, Ruibal Moldes M. Laparoscopic simple prostatectomy: a large singlecenter prospective cohort study. Minerva Urol Nephrol. 2021;73(1):107-113. DOI: 10.23736/S2724-6051.19.03567-7Zarraonandia Andraca A, Lombardo R, Carrion Valencia A, González-Dacal JA, Rodríguez Núñez H, Samper Mateo P, Sica A, Tema G, DE Nunzio C, Tubaro A, Ruibal Moldes M. Laparoscopic simple prostatectomy: a large singlecenter prospective cohort study. Minerva Urol Nephrol. 2021;73(1):107-113. DOI: 10.23736/S2724-6051.19.03567-7Asimakopoulos AD, Mugnier C, Hoepffner JL, Spera E, Vespasiani G, Gaston R, Antonini G, Piechaud T, Miano R. The surgical treatment of a large prostatic adenoma: the laparoscopic approach--a systematic review. J Endourol. 2012;26(8):960-967. DOI: 10.1089/end.2012.0055Asimakopoulos AD, Mugnier C, Hoepffner JL, Spera E, Vespasiani G, Gaston R, Antonini G, Piechaud T, Miano R. The surgical treatment of a large prostatic adenoma: the laparoscopic approach--a systematic review. J Endourol. 2012;26(8):960-967. DOI: 10.1089/end.2012.0055Baumert H, Ballaro A, Dugardin F, Kaisary AV. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: a comparative study. J Urol. 2006;175(5):1691-1694. DOI: 10.1016/S0022-5347(05)00986-9Baumert H, Ballaro A, Dugardin F, Kaisary AV. Laparoscopic versus open simple prostatectomy: a comparative study. J Urol. 2006;175(5):1691-1694. DOI: 10.1016/S0022-5347(05)00986-9Al-Aown A, Liatsikos E, Panagopoulos V, Kyriazis I, Kallidonis P, Georgiopoulos I, Vasilas M, Jens-Uwe S. Laparoscopic simple prostatectomy: A reasonable option for large prostatic adenomas. Urol Ann. 2015;7(3):297-302. DOI: 10.4103/0974-7796.156144Al-Aown A, Liatsikos E, Panagopoulos V, Kyriazis I, Kallidonis P, Georgiopoulos I, Vasilas M, Jens-Uwe S. Laparoscopic simple prostatectomy: A reasonable option for large prostatic adenomas. Urol Ann. 2015;7(3):297-302. DOI: 10.4103/0974-7796.156144Carneiro A, Sakuramoto P, Wroclawski ML, Forseto PH, Den Julio A, Bautzer CR, Lins LM, Kataguiri A, Yamada FB, Teixeira GK, Tobias-Machado M, Pompeo AC. Open suprapubic versus retropubic prostatectomy in the treatment of benign prostatic hyperplasia during resident's learning curve: a randomized controlled trial. Int Braz J Urol. 2016;42(2):284-292. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.0517Carneiro A, Sakuramoto P, Wroclawski ML, Forseto PH, Den Julio A, Bautzer CR, Lins LM, Kataguiri A, Yamada FB, Teixeira GK, Tobias-Machado M, Pompeo AC. Open suprapubic versus retropubic prostatectomy in the treatment of benign prostatic hyperplasia during resident's learning curve: a randomized controlled trial. Int Braz J Urol. 2016;42(2):284-292. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.0517Cho JM, Moon KT, Lee JH, Choi JD, Kang JY, Yoo TK. Open simple prostatectomy and robotic simple prostatectomy for large benign prostatic hyperplasia: Comparison of safety and efficacy. Prostate Int. 2021;9(2):101-106. DOI: 10.1016/j.prnil.2020.11.004Cho JM, Moon KT, Lee JH, Choi JD, Kang JY, Yoo TK. Open simple prostatectomy and robotic simple prostatectomy for large benign prostatic hyperplasia: Comparison of safety and efficacy. Prostate Int. 2021;9(2):101-106. DOI: 10.1016/j.prnil.2020.11.004Elshal AM, El-Nahas AR, Barakat TS, Elsaadany MM, ElHefnawy AS. Transvesical open prostatectomy for benign prostatic hyperplasia in the era of minimally invasive surgery: Perioperative outcomes of a contemporary series. Arab J Urol. 2013;11(4):362-368. DOI: 10.1016/j.aju.2013.06.003Elshal AM, El-Nahas AR, Barakat TS, Elsaadany MM, ElHefnawy AS. Transvesical open prostatectomy for benign prostatic hyperplasia in the era of minimally invasive surgery: Perioperative outcomes of a contemporary series. Arab J Urol. 2013;11(4):362-368. DOI: 10.1016/j.aju.2013.06.003Briant PE, Navarro R, Matillon X, Coste AC, Adam E, Champetier D, Perrin P, Ruffion A, Devonec M. L'adénomectomie selon Millin à l'heure de l'énucléation laser: résultats d'une série de 240 cas [Millin adenomectomy in the era of laser enucleation: results in a series of 240 cases]. Prog Urol. 2014;24(6):379-389. (In French). DOI: 10.1016/j.purol.2013.09.030Briant PE, Navarro R, Matillon X, Coste AC, Adam E, Champetier D, Perrin P, Ruffion A, Devonec M. L'adénomectomie selon Millin à l'heure de l'énucléation laser: résultats d'une série de 240 cas [Millin adenomectomy in the era of laser enucleation: results in a series of 240 cases]. Prog Urol. 2014;24(6):379-389. (In French). DOI: 10.1016/j.purol.2013.09.030Autorino R, Zargar H, Mariano MB, Sanchez-Salas R, Sotelo RJ, Chlosta PL, Castillo O, Matei DV, Celia A, Koc G, Vora A, Aron M, Parsons JK, Pini G, Jensen JC, Sutherland D, Cathelineau X, Nuñez Bragayrac LA, Varkarakis IM, Amparore D, Ferro M, Gallo G, Volpe A, Vuruskan H, Bandi G, Hwang J, Nething J, Muruve N, Chopra S, Patel ND, Derweesh I, Champ Weeks D, Spier R, Kowalczyk K, Lynch J, Harbin A, Verghese M, Samavedi S, Molina WR, Dias E, Ahallal Y, Laydner H, Cherullo E, De Cobelli O, Thiel DD, Lagerkvist M, Haber GP, Kaouk J, Kim FJ, Lima E, Patel V, White W, Mottrie A, Porpiglia F. Perioperative Outcomes of Robotic and Laparoscopic Simple Prostatectomy: A European-American Multi-institutional Analysis. Eur Urol. 2015;68(1):86-94. DOI: 10.1016/j.eururo.2014.11.044Autorino R, Zargar H, Mariano MB, Sanchez-Salas R, Sotelo RJ, Chlosta PL, Castillo O, Matei DV, Celia A, Koc G, Vora A, Aron M, Parsons JK, Pini G, Jensen JC, Sutherland D, Cathelineau X, Nuñez Bragayrac LA, Varkarakis IM, Amparore D, Ferro M, Gallo G, Volpe A, Vuruskan H, Bandi G, Hwang J, Nething J, Muruve N, Chopra S, Patel ND, Derweesh I, Champ Weeks D, Spier R, Kowalczyk K, Lynch J, Harbin A, Verghese M, Samavedi S, Molina WR, Dias E, Ahallal Y, Laydner H, Cherullo E, De Cobelli O, Thiel DD, Lagerkvist M, Haber GP, Kaouk J, Kim FJ, Lima E, Patel V, White W, Mottrie A, Porpiglia F. Perioperative Outcomes of Robotic and Laparoscopic Simple Prostatectomy: A European-American Multi-institutional Analysis. Eur Urol. 2015;68(1):86-94. DOI: 10.1016/j.eururo.2014.11.044Garcia-Segui A, Angulo JC. Prospective study comparing laparoscopic and open adenomectomy: Surgical and functional results. Actas Urol Esp. 2017;41(1):47-54. (In English, Spanish). DOI: 10.1016/j.acuro.2016.04.008Garcia-Segui A, Angulo JC. Prospective study comparing laparoscopic and open adenomectomy: Surgical and functional results. Actas Urol Esp. 2017;41(1):47-54. (In English, Spanish). DOI: 10.1016/j.acuro.2016.04.008Волков С.Н., Пушкарь Д.Ю., Колонтарев К.Б., Степанченко В.С., Терещенко В.И., Джаримок А.Р., Андреева Е.Н., Григорян О.Р., Шевякина А.Е., Дауров М.А. Оценка эффективности и безопасности модифицированной лапароскопической позадилонной аденомэктомии, дополненной временным пережатием внутренних подвздошных артерий и уретроцистоанастомозом при гиперплазии простаты больших размеров. Вестник урологии. 2023;11(4):16-26.Volkov S.N., Pushkar D.Yu., Kolontarev K.B., Stepanchenko V.S., Tereshchenko V.I., Dzharimok A.R., Andreeva E.N., Grigoryan O.R., Shevyakina A.E., Daurov M.A. Modified laparoscopic simple prostatectomy combined with temporary internal iliac arteries clamping and urethrocystoanastomosis for large-volume benign prostatic hyperplasia: evaluation of efficacy and safety. Urology Herald. 2023;11(4):16-26. (In Russian). DOI: 10.21886/2308-6424-2023-11-4-16-26

The authors declare that there are no conflicts of interest present.