Попов Сергей Валерьевич – д.м.н., доцент; главный врач, руководитель центра эндоскопической урологии и новых технологий.
Санкт – Петербург.
Sergey V. Popov – MD, PhD, DMS, Associate Professor; Head Doctor.
Гусейнов Руслан Гусейнович – заведующий урологическим отделением №2.
Ruslan G. Guseynov – MD, Head, Urology Division №2.
St. Petersburg.
Орлов Игорь Николаевич – к.м.н., заведующий урологическим отделением №1.
Igor N. Orlov – MD, PhD.
St. Petersburg.
Протощак Владимир Владимирович – д.м.н., профессор; главный уролог МО РФ – начальник кафедры урологии.
Vladimir V. Protoshchak – MD, PhD, DMS, Full Professor; Chief Urologist.
St. Petersburg.
Скрябин Олег Николаевич – д.м.н., профессор; главный онколог; научный руководитель центра эндоскопической урологии и новых технологий.
Oleg N. Scriabin – MD, PhD, DMS, Full Professor; Chief Oncologist; Scientific Head.
Бабкин Павел Александрович – д.м.н., профессор; профессор кафедры урологии.
Pavel A. Babkin – MD, PhD, DMS, Full Professor; Professor, Urology Department.
St. Petersburg.
Багров Филипп Александрович – врач-уролог.
Санкт – Петербург.
Philip A. Bagrov – MD; Urologist.
St. Petersburg.
Катунин Александр Сергеевич – врач-уролог.
Санкт – Петербург.
Alexander S. Katunin – MD; Urologist.
St. Petersburg.
Мартов Алексей Георгиевич – д.м.н., профессор; заведующий кафедрой урологии.
Alexey G. Martov – MD, PhD, DMS, Full Professor; Head, Urology Department.
Щукин Виктор Леонидович – врач-уролог.
Санкт – Петербург.
Viktor L. Schukin – MD; Urologist.
St. Petersburg.
Актуальность. Своевременная диагностика рака предстательной железы имеет решающее значение для дальнейшей судьбы пациента. Затруднения при гистологической верификации окончательного диагноза и ложно-отрицательные результаты биопсийного исследования зачастую связаны со сходством микроморфологической картины аденокарциномы простаты и её доброкачественными поражениями.
Цель исследования. Изучение возможностей ИГХ-идентификации опухолевых клеток и базального эпителиального слоя железистых структур простаты при подозрении на рак предстательной железы.
Материалы и методы. Исследовался биопсийный материал, взятый у 134 больных. В 72 образцах рутинным гистологическим исследованием была верифицирована аденокарцинома простаты, в 62 – признаки злокачественного перерождения отсутствовали. Впоследствии выполнялся иммуногистохимический анализ биоптатов с применением антител к α-метилацил-КоА-рацемазе, ядерному белку р63 и высокомолекулярному цитокератину.
Результаты. При аденокарциноме предстательной железы наблюдается AMACR-положительная реакция малигнизированных клеток и отрицательное реагирование базального эпителия на антитела к р63 и высокомолекулярному цитокератину.
Заключение. При подозрении на рак предстательной железы иммуногистохимические исследования с моноклональными антителами к AMACR, р63 и высокомолекулярному цитокератину существенно облегчают выявление специфических критериев аденокарциномы.
Introduction. Contemporary diagnosis of prostate cancer is crucial to the patient’s further fate. Difficulties in the histological verification of the final diagnosis and false-negative results of biopsy research are often associated with the similarity of the prostate adenocarcinoma`s micromorphological picture and its benign lesions.Purpose of the study. Comprehending the possibilities of immunohistochemical identification of tumor cells and the basal epithelial layer of prostate glandular structures in prostate cancer suspected cases.Materials and methods. A biopsy material was taken from 134 patients. Prostate adenocarcinoma was verified by routine histological examination in 72 samples, in 62 samples there were no signs of malignant transformation. Subsequently, immunohistochemical analysis of biopsy specimens was performed using antibodies to α-methylacyl-CoA racemase, nuclear p63 protein and high-molecular cytokeratin.Results. The AMACR-positive reaction of malignant cells and a negative reaction of the basal epithelium to nuclear p63 protein antibodies and high-molecular cytokeratin were detected during prostate adenocarcinoma.Conclusion. If prostate cancer is suspected, immunohistochemical assays with monoclonal antibodies to AMACR, p63 and high-molecular cytokeratin greatly facilitate the detection of adenocarcinoma.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.