Ибрагим Энверович Мамаев – канд. мед. наук
Москва
Ibragim E. Mamaev – Cand.Sc.(Med)
Moscow
Гаджимурад Шамильевич Сайпулаев
Москва
Gadzhimurad Sh. Saipulaev
Moscow
Кирилл Андреевич Доломанов
Москва
Kirill A. Dolomanov
Moscow
Кирилл Игоревич Глинин
Москва
Kirill I. Glinin
Moscow
Сергей Владиславович Котов – д-р мед. наук, профессор
Москва
Sergey V. Kotov – Dr.Sc.(Med), Full Prof.
Moscow
Введение. Дренирование верхних мочевых путей временным внутренним мочеточниковым стентом у многих пациентов сопровождается значимой стент-ассоциированной симптоматикой и является ключевым фактором нетрудоспособности на период нахождения стента.
Цель исследования. Оценить временную нетрудоспособность пациентов с внутренним мочеточниковым стентом. Провести сопоставление клинической симптоматики, а также субъективных оценок пациентов о своей трудоспособности с фактом выдачи листков нетрудоспособности в рамках характера трудовой деятельности.
Материалы и методы. В исследование включены 134 официально трудоустроенных пациента, у которых длительность стентирования верхних мочевых путей не превышала двух месяцев. Пациентов просили ответить на пять вопросов, касающихся оценки самочувствия и трудоспособности во время установки стента. Получить ответы на заданные вопросы удалось у всех опрошенных.
Результаты. Стент-ассоциированные симптомы имело 76,1% пациентов. Нетрудоспособными на протяжении всего времени дренирования верхних мочевых путей оставалось 61,9%, при этом у четверти (25,3%) пациентов, пребывавших в статусе нетрудоспособности, отсутствовали какие-либо симптомы, связанные с наличием стента. Более половины (64,9%) всех пациентов чувствовало себя трудоспособными, а доля пациентов, имевших официальный отвод от трудовой деятельности, связанной с физической активностью, превышала таковую при умственной занятости (59,3% против 45,3%).
Заключение. Дренирование внутренним стентом в большинстве случаев является поводом для того, чтобы пациент получил статус временно нетрудоспособного. При принятии решения о временной нетрудоспособности врачу следует опираться на следующие параметры: наличие локальной симптоматики, характер трудовой деятельности и субъективная оценка пациентом своего состояния.
Introduction. Drainage of the upper urinary tract using a temporary internal ureteral stent is frequently associated with significant stent-related symptomatology in many patients and constitutes a major contributor to functional impairment during the stent indwelling period.
Objective. To evaluate temporary disability in patients with ureteral stent. To compare clinical symptoms, the nature of work, the patient’s subjective assessment of his ability to work, medical and social confirmation of the temporary disability.
Materials & methods. The study included 134 officially employed patients whose duration of upper urinary tract stenting did not exceed two months. Patients were asked to respond to five questions regarding their assessment of well-being and work capacity during the stent indwelling period. Responses to the questions were obtained from all respondents.
Results. Stent-associated symptomatology was observed in 76.1% of patients. Throughout the entire duration of upper urinary tract drainage, 61.9% of patients remained functionally incapacitated. Notably, 25.3% of those classified as incapacitated were asymptomatic with respect to the presence of the stent. Conversely, 64.9% of all patients reported preserved work capacity. The proportion of patients formally exempted from physically demanding occupational activities exceeded that of those excused from mentally demanding work (59.3% vs 45.3%, respectively).
Conclusions. Drainage with an internal stent in most cases justifies assigning the patient a temporary disability status. When determining temporary incapacity for work, the physician should base their decision on the following parameters: presence of local symptomatology, nature of the patient's occupational activity, and the patient's subjective assessment of their condition.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.