urovestВестник урологииUrology Herald2308-6424Rostov State Medical University10.21886/2308-6424-2016-0-4-15-23urovest-107Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИORIGINAL ARTICLESРЕТРОПЕРИТОНЕОСКОПИЧЕСКАЯ ДОНОРСКАЯ НЕФРЭКТОМИЯ: 5 ЛЕТНИЙ ОПЫТ ВЫПОЛНЕНИЯ ОПЕРАЦИЙRETROPERITONEOSCOPIC DONOR NEPHRECTOMY: EXPERIENCE WITH 5 YEARSПерлинД. В.PerlinD. V.

г.Волжский;

кафедра урологии, нефрологии и трансплантологии ФУВ, 400131, г. Волгоград, площадь Павших Борцов, д.1

Voljsky;

Department of Urology, Volgograd

dvperlin@mail.ruАлександровИ. В.AleksandrovI. V.

г.Волжский;

кафедра урологии, нефрологии и трансплантологии ФУВ, 400131, г. Волгоград, площадь Павших Борцов, д.1

Voljsky;

Department of Urology, Volgograd

ЗипунниковВ. П.ZipunnikovV. P.

г.Волжский;

кафедра урологии, нефрологии и трансплантологии ФУВ, 400131, г. Волгоград, площадь Павших Борцов, д.1

Voljsky;

Department of Urology, Volgograd

ДымковИ. Н.DymkovI. N.

г.Волжский;

кафедра урологии, нефрологии и трансплантологии ФУВ, 400131, г. Волгоград, площадь Павших Борцов, д.1

Voljsky;

Department of Urology, Volgograd

ГБУЗ «Волгоградский областной уронефрологический центр»; Волгоградский государственный медицинский университетРоссияVolgograd Regional Uronephrological Center; Volgograd State Medical UniversityRussian Federation201620122016041523Copyright © Перлин Д.В., Александров И.В., Зипунников В.П., Дымков И.Н., 20162016Перлин Д.В., Александров И.В., Зипунников В.П., Дымков И.Н.Perlin D.V., Aleksandrov I.V., Zipunnikov V.P., Dymkov I.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.urovest.ru/jour/article/view/107

В статье представлен анализ результатов выполнения операций ретроперитонеоскопических донорских нефрэктомий в течении 5 лет. Ни в одном случае не потребовалась конверсия к открытой или хэнд-ассистированной операции. Все органы были успешно трансплантированы. Не было отмечено интра- или послеоперационных хирургических осложнений у доноров и реципиентов. Ретроперитонеоскопическая донорская нефрэктомия является воспроизводимым и безопасным методом. Операция имеет три основных преимущества: отсутствие контакта с органами брюшной полости, наиболее простой доступ к почечным артериям, отсутствие системного повышения внутрибрюшинного давления.

We modified the method of retroperitoneoscopic live donor nephrectomy and evaluated results of 5 years procedures. There were no conversions to open or hand-assisted surgery. All organs have been successfully transplanted. Retroperitoneoscopic live donor nephrectomy is safe and feasible. The method has three main advantages over conventional laparoscopic nephrectomy: the absence of contact with bowel, spleen, liver and other intra-abdominal structures, more comfortable access to the renal artery, absence of intraperitoneal pressure elevation.

ретроперитонеоскопиядонорская нефрэктомиялапароскопияretroperitoneoscopic donor nephrectomylaparoscopyReferencesAlcaraz A., Rosales A. et al. Early experience of a living donor kidney transplant program//Eur. Urol. 2006. Vol.50. P. 542–548.Alcaraz A., Rosales A. et al. Early experience of a living donor kidney transplant program//Eur. Urol. 2006. Vol.50. P. 542–548.Delmonico F.L., Dew М.А., Living donor kidney transplantation in a global environment. Kidney Int 2007; 71 (7): 608-14.Delmonico F.L., Dew М.А., Living donor kidney transplantation in a global environment. Kidney Int 2007; 71 (7): 608-14.Desai MM, Strzempkowski B, Matin SF, Steinberg AP, Ng C, Meraney AM, et al.: Prospective randomized comparison of transperitoneal versus retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy. J Urol. 2005; 173: 38-41.Desai MM, Strzempkowski B, Matin SF, Steinberg AP, Ng C, Meraney AM, et al.: Prospective randomized comparison of transperitoneal versus retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy. J Urol. 2005; 173: 38-41.El-Galley R., Hood N., Young C.J. et al. Donor nephrectomy: a comparison of techniques and results of open, hand-assisted and full laparoscopic nephrectomy //J. Urol. 2004. Vol. 171. P. 40–43.El-Galley R., Hood N., Young C.J. et al. Donor nephrectomy: a comparison of techniques and results of open, hand-assisted and full laparoscopic nephrectomy //J. Urol. 2004. Vol. 171. P. 40–43.Got'e SV, LucevichOJe, MojsjukJaG, GaljamovJeA. Laparoskopicheskajamanual'no-assistirovannajadonorskajanefrjektomija. Pervyj rossijskij opyt. Vestnik transplantologii i iskusstvennyh organov. 2010; 1: 56–60.[In Russ]Got'e SV, LucevichOJe, MojsjukJaG, GaljamovJeA. Laparoskopicheskajamanual'no-assistirovannajadonorskajanefrjektomija. Pervyj rossijskij opyt. Vestnik transplantologii i iskusstvennyh organov. 2010; 1: 56–60.[In Russ]Johnson E.M., Remucal M.J., Gillingham K.J. et al. Complications and risks of living donor nephrectomy. Transplantation 1997; 64: 1124-1128.Johnson E.M., Remucal M.J., Gillingham K.J. et al. Complications and risks of living donor nephrectomy. Transplantation 1997; 64: 1124-1128.MoysyukYa.G. Transplantatsiya pochki ot zhivogo rodstvennogo donora — novyyvzglyadipodkhody k probleme. // Vestnik transplantologii i iskusstvennykh organov. 2001. - №3-4. - p.56-62. [In Russ]MoysyukYa.G. Transplantatsiya pochki ot zhivogo rodstvennogo donora — novyyvzglyadipodkhody k probleme. // Vestnik transplantologii i iskusstvennykh organov. 2001. - №3-4. - p.56-62. [In Russ]Norman D.J.: The kidney transplant wit-list: allocation of patients to a limited supply of organs , Semin Dial 18:456-459, 2005;Norman D.J.: The kidney transplant wit-list: allocation of patients to a limited supply of organs , Semin Dial 18:456-459, 2005;Ponticelli C., Kahan B. Principales and practice in renal transplantation. 3d ed. Philadelphia. P.A., WB Sanders. 2000. P. 245-258.Ponticelli C., Kahan B. Principales and practice in renal transplantation. 3d ed. Philadelphia. P.A., WB Sanders. 2000. P. 245-258.Ratner LE, Kavoussi LR, Sroka M et al. Laparoscopic assisted live donor nephrectomy – a comparison with the open approach. Transplantation. 1997 Jan 27; 63: 229–233.Ratner LE, Kavoussi LR, Sroka M et al. Laparoscopic assisted live donor nephrectomy – a comparison with the open approach. Transplantation. 1997 Jan 27; 63: 229–233.Simforoosh N., Basiri A., Tabibi A., Shakhssalim N., and Hosseini S.M. Moghaddam. Comparison of laparoscopic and open donor nephrectomy: a randomized controlled trial // British Journal of Urology International 2005. Vol. 95. No 6. P. 851-855.Simforoosh N., Basiri A., Tabibi A., Shakhssalim N., and Hosseini S.M. Moghaddam. Comparison of laparoscopic and open donor nephrectomy: a randomized controlled trial // British Journal of Urology International 2005. Vol. 95. No 6. P. 851-855.Sharshatkin A.V. klinicheskie i khirurgicheskie aspekty transplantatsii pochki ot zhivogo rodstvenno godonora. [Dissertation]. M. 2009. S. 160-162.Sharshatkin A.V. klinicheskie i khirurgicheskie aspekty transplantatsii pochki ot zhivogo rodstvenno godonora. [Dissertation]. M. 2009. S. 160-162.Troppmann C, Perez RV, McBride M. Similar long-term outcomes for laparoscopic versus open live-donor nephrectomy kidney grafts: An OPTN database analysis of 5532 adult recipients. Transplantation. 2008 Mar 27; 85: 916–919.Troppmann C, Perez RV, McBride M. Similar long-term outcomes for laparoscopic versus open live-donor nephrectomy kidney grafts: An OPTN database analysis of 5532 adult recipients. Transplantation. 2008 Mar 27; 85: 916–919.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.